本文作者：鐵流

　　導(dǎo)語：這場(chǎng)維權(quán)訴訟中商業(yè)因素也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于技術(shù)因素。而且時(shí)間恰逢中韓外交關(guān)系風(fēng)波，很難讓人不做其他聯(lián)想�！　�

　　雷鋒網(wǎng)按：本文作者鐵流，雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))首發(fā)文章。

　　據(jù)泉州網(wǎng)4月6日?qǐng)?bào)道，華為公司維權(quán)案一審以三星（中國(guó)）投資有限公司等三被告共同賠償8000萬元告終。雖然看到新聞報(bào)道標(biāo)題時(shí)，筆者猜測(cè)有可能是三星侵犯了華為掌握的通信專利，但瀏覽了相關(guān)內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)維權(quán)所涉及的并非是通信方面的重量級(jí)專利，而僅僅是操作系統(tǒng)UI方面的交互設(shè)計(jì)專利。在筆者看來，本次訴訟的勝利，與其說是華為技術(shù)上的勝利，倒不如說是大公司之間以專利戰(zhàn)的方式進(jìn)行利益博弈。

　　三星侵權(quán)：ZL201010104157.0到底是什么

　　2010年初，華為就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201010104157.0。

　　筆者通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢找到了ZL201010104157.0的專利名稱為：組件顯示處理方法和用戶設(shè)備。 

　　由于網(wǎng)站無法顯示對(duì)2010年2月10日前提交的專利提供查看功能。

　　筆者通過第三方網(wǎng)站查詢到了CN201010104157.0專利的具體內(nèi)容。這里說明下ZL和CN，CN開頭表示專利已公開申請(qǐng)但不一定授權(quán)，ZL開頭表示專利已經(jīng)授權(quán)。雖然ZL201010104157.0和CN201010104157.0開頭字母不一樣，但其實(shí)是同一個(gè)專利。

　　根據(jù)專利摘要：

本發(fā)明實(shí)施例提供一種組件顯示處理方法和用戶設(shè)備。方法，包括：獲取組件處于待處理狀態(tài)的指示消息；根據(jù)指示消息對(duì)容器中顯示在屏幕上的顯示區(qū)域進(jìn)行縮小處理，以使屏幕在所述顯示區(qū)域縮小后空余出的區(qū)域顯示所述容器的隱藏區(qū)域，容器包括容納組件的顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。用戶設(shè)備包括獲取模塊，用于獲取組件處于待處理狀態(tài)的指示消息；處理模塊，用于根據(jù)指示消息對(duì)容器中顯示在屏幕上的顯示區(qū)域進(jìn)行縮小處理，以使屏幕在顯示區(qū)域縮小后空余出的區(qū)域顯示所述容器的隱藏區(qū)域，容器包括容納組件的顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。本發(fā)明實(shí)施例在用戶需要對(duì)組件進(jìn)行處理時(shí)，可以提示用戶可以對(duì)顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域中的組件進(jìn)行處理。

　　以下為專利部分內(nèi)容的截圖，由于篇幅原因，只截了取部分截圖。

　　從摘要和專利內(nèi)容截圖中可以看出，ZL201010104157.0是關(guān)于用于怎么在操作界面對(duì)手機(jī)進(jìn)行操作的相關(guān)專利，屬于UI的交互設(shè)計(jì)。

　　而從媒體的報(bào)道中也可以看出來：

法院認(rèn)為，涉案專利是智能移動(dòng)終端用戶圖形操作界面的框架性核心專利，通過該專利的應(yīng)用，解決了如何使用戶簡(jiǎn)便地在多個(gè)分頻范圍內(nèi)移動(dòng)，擺放特定APP圖標(biāo)的問題；此外，該專利的應(yīng)用，大大提高了系統(tǒng)界面操作的成功率和準(zhǔn)確性。然而，惠州三星、天津三星、三星投資公司等三被告作為位居全球移動(dòng)終端前三甲的制造商，在制造、銷售的眾多型號(hào)的智能手機(jī)和平板電腦中，均使用了涉案專利的技術(shù)方案，可見該專利的市場(chǎng)認(rèn)可程度極高。因此，涉案專利具有極高的創(chuàng)造力，對(duì)實(shí)現(xiàn)移動(dòng)終端的智能化操作貢獻(xiàn)巨大。

　　根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這是判決文書中典型的法院認(rèn)為部分，媒體報(bào)道的這段話十有八九是原文引用泉州法院的判決書，也就是說，法院在審理后，合議庭認(rèn)為該專利是屬于用戶圖形界面操作范疇，是UI的交互設(shè)計(jì)方面專利。

　　UI的交互設(shè)計(jì)專利有多少含金量

　　UI指的是操作界面設(shè)計(jì)，比如用色，圖標(biāo)等視覺效果等方面，就是大家拿起手機(jī)時(shí)面對(duì)的手機(jī)操作界面，比如米粉非常喜歡的MIUI。國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商出于種種目的，在安卓基礎(chǔ)上開發(fā)了UI，這就使都是安裝安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)有了不同的操作界面。

　　UI創(chuàng)新壁壘很小，因?yàn)閯e人家好的東西，比如一些比較絢麗的外觀設(shè)計(jì)，或者是一些便捷的操作方式，這些都很容易效法。比如某國(guó)內(nèi)手機(jī)大廠就效法過他人的設(shè)計(jì)，將圖標(biāo)扁平化。

　　而且很多東西都需要集思廣益的結(jié)果，在當(dāng)今普及教育和信息爆炸的時(shí)代，即使你是世界上最聰明的人，你都不能保證你是第一個(gè)想到點(diǎn)子的。即便是第一個(gè)想到的，也不一定是第一個(gè)實(shí)現(xiàn)的。只有真正想到并實(shí)現(xiàn)的點(diǎn)子，然后在商業(yè)上成功占據(jù)市場(chǎng)擁有話語權(quán)和影響力，在專利訴訟中才能占到優(yōu)勢(shì)。

　　這些年，在UI上國(guó)內(nèi)手機(jī)大廠時(shí)不時(shí)的互相借鑒對(duì)方優(yōu)秀的設(shè)計(jì)。其實(shí)，不僅僅是安卓陣營(yíng)內(nèi)部手機(jī)廠商UI設(shè)計(jì)上相互借鑒，安卓手機(jī)和蘋果手機(jī)的UI在很多方面也越來越像。

　　從實(shí)踐上看，UI上的專利沖突其實(shí)是很難避免的，因?yàn)榧词故谴蠊�司也沒法避免自己不借鑒別人的設(shè)計(jì)。而在產(chǎn)品交互行為方面，比如你的手指放到手機(jī)底部自動(dòng)解鎖，鼠標(biāo)右鍵菜單彈出菜單，左右滑動(dòng)屏幕進(jìn)行圖片切換，這些交互邏輯行為也都被大公司申請(qǐng)為專利，而且因?yàn)楹Ａ坑脩粢呀?jīng)養(yǎng)成了使用習(xí)慣，造成其他手機(jī)廠商為了迎合用戶而不得不在交互邏輯行為上“借鑒”已有的做法。

　　此外，某些操作邏輯，在經(jīng)過反復(fù)研究后會(huì)發(fā)現(xiàn)，最簡(jiǎn)潔的解決方案只有一個(gè)或幾個(gè)，而最方便的操作又往往被占據(jù)先發(fā)者地位的大公司申請(qǐng)專利，這就使后來者面臨兩難的抉擇：要么“借鑒”已有成功經(jīng)驗(yàn)，要么另辟蹊徑，然后被廣大用戶吐槽“操作不方便”、“操作不習(xí)慣”、“腦殘?jiān)O(shè)計(jì)”......

　　就本質(zhì)上來說，UI交互設(shè)計(jì)的技術(shù)含金量相對(duì)來說是有限，筆者請(qǐng)教了從事國(guó)產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)開發(fā)的資深工程師，他表示：核心后臺(tái)技術(shù)>頂尖的交互設(shè)計(jì)（比如針對(duì)電容屏的全新觸摸行為，從單點(diǎn)筆到多指觸摸）>精致的UI設(shè)計(jì)（比如各大廠商耗費(fèi)巨資請(qǐng)各種大牌設(shè)計(jì)師做視覺設(shè)計(jì)/圖標(biāo)設(shè)計(jì)/品牌設(shè)計(jì)），從技術(shù)的發(fā)展來看，這才是由高到低的專利技術(shù)。

　　同時(shí)，他也表示：在軟件方面的創(chuàng)新，除了后臺(tái)的核心技術(shù)外，真正建立了一個(gè)完整的交互設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和產(chǎn)品經(jīng)理團(tuán)隊(duì)，用心研究用戶行為，發(fā)現(xiàn)痛點(diǎn)，用最簡(jiǎn)單和直觀的交互邏輯解決用戶的問題，這也是非常有價(jià)值的。

　　就ZL201010104157.0專利而言，相比于華為軟頻率復(fù)用等通信專利而言，含金量是相對(duì)比較有限的。某種程度上，ZL201010104157.0的定位有點(diǎn)類似于微軟的彈出式上下文菜單系統(tǒng)，具體專利描述為對(duì)用戶選擇的對(duì)象獲取并展示一系列命令在一個(gè)彈出菜單中，也就是說，其他操作系統(tǒng)只要有看上去和這個(gè)專利描述的行為一致，就有很大可能被判侵權(quán)。因而，有知乎網(wǎng)友將之戲稱為微軟的屠龍刀，神擋殺神，佛擋殺佛。

　　因此，ZL201010104157.0這種專利的價(jià)值更多在于大公司之間的專利保衛(wèi)戰(zhàn)中對(duì)抗與博弈的籌碼。這場(chǎng)維權(quán)訴訟中商業(yè)因素也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于技術(shù)因素。