原標(biāo)題：6萬款應(yīng)用程序遭蘋果公司下架 律所召集應(yīng)用開發(fā)者聲討“壟斷者”  

　　■本報(bào)見習(xí)記者 余若晰

　　蘋果公司又要被起訴了。近日，北京一家名為達(dá)曉的律師事務(wù)所對(duì)外召集遭蘋果應(yīng)用商店下架者，聲討蘋果公司。

　　蘋果應(yīng)用商店是一個(gè)由蘋果公司為iPhone用戶和iPod touch用戶創(chuàng)建的服務(wù)，于2008年7月正式上線。據(jù)蘋果官方數(shù)據(jù)顯示，App Store應(yīng)用程序已超200萬款，累計(jì)下載量超過1400億次。

　　值得注意的是，在移動(dòng)應(yīng)用發(fā)展如此繁榮的背后，是蘋果公司嚴(yán)格的監(jiān)管體系，每月都有大量的應(yīng)用程序被蘋果應(yīng)用商店以各種緣由下架。應(yīng)用程序的突然下架給企業(yè)帶來了巨大的損失。

　　App屢遭下架

　　法律手段維護(hù)權(quán)益

　　根據(jù)國內(nèi)App Store排名優(yōu)化服務(wù)平臺(tái)ASO100相關(guān)資料顯示，擾亂App Store秩序、涉及敏感內(nèi)容、牽扯侵權(quán)糾紛、誘導(dǎo)用戶行為、加入違規(guī)代碼、嚴(yán)重Bug、與蘋果產(chǎn)品沖突或長時(shí)間未更新等都能導(dǎo)致蘋果應(yīng)用程序被下架。

　　ASO100數(shù)據(jù)顯示，截止到2017年4月17日，中國區(qū)就有超過6萬款應(yīng)用被下架。除了一些不知名的應(yīng)用之外，還有一些國內(nèi)知名公司的應(yīng)用遭到蘋果應(yīng)用商店的下架。記者了解到，360、今日頭條、蝦米音樂、網(wǎng)易云音樂、美團(tuán)開發(fā)者賬號(hào)下13款應(yīng)用等均被蘋果應(yīng)用商店下架過。

　　對(duì)此，《證券日報(bào)》記者采訪某應(yīng)用開發(fā)相關(guān)工作人員，該工作人員表示，應(yīng)用被下架對(duì)那些純線上公司影響比較大，會(huì)造成較大的損失，還會(huì)導(dǎo)致一系列的連鎖反應(yīng)。

　　蘋果應(yīng)用商店對(duì)應(yīng)用程序的下架引起了中國開發(fā)者的注意。4月16日，北京達(dá)曉律師事務(wù)所發(fā)布了《關(guān)于召集遭蘋果應(yīng)用商店下架的開發(fā)者采取集體行動(dòng)的公告》。

　　達(dá)曉律師事務(wù)所表示，受國內(nèi)部分移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)者和消費(fèi)者的咨詢和委托，對(duì)蘋果公司在運(yùn)營應(yīng)用商店過程中涉嫌違法和侵權(quán)行為進(jìn)行了調(diào)查研究和細(xì)致分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)蘋果公司可能涉嫌濫用市場支配地位和違反國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)的法規(guī)、規(guī)章的行為，存在損害移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)者、運(yùn)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益的可能。

　　監(jiān)管嚴(yán)格可過濾垃圾應(yīng)用

　　業(yè)內(nèi)浮現(xiàn)不同說法

　　關(guān)于蘋果涉嫌濫用市場支配地位，達(dá)曉律師事務(wù)所認(rèn)為有三個(gè)方面的表現(xiàn)：一是拒絕交易，二是差別待遇，三是搭售。

　　據(jù)記者了解，上述律師事務(wù)所打算就蘋果在運(yùn)營App Store過程中或存在涉嫌壟斷和違法行為，在目前部分開發(fā)者委托的基礎(chǔ)上，聯(lián)合更多的受損開發(fā)者和收集更多的證據(jù)，擬發(fā)起針對(duì)蘋果應(yīng)用商店的涉嫌違法和侵權(quán)行為的集體行動(dòng)。

　　“召集令發(fā)布之后，與我們之前調(diào)研分析的情況一致，反響比較激烈，前期咨詢加上這幾天召集的，目前一共有十?dāng)?shù)家應(yīng)用開發(fā)者參與了此次的召集活動(dòng)“，負(fù)責(zé)此次召集的北京達(dá)曉律師事務(wù)所管理合伙人林蔚律師告訴記者。

　　此外，林蔚律師還表示，目前召集的應(yīng)用程序主要集中在視頻、音樂、游戲，聚合新聞、應(yīng)用市場和手機(jī)助手等，出于當(dāng)事人的要求和律師的職業(yè)操守，在這個(gè)階段暫時(shí)不能透露涉及的應(yīng)用程序的名稱。

　　然而對(duì)于達(dá)曉律師事務(wù)所的這一行為，不少業(yè)內(nèi)人士卻提出了質(zhì)疑。一位不愿具名的開發(fā)者對(duì)證券日報(bào)》記者說：“現(xiàn)在市面上主流手機(jī)系統(tǒng)分為兩類：一類IOS、一類安卓。市面上的非蘋果手機(jī)基本都是安卓系統(tǒng)。蘋果系統(tǒng)和安卓在產(chǎn)品定位層面就是兩個(gè)極端，安卓開放，IOS封閉。安卓系統(tǒng)是隨便怎么玩，蘋果是必須要按照我的規(guī)定來。IOS的優(yōu)勢是可以幫助用戶過濾一些垃圾應(yīng)用，所有在IOS上線的應(yīng)用都需要符合IOS的設(shè)計(jì)的規(guī)范、保持系統(tǒng)的一致性�！�

　　此外，該開發(fā)師還指出，達(dá)曉律師事務(wù)所提供的近年來遭蘋果應(yīng)用商店下架的產(chǎn)品列表上，蘋果公司給出的下架理由都算合理，單憑這些證據(jù)并不能充分說明蘋果公司無理由將開發(fā)者應(yīng)用程序下架�，F(xiàn)在發(fā)公告召集應(yīng)用程序開發(fā)者，在一定的方面也是為了得到更有利的依據(jù)。同時(shí)，該律所這次的召集應(yīng)用商聲討蘋果公司的行為，不排除是為了提高知名度。