相信iPhone用戶都會(huì)有過購買數(shù)據(jù)線的經(jīng)歷，購買蘋果Lightning to USB數(shù)據(jù)線往往是因?yàn)閕Phone原裝數(shù)據(jù)線損壞老化，或者在家與在公司充電時(shí)需要兩根線，那么我們在購買數(shù)據(jù)線時(shí)是選擇蘋果原裝數(shù)據(jù)線還是第三方數(shù)據(jù)線好呢？我們選取了市面上主流的五款數(shù)據(jù)線進(jìn)行了充電測試，看看原裝與非原裝到底有何區(qū)別。

　　說到Lightning to USB數(shù)據(jù)線，一個(gè)重要的特性就是是否通過MFi認(rèn)證，MFi認(rèn)證是蘋果公司（Apple Inc。）對(duì)其授權(quán)配件廠商生產(chǎn)的外置配件的一種標(biāo)識(shí)使用許可，是Apple公司Made for iOS的英文縮寫。

　　經(jīng)過MFi認(rèn)證的產(chǎn)品蘋果是要收取認(rèn)證費(fèi)的，因此在售價(jià)上MFi數(shù)據(jù)線要更貴一些，但貴也有其好處，一方面經(jīng)過MFi認(rèn)證的產(chǎn)品質(zhì)量更好，另一方面，如果用戶使用非MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線充電導(dǎo)致手機(jī)自燃或者出現(xiàn)其他意外情況，蘋果是不作任何保修服務(wù)的。

　　這一次我們選擇來進(jìn)行對(duì)比的幾款數(shù)據(jù)線從幾元到幾十元不等，但是在做工上真的一眼很難看出差別，即使有些許的差別也都是我們拿著放大鏡一點(diǎn)一點(diǎn)尋找的，如果是普通用戶的話更是難以分辨。

　　以上就是此次橫評(píng)選取的5款Lightning to USB數(shù)據(jù)線，蘋果原裝Lightning to USB價(jià)格最貴，達(dá)到149元，而最便宜的則是BIAZE的數(shù)據(jù)線，售價(jià)僅為9.9元。

　　首先對(duì)比一下外觀差異，五款數(shù)據(jù)線的長度都在1米~1.2米之間，其中蘋果原裝、小米商城、Snowkids這三款數(shù)據(jù)線是經(jīng)過蘋果MFi認(rèn)證的，品勝以及BIAZE的數(shù)據(jù)線是未經(jīng)MFi認(rèn)證的，因此售價(jià)上也更加便宜。

　　這幾款線材里最容易看出問題的就是品勝的數(shù)據(jù)線，不僅線包質(zhì)比較硬，就連線體也要比原裝數(shù)據(jù)線小了一圈，簡直和某些地?cái)偵腺u的差不多，在某些情況下甚至還不如地?cái)傌洝?/p>

　　而BIAZE雖然線體包裝方面沒有什么問題，不過在材質(zhì)手感上確實(shí)有些欠缺，有一種為了做到和原裝線類似手感而特意打磨的感覺。而且在接口方面的做工確實(shí)比較粗糙，在手機(jī)接口一端可以看出來有明顯的金屬條缺失情況，在使用中可能會(huì)有隱患。

　　Snowkids的數(shù)據(jù)線在電源接口上的金屬區(qū)缺乏二次噴漆，給用戶一種很低品質(zhì)的感覺，除此之外也沒有其他外觀方面的缺點(diǎn)。

　　在這幾款中做工最好的應(yīng)該當(dāng)屬于小米商城買的lighting數(shù)據(jù)線了，在線材材質(zhì)做工和接口方面都做得比較用心，而且價(jià)格真的非常的具有性價(jià)比，符合一直以來“小米”的風(fēng)格。

　　對(duì)普通用戶來說對(duì)數(shù)據(jù)線的關(guān)注集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是售價(jià)，另一個(gè)是質(zhì)量，價(jià)格決定了是否購買，而數(shù)據(jù)線的耐用性，安全性，充電速度等方面則是買來之后所要關(guān)心的點(diǎn)。iPhone的數(shù)據(jù)線日常生活中的功能是充電和傳輸數(shù)據(jù)，下面我們對(duì)以上五款數(shù)據(jù)線進(jìn)行充電測試，看看到底有何差異。

　　目前蘋果官方推出的iPhone原裝充電頭額定充電功率為5W（5V/1A），在安卓陣營多數(shù)手機(jī)都采用快充技術(shù)的背景下，比如OPPO的VOOC閃充功率高達(dá)20W（5V/4A），蘋果5W的充電速度確實(shí)跟不上時(shí)代了；不過好在蘋果為iPad推出了功率達(dá)12W的電源適配器，也可以為iPhone充電，此次測試分別用蘋果原裝充電器和iPad充電器為iPhone 7 Plus進(jìn)行充電。

　　iPhone原裝5W充電頭充電功率測試

　　首先我們測試iPhone原裝5W的充電頭，額定充電電壓/電流為5V/1A，對(duì)五款Lightning to USB分別進(jìn)行充電功率測試。

蘋果原裝Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.0447V×0.9944A=5.0164W

小米Lightning to USB數(shù)據(jù)線 ：5.0360V×0.9963A=5.0163W

Snowkids Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.0469V×0.9956A=5.0236W

品勝Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.0366V×0.9822A=4.9469W

BIAZE Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.0428V×1.0017A=5.0513W

　　通過以上iPhone原裝充電功率對(duì)比測試可以看出，五款Lightning to USB數(shù)據(jù)線都能達(dá)到或接近iPhone原裝充電器的5W額定功率，畢竟目前5V/1A的充電功率已經(jīng)是非常低的充電標(biāo)準(zhǔn)了（入門級(jí)），因此即使是售價(jià)9.9元非MFi認(rèn)證的BIAZE數(shù)據(jù)線都能達(dá)到額定功率，即使是品勝的約4.95W的充電功率也與最高的5.05W相差并不大，因此可以看出，用原裝充電頭給iPhone充電時(shí)由于電流電壓都較低因此這5款數(shù)據(jù)線都能滿足需求，充電功率的微小差距可以忽略。

　　下面我們再用iPad原裝12W的電源適配器進(jìn)行充電功率測試

　　iPad的電源適配器最大電壓/電流為5.2V/2.4A，標(biāo)稱則為12W，還是分別用五款數(shù)據(jù)線為iPhone 7 Plus進(jìn)行充電功率測試。

蘋果原裝Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.1232V×1.5787A=8.0879W

小米Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.1187V×1.5788A=8.0819W

Snowkids Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.1148V×1.6844A=8.6153W

品勝Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.1382V×1.2283A=6.3112W

BIAZE Lightning to USB數(shù)據(jù)線：5.1326V×1.2099A=6.2099W

　　在用高功率的iPad充電頭給iPhone充電就拉開差距了，蘋果原裝、小米以及Snowkids的Lightning to USB數(shù)據(jù)線充電功率都能達(dá)到8W以上，而沒有MFi認(rèn)證的品勝以及BIAZE充電功率則只能達(dá)到6W多，事實(shí)證明貴一點(diǎn)的數(shù)據(jù)線還是有自己的優(yōu)勢的。

　　通過兩種充電功率測試可以看出，iPhone官方標(biāo)配電源適配器的額定功率還是5V1A的5W的水平，跟目前安卓陣營動(dòng)不動(dòng)十幾瓦二十多瓦的充電功率相比不值一提，因此基本的數(shù)據(jù)線就能滿足iPhone充電的需求，而在充電功率上不是短板不代表充電對(duì)于數(shù)據(jù)線的要求就低了，現(xiàn)在時(shí)不時(shí)會(huì)在網(wǎng)上看到iPhone充電自燃的事件。而在用高功率的iPad電源適配器充電測試中發(fā)現(xiàn)未經(jīng)MFi認(rèn)證的兩款充電線是不支持更高的充電功率的，最高功率只有6瓦多，因此購買數(shù)據(jù)線最好還是要選擇經(jīng)MFi認(rèn)證的。

　　當(dāng)然在短暫的橫評(píng)使用中是無法模擬日常生活的各種場景的。選購時(shí)不要買太硬的數(shù)據(jù)線，太硬的往往延展性偏低，長時(shí)間使用更加容易破損。而通過上文測試發(fā)現(xiàn)購買數(shù)據(jù)線一定不能貪圖便宜，在一定程度上，一分錢一分貨是有它的道理的，選購數(shù)據(jù)線最好購買蘋果官方配件或者比較知名品牌的產(chǎn)品，在安全上會(huì)更有保障。

　　總結(jié)一下蘋果Lightning to USB數(shù)據(jù)線選購技巧：

　�、俟俜綌�(shù)據(jù)線是最安全放心的，但價(jià)格過高。

　　②選購第三方Lightning to USB最好選擇經(jīng)MFi認(rèn)證的。

　�、劬�圈太硬的往往延展性偏低，長時(shí)間使用更加容易破損。

　�、苄∶咨坛堑倪@款數(shù)據(jù)線值得推薦。