2017年5月17日,高通公司在美國圣迭戈,加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,控訴蘋果的四家代工廠商——富智康集團(tuán)有限公司(FIH Mobile Ltd。)和鴻海精密工業(yè)有限公司(Hon Hai Precision Industry Co。, Ltd。)(合稱為富士康)、和碩聯(lián)合科技股份有限公司(Pegatron Corporation)、緯創(chuàng)資通股份有限公司(Wistron Corporation)和仁寶電腦工業(yè)有限公司(Compal Electronics, Inc。)違反了他們與Qualcomm之間的許可協(xié)議和其它承諾,并拒絕就使用Qualcomm向其許可的技術(shù)付費(fèi)。
Qualcomm請(qǐng)求法院命令被告向Qualcomm履行其長期以來一直存續(xù)的合同義務(wù),并同時(shí)向法院請(qǐng)求了確認(rèn)性救濟(jì)措施和損害賠償。此前,這些制造商均按照要求支付了專利費(fèi)用,但是現(xiàn)在他們卻拒絕為其制造的蘋果公司產(chǎn)品支付專利許可費(fèi)。這些制造商對(duì)他們就使用Qualcomm的發(fā)明所應(yīng)承擔(dān)的付費(fèi)合同義務(wù)本身并無異議,只是表示他們必須遵照蘋果公司的指令,停止支付費(fèi)用。
Qualcomm與這些制造商的許可協(xié)議大多是在蘋果公司售出其第一臺(tái)iPhone之前簽訂的,蘋果公司并非這些協(xié)議的當(dāng)事方。此外,被告方仍在按照適用于蘋果公司產(chǎn)品的同一份許可協(xié)議,繼續(xù)為非蘋果公司的產(chǎn)品中所使用的Qualcomm技術(shù)向Qualcomm支付專利許可費(fèi)。Qualcomm已經(jīng)針對(duì)蘋果公司非法干涉Qualcomm與這些制造商之間的許可協(xié)議的做法另外提起了訴訟。
Qualcomm執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐。羅森博格表示:“很遺憾,我們不得不起訴這些與我們有長期合作關(guān)系的被許可廠商,以確保我們之間的協(xié)議能夠得到履行,但是,我們不能允許這些制造商和蘋果公司在使用我們高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)卻不支付其本已承諾支付的公平、合理的許可費(fèi)。蘋果公司仍在通過銷售由Qualcomm技術(shù)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品獲得數(shù)以十億美元計(jì)的收入,但是卻利用其作為全球最富有公司的市場(chǎng)支配力,在全球?qū)ualcomm發(fā)起攻擊,試圖脅迫Qualcomm接受不公平和不合理的許可條款。我們與蘋果公司制造商的許可協(xié)議仍然有效且可依法執(zhí)行。這些制造商必須根據(jù)許可協(xié)議繼續(xù)履行他們的義務(wù),而蘋果公司則應(yīng)立即停止其已構(gòu)成侵權(quán)的干涉行為!
掃碼關(guān)注5G通信官方公眾號(hào),免費(fèi)領(lǐng)取以下5G精品資料
1、回復(fù)“YD5GAI”免費(fèi)領(lǐng)取《中國移動(dòng):5G網(wǎng)絡(luò)AI應(yīng)用典型場(chǎng)景技術(shù)解決方案白皮書》
2、回復(fù)“5G6G”免費(fèi)領(lǐng)取《5G_6G毫米波測(cè)試技術(shù)白皮書-2022_03-21》
3、回復(fù)“YD6G”免費(fèi)領(lǐng)取《中國移動(dòng):6G至簡無線接入網(wǎng)白皮書》
4、回復(fù)“LTBPS”免費(fèi)領(lǐng)取《《中國聯(lián)通5G終端白皮書》》
5、回復(fù)“ZGDX”免費(fèi)領(lǐng)取《中國電信5G NTN技術(shù)白皮書》
6、回復(fù)“TXSB”免費(fèi)領(lǐng)取《通信設(shè)備安裝工程施工工藝圖解》
7、回復(fù)“YDSL”免費(fèi)領(lǐng)取《中國移動(dòng)算力并網(wǎng)白皮書》
8、回復(fù)“5GX3”免費(fèi)領(lǐng)取《 R16 23501-g60 5G的系統(tǒng)架構(gòu)1》