題圖來自：視覺中國(guó)

　　來源：鈦媒體

　　4月底，金立發(fā)布了其定位于時(shí)尚人群的S10手機(jī)，再次把智能手機(jī)的攝像頭數(shù)量提高到了四個(gè)！在中國(guó)男人女人都活在自拍和美顏軟件中的當(dāng)下，金立似乎抓住了用戶對(duì)拍照功能的痛點(diǎn)。然而刀客想說的是，四個(gè)攝像頭頂個(gè)卵用。

　　在國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)行業(yè)，自2015年360手機(jī)在其旗艦機(jī)中加入了雙攝像頭功能（加前置攝像頭共計(jì)三枚），經(jīng)過華為P9的“大力推廣”，中國(guó)手機(jī)廠商在攝像頭的數(shù)量和花哨的拍照功能上越走越遠(yuǎn)。

　　vivo X9說，“照亮你的美，前置2000萬，柔光雙攝”；OPPO R9s說，“這一刻，更清晰”；小米6說，“變焦雙攝，拍人更美”；華為P10說，“人像攝影大師”，OPPO R11說，“前后2000萬，拍照更清晰”；金立S10說，“四攝拍照更美”……牛吹得山響，然而效果，誰用誰知道，基本和單攝像頭沒有什么區(qū)別。

　　中國(guó)智能手機(jī)行業(yè)的拍照功能，從最早的像素之爭(zhēng)，發(fā)展到今天的攝像頭數(shù)量之爭(zhēng)，其實(shí)都一個(gè)樣，只是噱頭，并無實(shí)際價(jià)值。

　　一、手機(jī)拍照的效果到底是什么決定的？

　　從智能手機(jī)的拍照功能來說，決定照片畫質(zhì)的因素大致可以分為三個(gè)因素，一是CMOS的大小和質(zhì)量，二是鏡頭質(zhì)量，三是軟件優(yōu)化能力。

　　在目前的CMOS領(lǐng)域，主要廠家是索尼、東芝和三星，它們把控著整個(gè)行業(yè)的技術(shù)話語權(quán)。

　　OmniVision（OV）原來是一家美國(guó)的專注于手機(jī)領(lǐng)域CMOS的廠家，2009年時(shí)，市場(chǎng)份額一度達(dá)到了28%，出貨量比索尼還高。但幾年下來，目前OmniVision的市場(chǎng)份額只有17%左右，還都是低端產(chǎn)品，2016年初，被中國(guó)清芯華創(chuàng)、中信資本與其旗下的金石投資所組成的投資基金完成收購(gòu)。

　　在中國(guó)市場(chǎng)，我們主要見到的手機(jī)中，主要是索尼和OmniVision提供的CMOS，其中1/3英寸大小，1300萬像素以上的產(chǎn)品，主要是索尼在供貨，OmniVision只點(diǎn)很小的一部分，而2000萬像素的CMOS，只有索尼生產(chǎn)。

　　事實(shí)上，在我們常見的手機(jī)中使用的攝像頭，CMOS的面積只有1/3.2到1/3英寸大小，索尼在自家手機(jī)上使用的相對(duì)大一點(diǎn)，大小為1/2.3英寸，當(dāng)年的神機(jī)諾基亞Lumia 1020，使用的是1/1.5英寸的CMOS，其拍照質(zhì)量幾年無人超越，原因就在CMOS比普通手機(jī)大了不少。

　　如果拿手機(jī)的CMOS和全幅單反的比，1/3英寸大小的手機(jī)CMOS只有單反的1/40左右，所以手機(jī)的像素雖然比單反差的不是很多，但成像質(zhì)量差的就不是一星半點(diǎn)了，底大一級(jí)壓死人。

　　鏡頭就更不用說了，受手機(jī)厚度的限制，手機(jī)攝像頭的鏡頭部分和普通單反的鏡頭比就差距更大了，即使是采用玻璃材質(zhì)的，也好不到哪里去。

　　前兩年各手機(jī)廠家比鏡頭光圈，由于鏡頭光圈是鏡頭焦距/入光孔直徑的一個(gè)數(shù)值，而手機(jī)鏡頭的直徑很小，相對(duì)而言，很容易將光圈做到1.8左右“大光圈”，現(xiàn)在有些廠家號(hào)稱是0.95的光圈，就實(shí)際使用效果來看，景深不能與單反F2.8光圈的鏡頭效果相比。

　　正是由于手機(jī)CMOS的面積太小，容易產(chǎn)生噪點(diǎn)，而鏡頭又無法真正提升光學(xué)效果，所以手機(jī)的成像效果還需要軟件進(jìn)行處理。而對(duì)圖像處理的技術(shù)你積累，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠家涉及的時(shí)間太短，沒有哪家有過硬的技術(shù)，這就是為什么iPhone系列產(chǎn)品與同代國(guó)產(chǎn)機(jī)相比，參數(shù)并不高，但成像效果更高的一個(gè)原因。

　　綜合而言，就目前整體產(chǎn)業(yè)的情況，在CMOS沒有革命性技術(shù)改變的情況下，手機(jī)拍照的質(zhì)量相差其實(shí)并不大。而國(guó)人更喜歡美顏功能，所以手機(jī)廠家在后期算法上又加入了一系列濾鏡，更看不出實(shí)際照片質(zhì)量的差別。

　　二、華為帶了個(gè)好頭，但帶壞了一批廠家

　　再說雙鏡頭的問題。

　　2015年，360手機(jī)在奇酷旗艦版上加入了雙鏡頭，這應(yīng)該是近幾年內(nèi)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠家第一次使用雙鏡頭，但由于后期兩張合成方面的軟件不過關(guān)，奇酷旗艦版的拍照水平并沒有比單鏡頭好。

　　2016年華為在P9上采用了徠卡認(rèn)證的雙鏡頭，在算法上比奇酷旗艦版有所修訂，所以在照片質(zhì)量上比奇酷旗艦版要好很多�？赡苁菑瓶▍⑴c了部分算法優(yōu)化，所以P9的黑白效果還算不錯(cuò)。由于P9大賣，出貨量達(dá)到了1200萬臺(tái)，這給華為以及國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠家仿佛指明了一條道路，搞雙攝頭，有助于提高拍照水平，也是營(yíng)銷很好的一個(gè)噱頭。

　　事實(shí)上，雖然P9在某些方面表現(xiàn)出了一些特點(diǎn)，但對(duì)手機(jī)拍照的質(zhì)量的提高并無幫助，事實(shí)上在DxOMark的評(píng)測(cè)中，華為P9不僅不如索尼Xperia XZ，連三星S6 Edge都不如。

　　為什么雙攝像頭還不如單攝像頭呢？

　　事實(shí)上，就目前的雙攝像頭方案而言，并不是兩個(gè)攝像頭的CMOS面積疊加，而是通過兩個(gè)攝像頭各拍一張照片（有一彩色一黑白和兩張都是彩色兩種方案），然而通過軟件再進(jìn)行合成，從這里我們可以看出，實(shí)際上雙攝像頭并沒有對(duì)影響照片質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，只是為雙底合成提供了素材。

　　這就是雙攝像頭并不可能對(duì)智能手機(jī)的拍照帶來比較明顯改變的根本性原因。

　　雙攝像頭的另外一個(gè)用法就以通過拍兩不同焦距或彩色的照片，再通過算法生成一張類似背景虛化的“大光圈效果”照片。所以在iPhone 7 Plus上，蘋果也采用了雙焦距雙鏡頭方案，實(shí)際使用效果還不錯(cuò)。

　　雙鏡頭能否產(chǎn)生好的背景虛化效果，關(guān)鍵是要看軟件算法的優(yōu)劣，特別對(duì)于人物照片，這一點(diǎn)至關(guān)重要。事實(shí)上，雷軍當(dāng)年拿小米5拍照片搞出笑話，就是其產(chǎn)品算法太差了，同一焦平面的影像產(chǎn)生了虛實(shí)兩種結(jié)果。

　　事實(shí)上，通過軟件算法來達(dá)到類似單反大光圈背景虛化的效果，理論上很難成立。用過Photoshop的人都知道，扣像是件很難的技術(shù)活，用自動(dòng)手段很難達(dá)到對(duì)邊緣的自然處理，既然軟件很難識(shí)別人物邊緣，所以也就很難將手機(jī)的兩張照片合成一張類似大光圈背景虛化效果的是照片。

　　如果技術(shù)容易實(shí)現(xiàn)的話，Adobe早就應(yīng)該在Photoshop中加入這一功能。從嚴(yán)格意義上去看目前市面上所有的雙鏡頭背景虛化效果的手機(jī)拍出的照片，連iPhone 7 Plus也不例外，它對(duì)邊緣的處理也很不符合自然過度的要求。

　　所以，無論是在提高照片質(zhì)量還是實(shí)現(xiàn)大光圈背景虛化效果上，雙鏡頭并沒有什么用，唯一的用處就是增加了拍照的趣味性。

　　三、單攝或者雙攝，最終拼的是軟件實(shí)力

　　在專業(yè)相機(jī)測(cè)評(píng)平臺(tái)DxOMark的網(wǎng)站上，我們可以看到一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，許多單鏡頭的智能手機(jī)的拍照質(zhì)量，比雙鏡頭的效果要好很多，而且國(guó)廠家天天主打的拍照手機(jī)中，很上有上榜的。

　　目前在這家網(wǎng)站的智能手機(jī)拍照效果排名中，HTC的HTC U11以90分的成績(jī)排名第一，把所有雙鏡頭的手機(jī)虐得體無完膚。

　　這款手機(jī)的攝像模組應(yīng)該是采用了OmniVision公司OV12890CMOS，1.55微米大像素，1/2.3英寸大小，而像素只有1200萬，與流行的1/3英寸，1600萬像素的CMOS比，面積大了近1/3，但像素少了，其拍照效果提升也就在情理之中了。

　　目前，在DxOMark的網(wǎng)站上，排名第二的是評(píng)分89分的Google Pixel，88分的有四款產(chǎn)品，分別是HTC10、三星Galaxy S8、三星Galaxy S7 Edge和索尼Xperia X Perf；華為P10以87分的成績(jī)列第四檔，同檔的產(chǎn)品還有Moto Z Force Droid、三星Galaxy S6 Edge Plus、索尼Xperia XZ和索尼Xperia Z5；蘋果iPhone 7的拍照評(píng)分為86分，同級(jí)別的還有LG G5、三星Galaxy Note V和三星S6 Edge。

　　而天天吹牛的拍照手機(jī)，除了華為P10和P9，其它的一個(gè)都未進(jìn)入前六檔，小米5評(píng)分只有79分，魅族Pro 6得分74倒有點(diǎn)出乎我們的預(yù)料。

　　從這個(gè)測(cè)評(píng)成績(jī)來看，天天喊著“拍照更清晰、更美”的產(chǎn)品，其拍照水平之差可以想像。

　　前面我們講了單攝像頭和雙攝像頭成像方面的結(jié)果，在實(shí)際的產(chǎn)品上，無論是雙攝還是單攝，即使是四攝（前后各兩個(gè)攝像頭），在實(shí)際使用中，其實(shí)還是一個(gè)攝像頭的作用，另一個(gè)攝像頭只是為了特殊的效果提供一個(gè)景深或色彩的參考。

　　更重要的是，特別在雙攝像頭方案中，如果圖像處理的算法不過關(guān)，其結(jié)果就象當(dāng)初小米5鬧的笑話一樣，效果還不如單攝，兩張照片的合成，比處理單張照片更為復(fù)雜，需要的技術(shù)能力更高。

　　對(duì)于手機(jī)而言，拼攝像頭數(shù)量和之前拼像素一樣，并沒有什么卵用。在CMOS行業(yè)并沒有大的技術(shù)變革的前提下，通過簡(jiǎn)單地堆集攝像頭數(shù)量，除了噱頭就是浪費(fèi)資源。

　　對(duì)于手機(jī)廠家而言，在當(dāng)下的技術(shù)條件下，與其堆攝像頭數(shù)量，倒不是老老實(shí)實(shí)做好技術(shù)優(yōu)化，象HTC采用OV的CMOS一樣，把單攝像頭的拍照水平做到了極致，完虐雙攝方案，那才叫技術(shù)實(shí)力，也才是真正把用戶需求當(dāng)成產(chǎn)品進(jìn)化動(dòng)力應(yīng)該做的事。