原標(biāo)題：中國運營商說：Verizon的心思我不懂題：　　

　　■IT時報記者 錢立富

　　這些年，中國運營商建設(shè)數(shù)據(jù)中心的熱度一直未減。就以中國移動來說，最近這方面消息頻頻。比如，中國移動(新疆昌吉)數(shù)據(jù)中心一期項目5月27日在昌吉市開工建設(shè)，項目建成后將成為新疆最大的信息數(shù)據(jù)運營中心。再比如，中國移動（保定）數(shù)據(jù)中心5月中旬正式啟動招商，今年9月底將投入使用。

　　而在國內(nèi)的云服務(wù)市場上，爭奪更是激烈，低價中標(biāo)事件屢屢發(fā)生。今年3月以來，接連發(fā)生兩起“超低價”競拍地方政務(wù)云服務(wù)招標(biāo)項目，先有騰訊云以0.01元中標(biāo)廈門云政務(wù)外網(wǎng)云服務(wù)，后傳出中國移動低價中標(biāo)上海電子政務(wù)云項目。

　　無論是大力度建設(shè)數(shù)據(jù)中心，還是低價搶奪云服務(wù)項目，都折射出國內(nèi)運營商對于云服務(wù)的熱衷，云服務(wù)被視為不能放棄的藍海市場。

　　不過和國內(nèi)運營商的高熱狀態(tài)相比，美國運營商對待云業(yè)務(wù)的態(tài)度則有些冷。

　　5月初，美國第一大移動運營商Verizon宣布已經(jīng)完成向獨立數(shù)據(jù)中心運營商Equinix出售29處數(shù)據(jù)中心，后者為此向Verizon支付了36億美元現(xiàn)金。對于這則消息很多人并不覺得意外，因為在2016年底雙方就達成了協(xié)議。

　　不過，還是有意外發(fā)生。就在Verizon宣布完成向Equinix出售交易的同一天，它還宣布，已經(jīng)和IBM達成協(xié)議，將把自己的云和管理托管業(yè)務(wù)出售給IBM，預(yù)計這次交易將于今年下半年完成。同時Verizon和IBM在網(wǎng)絡(luò)和云業(yè)務(wù)方面展開多項合作。

　　早在去年2月，Verizon已經(jīng)關(guān)閉了公有云服務(wù)，當(dāng)時表示將重點放在企業(yè)領(lǐng)域。Verizon當(dāng)時表示正在對2016年的云平臺進行大量投資。但是現(xiàn)在Verizon食言了，按照Verizon高層的表述，自己的任務(wù)是幫助客戶可靠安全地連接到云資源上，能夠開展基于云的應(yīng)用，而不管云平臺是自己的還是合作伙伴的。

　　另一家美國主流運營商AT&T,此前也傳出要出售自己的數(shù)據(jù)中心。還有CenturyLink，這家美國運營商去年底就向外界透露，有意出售其數(shù)據(jù)中心和托管服務(wù)。就在今年5月，CenturyLink宣布已經(jīng)完成了這項出售計劃，CenturyLink為此獲得了18．6億美元稅前現(xiàn)金收入。

　　現(xiàn)在來看，幾乎所有的美國運營商都在云市場鎩羽而歸，只不過失敗的程度有所不同。只能說，美國的運營商遭遇的對手太強了，而且因為美國云計算市場高度專業(yè)分工，運營商在細分市場上的競爭中并不占優(yōu)。在云業(yè)務(wù)提供層面，Verizon、AT&T面臨著極其強大的對手——亞馬遜AWS、微軟Azure以及谷歌云服務(wù)和IBM云服務(wù)。面對這“四大天王”，惠普、思科等之前已經(jīng)敗下陣來，現(xiàn)在來看，Verizon、AT&T也不是對手。

　　在美國云計算市場，除了云業(yè)務(wù)提供商，還有實力很強大的獨立數(shù)據(jù)中心服務(wù)商，例如Equinix。Equinix是全球最大的數(shù)據(jù)中心服務(wù)商之一，前文也提到，Verizon的數(shù)據(jù)中心就是出售給了它。這點和中國市場有著明顯差異，雖然在云業(yè)務(wù)提供層面，中國運營商面臨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來的壓力與挑戰(zhàn)，比如說阿里云、騰訊云，還有亞馬遜AWS，但在IDC數(shù)據(jù)中心這一領(lǐng)域，中國運營商占據(jù)絕對優(yōu)勢的地位，第三方數(shù)據(jù)中心的勢力偏弱。從這點來看，在云計算市場，尤其是數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，中國運營商的日子比美國運營商好過。

　　云計算市場的前景很廣闊，這是毫無疑問的。據(jù)市場研究公司Gartner預(yù)測，全球公有云服務(wù)市場規(guī)模在2017年將達到2468億美元，比上一年大幅提升18%。也許，在中國運營商看來，美國運營商在云計算市場發(fā)展的黃金時期卻收縮戰(zhàn)線，有些難以讓人理解。也許這是一個分水嶺，兩國運營商在云計算拓展上選擇不同的模式，中國運營商偏“重資產(chǎn)模式”，美國運營商走“輕資產(chǎn)模式”，誰能更好，讓時間給出答案吧。