6月13日，華為手機(jī)在英國領(lǐng)到了“禁售令”，除非華為能夠繳納專利費(fèi)，否則華為手機(jī)將被下架。

　　這是來自英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出的判決，而專利糾紛始于2014年3月，一家叫做UPI（Unwired Planet International ）的公司在英國同時將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。該公司過去幾年逐步與谷歌、三星達(dá)成和解。

　　對于此項判決，華為官方對第一財經(jīng)回應(yīng)，華為已收到英格蘭及威爾士高等法院做出的判決，目前仍在對這項判決以及將采取的后續(xù)措施進(jìn)行評估�！叭A為一直充分尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，也注重保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)�！比A為發(fā)言人對記者說。

　　不過，隨著華為以及手機(jī)業(yè)務(wù)海外拓展的加快，圍繞在大公司間的專利大戰(zhàn)才剛剛開始。

　　華為應(yīng)戰(zhàn)UPI

　　英國是華為部署海外市場戰(zhàn)略中的重要國家。　第一財經(jīng)記者了解到，自2001年華為在英國設(shè)立了第一個辦事機(jī)構(gòu)以來，一直不斷加大對英國的投資。2012年9月，華為宣布了未來五年在英國投資和采購13億英鎊的計劃。預(yù)計到今年，華為在英國的員工總數(shù)將增至1500人。

　　此前，華為手機(jī)在歐洲市場的增速較快，在東北歐和西歐的市場份額分別突破15%和10%。

　　對于此項判決可能導(dǎo)致手機(jī)銷量下降的影響，華為官方對第一財經(jīng)記者回應(yīng)，公司正在評估，但相信這項判決不會對華為英國或其他國家的運(yùn)作產(chǎn)生任何負(fù)面影響。

　　華為內(nèi)部人士對記者表示，雙方基于公平、合理、無歧視的條件（FRAND原則）達(dá)成一致后禁止令自動解除，不會影響產(chǎn)品銷售。言外之意，“部分妥協(xié)”是大概率結(jié)果。此前三星和谷歌已于2015年和2016年與UPI達(dá)成和解。

　　事實(shí)上，華為和UPI交手開始于三年前。

　　據(jù)悉，UPI公司是一家靠收取專利費(fèi)為生的公司，主要資產(chǎn)是從外部收購回來的2000多件專利，該公司認(rèn)為華為在4G手機(jī)中使用了UPI的專利，因此必須向UPI支付授權(quán)費(fèi)。

　　華為采取的反擊策略是，對涉案專利向法院提出了無效宣告請求。但今年4月份，英格蘭-威爾斯上訴法院駁回華為的上訴請求，但同時也對UPI公司的許可費(fèi)率或方案做出了“打折”判決。由于這些專利屬于通信標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)專利，法官認(rèn)為，不管是UPI的要求，還是華為的還價，都沒有基于FRAND原則。

　　“華為可以選擇繼續(xù)上訴，也可以選擇達(dá)成和解，這主要看華為對法院判決評估的結(jié)果，但為了不影響銷售，和解的可能性較大。”手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對記者表示，訴訟在國際公司專利戰(zhàn)中較為常見，這些公司通常沒有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過積極發(fā)動專利侵權(quán)訴訟而生存�？梢钥吹�，在判決中，兩項被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的專利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且都是由UPI公司從愛立信處購買所得。

　　中國廠商成“專利肥羊”

　　目前，全球前五大手機(jī)廠商中，已經(jīng)有三家是中國企業(yè)。

　　根據(jù)Gartner的統(tǒng)計，2017年第一季度全球智能手機(jī)對終端用戶銷量總計3.8億部，其中華為、OPPO和vivo三個品牌在2017年第一季度共同持有24%的市場占有率，較去年同期增長7%，三者的市場份額分別是9% 、8.1%和6.8%。

　　這些有著很好成本控制力且進(jìn)取心十足的中國廠商，正在全球的各個市場尋找突破口。然而，對于專業(yè)的“訴訟公司”來說，他們正是送上門來的絕佳中國“大肥羊”。

　　根據(jù)Patent Freedom的統(tǒng)計，每年以收取專利費(fèi)用而生的公司在全球發(fā)動的專利訴訟呈不斷上升之勢，2004年為588件，到2011年已經(jīng)上升到4602件。蘋果、惠普、三星、索尼等都是訴訟攻勢中的最頻繁被告。例如，2015年全美3500多件專利訴訟官司，最常被告上法院的公司中三星高居榜首。

　　而對于手機(jī)廠商來說，一部智能手機(jī)中，各種專利費(fèi)用已占到出廠價的約8%-10%，如果再加上各種專利訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用，將是一筆不小的開支。

　　更大的威脅來自于巨頭公司的“追捕”，為了在份額上形成壓力，有時候大公司也會采取專利戰(zhàn)的方式打擊中國廠商。

　　印度德里高等法院曾裁定，小米侵犯了愛立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合（SEP），并下發(fā)禁令，要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。諾基亞也起訴過華勤公司8起專利侵權(quán)。

　　在談到目前中國廠商在專利申請上和國際廠商的差距時，智慧芽首席專利分析師賈郡此前接受第一財經(jīng)記者采訪時表示，由于中國企業(yè)接觸專利概念的實(shí)機(jī)較晚，而且研發(fā)能力普遍較弱，因此體現(xiàn)在專利上就是“專利布局較晚、技術(shù)布局單一”，導(dǎo)致大量的基礎(chǔ)專利落在國外競爭對手的手中。

　　但這也并不代表中國廠商只能處在被動的一面。

　　在2014年，華為與美國IDC標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭中，廣東省高級人民法院最終認(rèn)為，IDC公司許可給華為公司的費(fèi)率是許可給蘋果公司的百倍左右，是三星公司的十倍左右，明顯違反了FRAND原則。法院判決直接確定IDC公司在中國的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率為不超過0.019%。“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”。處理上述案件的廣東高院歐修平認(rèn)為，中國企業(yè)要免受他人專利掣肘，根本出路在于不斷加強(qiáng)自身的創(chuàng)新能力，讓自己的發(fā)明專利成為新的標(biāo)準(zhǔn)。

　　王艷輝則對記者表示，手機(jī)廠商在專利上已經(jīng)有意識的在做自我保護(hù)，申請量和申請質(zhì)量都在逐年攀升，并且中國手機(jī)供應(yīng)鏈的創(chuàng)新也在增加，這些都將成為出海“打仗”的護(hù)盾。