來(lái)源：北京晚報(bào)

　　一紙高考錄取通知書(shū)帶給山東18歲女生徐玉玉對(duì)美好未來(lái)的無(wú)盡憧憬，然而，一通詐騙電話(huà)卻將她的生命及夢(mèng)想永遠(yuǎn)定格在了18歲。6月27日，徐玉玉被電信詐騙致死案在山東省臨沂市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。法庭辯論結(jié)束后，各被告人均表示認(rèn)罪悔罪。

　　另有20多名山東考生被騙

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定，2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春等人交叉結(jié)伙，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)學(xué)生信息和公民購(gòu)房信息，分別在海南省海口市、江西省新余市等地，冒充教育局、財(cái)政局、房產(chǎn)局工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購(gòu)房補(bǔ)貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對(duì)象，撥打電話(huà)，騙取他人錢(qián)款，金額共計(jì)人民幣56萬(wàn)余元，通話(huà)次數(shù)共計(jì)2.3萬(wàn)余次，并造成山東省臨沂市高考錄取新生徐玉玉死亡。

　　6月27日，庭審過(guò)程中，公訴人逐一分析論證了詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析和法律適用，以及各被告人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。公訴人當(dāng)庭建議，陳文輝、鄭金鋒、熊超、鄭賢聰、陳福地實(shí)施詐騙造成徐玉玉死亡，應(yīng)酌情從重處罰。

　　記者了解到，由于陳文輝購(gòu)買(mǎi)的個(gè)人信息主要是山東省高考學(xué)生信息，這導(dǎo)致受騙者絕大部分是徐玉玉這樣的山東籍高考學(xué)生，目前檢察機(jī)關(guān)已查實(shí)認(rèn)定的被騙考生有20多人。

　　在公眾看來(lái)，販賣(mài)包括徐玉玉個(gè)人信息在內(nèi)的山東省高考學(xué)生信息的犯罪嫌疑人杜天禹是造成徐玉玉電信詐騙致死的始作俑者�？啥盘煊聿⒉辉诒敬纹鹪V范圍之內(nèi)，最高檢有關(guān)通報(bào)中，曾提及“倒賣(mài)徐玉玉個(gè)人信息的‘黑客’杜天禹‘另案處理’”。

　　“個(gè)人信息遭到泄露是造成徐玉玉詐騙致死重要原因，但由于涉及的罪名、調(diào)查取證的進(jìn)度等多種因素，杜天禹侵犯公民個(gè)人信息一案作為獨(dú)立案件單獨(dú)移送起訴。目前，杜天禹侵犯公民個(gè)人信息案已移送到羅莊區(qū)檢察院審查起訴�！迸R沂市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)道。

　　專(zhuān)家學(xué)者作為證人出庭作證

　　5月9日，臨沂市中級(jí)法院專(zhuān)門(mén)召開(kāi)庭前會(huì)議。會(huì)議針對(duì)案件管轄權(quán)、回避、公開(kāi)審理、證據(jù)展示、非法證據(jù)排除、申請(qǐng)證人、鑒定人、專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭進(jìn)行討論，并且針對(duì)7名被告人的犯罪事實(shí)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，明確了庭審重點(diǎn)。

　　徐玉玉到底是不是因?yàn)殡娦旁p騙電話(huà)導(dǎo)致的死亡這是本案最大爭(zhēng)議點(diǎn)。對(duì)此，陳文輝的辯護(hù)律師向法院申請(qǐng)鑒定人出庭。

　　檢察機(jī)關(guān)把固定徐玉玉死亡原因的證據(jù)作為本案的重點(diǎn)問(wèn)題處理，加強(qiáng)相關(guān)證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，強(qiáng)化分析論證，突出出庭效果。辦案中，案件承辦人仔細(xì)審查了徐玉玉住院搶救的病歷、與主治醫(yī)生進(jìn)行溝通交流、邀請(qǐng)全國(guó)的知名法醫(yī)學(xué)專(zhuān)家座談，最終決定向法院申請(qǐng)了兩個(gè)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人(學(xué)理稱(chēng)為專(zhuān)家證人)出庭。

　　在6月27日上午的庭審中，該案鑒定人薄召利、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)系教授劉良、中國(guó)政法大學(xué)副教授張海東兩位專(zhuān)家學(xué)者，分別作為證人出庭作證，均認(rèn)為：家境貧寒的學(xué)生徐玉玉，經(jīng)努力考上大學(xué)，本來(lái)充滿(mǎn)喜悅，正是電信詐騙發(fā)生后，情緒十分低落，非常憂(yōu)傷焦慮，造成其最終死亡。即詐騙行為的實(shí)施與徐玉玉的死亡之間，存在因果關(guān)系。

　　兩個(gè)司法解釋性文件成重要依據(jù)

　　徐玉玉案7名被告人近一年內(nèi)在三個(gè)省四個(gè)地市進(jìn)行交叉結(jié)伙作案，其從重處罰的情節(jié)、撥打電話(huà)次數(shù)的認(rèn)定、共同犯罪的認(rèn)定都曾是檢察機(jī)關(guān)辦案需要攻克的難題。

　　記者了解到，徐玉玉案發(fā)生后，最高檢聯(lián)合最高人民法院、公安部共同出臺(tái)《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)。2017年5月，最高檢又與最高法出臺(tái)了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《解釋》)。

　　“上述兩個(gè)司法解釋性文件的出臺(tái)對(duì)于徐玉玉案的犯罪數(shù)額、情節(jié)、主從犯的認(rèn)定起到了決定性作用�！弊鳛樾煊裼癜腹�訴人之一、臨沂市公訴二處處長(zhǎng)胡友章介紹說(shuō)，以犯罪嫌疑人陳文輝為例，按照《意見(jiàn)》，陳文輝主動(dòng)提起犯意，選擇犯罪地點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)犯罪工具，組織犯罪人員，指揮犯罪活動(dòng)，決定分贓比例，且獲得最多贓款，實(shí)施詐騙并造成徐玉玉死亡，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

　　與此同時(shí)，陳文輝組織、指揮他人實(shí)施電信詐騙，在九江市、新余市共計(jì)撥打1.3萬(wàn)余人次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，詐騙31.199萬(wàn)元，數(shù)額巨大。陳文輝非法獲得公民個(gè)人信息10萬(wàn)余條，情節(jié)屬特別嚴(yán)重。

　　綜合新華社 央視

　　檢察日?qǐng)?bào)等