來源：鈦媒體 王大福

　　不知道有多少人注意到，曾經(jīng)被騰訊寄予厚望的TOS已于本月28日正式停止服務(wù)。這個2015年亮相，只發(fā)布了一款智能手表和智能手機的操作系統(tǒng)，徹底壽終正寢了。

　　對于TOS，坊間普遍認為騰訊是為了連接智能硬件。這個說法沒有得到過官方認可，我也持懷疑態(tài)度。在我看來，TOS的目標與它的前身Tita一樣，就是移動操作系統(tǒng)。

　　Tita是騰訊開發(fā)的首款第三方手機ROM，不過后來市場反饋不好就被關(guān)停了。TOS誕生之初就打出了“我有無限可能”的Slogan，這就是騰訊的野心，TOS要連接一切設(shè)備。這一點從騰訊配給的資源也能看出來，TOS隸屬騰訊MIG事業(yè)群的智能產(chǎn)品平臺部，當時整個部門超過200人，發(fā)布會也是在當年的GMIC大會由騰訊COO任宇昕主持，規(guī)格不可謂不高。

　　第三方ROM市場當年也是一個風口，算上百度云ROM、阿里云OS，BAT當時全部進入這個領(lǐng)域，還有盛大、小米、360等公司。但今天，似乎只有阿里云OS還是以純第三方ROM存在，不過據(jù)說發(fā)展也不是很理想。其他如百度、盛大早已宣布退出，留下的小米、360都是擁有硬件業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司。

　　第三方ROM為何被認為是風口？

　　不久前微信和蘋果鬧出一場“不愉快”。蘋果宣布，存在微信之上的打賞行為屬于應(yīng)用內(nèi)購買，必須向蘋果繳納30%分成，隨后微信關(guān)閉了iOS版的打賞功能。

　　雖然蘋果強制分成的行為存在爭議，網(wǎng)民也大多都站在微信這一邊，但強大如微信依舊不能與蘋果硬碰硬，最后只能乖乖關(guān)閉打賞功能。為什么呢？因為微信始終要跑在iOS操作系統(tǒng)上。這就是所謂的互聯(lián)網(wǎng)公司被Android和iOS系統(tǒng)所“綁架”。

　　換句話說，Android和iOS相當于谷歌和蘋果各開了一家超市，互聯(lián)網(wǎng)公司們想要上架商品（App），就必須交服務(wù)費（分成）。比如在蘋果Appstore里，開發(fā)者必須向蘋果貢獻30%分成。

　　由于谷歌在中國市場的某些原因，基于Android架構(gòu)的第三方ROM看到了機會，希望能夠復刻Android模式在中國開幾家超市，讓互聯(lián)網(wǎng)公司都來交“服務(wù)費”。

　　起初無論創(chuàng)業(yè)公司還是BAT，都認為這是一個可行的方案。甚至當年騰訊還收購了幾家刷機網(wǎng)站，百度重金收購91無線，阿里云OS與谷歌硬碰硬。

　　后來為什么不行了呢？拋開第三方ROM的穩(wěn)定性不談，移動互聯(lián)網(wǎng)入口輪當時已經(jīng)甚囂塵上，聰明的手機廠商不愿意淪為管道工具，都開始做自己的第三方ROM，今天我們熟悉的手機品牌OPPO、vivo、華為、聯(lián)想、小米都有自己的ROM，并且越到后來廠商對刷機的管理越來越嚴，甚至直接封死了刷機渠道，不允許刷其他ROM，否則不予保修。

　　一開始，第三方ROM還能找一些沒有能力做操作系統(tǒng)的小廠商合作，比如360當年沒做手機時就曾與海爾合作推出過“特供機”。但后來事實證明，小廠商的問題層出不窮，最主要的是出貨量極其少。最終第三方ROM相繼宣布關(guān)停，不止是中國市場，國際上最著名的第三方ROM團隊CyanogenMod也早在2013年就散伙了，去年年底產(chǎn)品正式結(jié)束運營。

　　歸根結(jié)底，第三方ROM的失敗是因為沒有“主動權(quán)”，“主動權(quán)”在硬件廠商手里握著。不過我們也可以從另外一個角度看待這件事情，如果騰訊當年在TOS上大獲成功，還會有今天的微信么？

　　這是一個假設(shè)，第三方ROM的潰敗某種意義上講加速了超級App的誕生，在操控系統(tǒng)之上再建一個以App為存在形式的“操作系統(tǒng)”，是后ROM時代移動互聯(lián)網(wǎng)的顯著特征，這也是為何今天蘋果會“封殺”微信的原因。

　　微信與蘋果的控制權(quán)之爭

　　微信今天在中國已經(jīng)囊括超9億用戶，龐大的用戶群體構(gòu)成了規(guī)模可觀的數(shù)字經(jīng)濟。蘋果希望能從中獲取一部分收益，所以開始向微信征收“蘋果稅”。

　　所謂蘋果稅，即蘋果對于iOS應(yīng)用軟件，以及軟件中產(chǎn)生的消費購買、用戶打賞進行抽成而形成的收入，行業(yè)俗稱為“蘋果稅”。蘋果的抽成并不是近日才有的，自從APPStore上線伊始，蘋果就向開發(fā)者收取30%的平臺服務(wù)費。

　　事實上，蘋果的這一舉動讓不少中國果粉紛紛站隊微信，并表示為此未來或?qū)⒎艞壧O果手機。但是，在蘋果不惜失去中國果粉也要“懟”微信等應(yīng)用的背后，實際上蘋果稅已經(jīng)成為該公司一個重要財源，據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站Softpedia引述市場研究公司SensorTower的數(shù)據(jù)稱，今年上半年，蘋果稅總計為49億美元。

　　已是龐然大物的微信被蘋果盯上，或許不僅僅是因為“蘋果稅”。如果回到超級App的范疇你會發(fā)現(xiàn)，微信已經(jīng)成為一個準操作系統(tǒng)。它有自己的推薦機制和支付手段，微信的應(yīng)用分發(fā)、小程序、公眾號都在威脅著蘋果的軟件生態(tài)。

　　蘋果是一家軟硬一體的公司，硬件和軟件都牢牢控制在自己手里。微信的威脅對蘋果來說很明顯，早在微信推出小程序之前，業(yè)內(nèi)就有類似的討論，如果小程序是一個類應(yīng)用商店的東西，那么首先站出來反對的就會是蘋果。

　　當然，微信小程序沒有做成應(yīng)用商店，可能也有忌憚蘋果的含義在其中。但微信并不是只跑在蘋果手機上，還有數(shù)量眾多的Android手機，它們都在使用基于Android架構(gòu)的第三方ROM�？膳碌氖�，這些廠商如今也在與微信發(fā)生著某種競爭。

　　手機廠商與微信的流量之爭

　　如果說當年騰訊推出TOS是希望所有的流量都跑在TOS上，那么這個設(shè)想今天也間接實現(xiàn)了。微信已經(jīng)毫無疑問的接管了用戶的大部分流量，手機廠商在軟件層面的控制權(quán)遠沒有微信大。

　　這也是為何蘋果今天忌憚微信甚至封殺微信的原因。國內(nèi)的手機廠商正呈現(xiàn)巨頭化發(fā)展趨勢，有了蘋果的案例在前，誰都想將軟件和硬件牢牢控制在自己手中，而此時微信的存在仿佛一座大山，難以逾越。

　　事實上，不是微信奪走了移動互聯(lián)網(wǎng)流量，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定地步必然會出現(xiàn)的一種結(jié)果，沒有微信還會有其他產(chǎn)品成為超級App。早些年移動瀏覽器廠商鼓吹的H5應(yīng)用，不也是希望將移動瀏覽器塑造成一個App形式的OS么？

　　互聯(lián)網(wǎng)公司希望用戶可以在一個App上完成所有動作，或者盡可能多的留在App里，這就會對手機廠商產(chǎn)生威脅。

　　這幾年的國產(chǎn)手機品牌不約而同的都在系統(tǒng)上發(fā)力，發(fā)力什么呢？手機廠商希望從底層入手將流量掌握在自己手里，讓用戶的流量跑在OS上，而不是微信或者其他App上。有一個明顯的現(xiàn)象是，幾乎所有的OS都在做黃頁，在手機系統(tǒng)的主屏上做一個信息集中展示的黃頁，比如日程安排、卡券信息等，做黃頁的目的就是要用戶脫離App，直接在OS上跑流量。

　　你可以說手機廠商這是在與微信競爭，也可以說是與所有超級App競爭。

　　本月初，武漢市中級人民法院接到一起民事訴訟案件，騰訊起訴OPPO惡意競爭。為什么呢？源于OPPO希望用戶能在自己的應(yīng)用商店內(nèi)下載應(yīng)用，而不是在騰訊手機管家上。騰訊表述，OPPO使用了一些比較有傾向性的手段引導用戶，構(gòu)成不正當競爭。

　　事實上，不止是OPPO，vivo、華為、小米都有過類似的情況，手機廠商逐漸在收回移動互聯(lián)網(wǎng)的控制權(quán)，第一步就先從應(yīng)用分發(fā)入手。OPPO可能表現(xiàn)的比較隱晦，華為反而更直接，半年前華為就已經(jīng)全線下架騰訊的所有游戲產(chǎn)品。

　　今天的微信讓我想起來火狐早些年嘗試的Firefox OS，一款采用Linux 內(nèi)核以及基于Gecko運行環(huán)境的移動操作系統(tǒng)，提供完全基于HTML/JavaScript技術(shù)以及其他開放Web應(yīng)用接口的應(yīng)用程序。

　　換句話說，F(xiàn)irefox OS與當年的TOS擁有一樣的歷史使命。只是火狐不是騰訊，F(xiàn)irefox OS消失了也就消失了。而騰訊失去一個TOS，卻擁有了一個龐然大物的微信。