新浪手機訊 7月15日晚間消息，今日錘子科技發(fā)布官方微博回應(yīng)smartisan OS中大爆炸（BigBang）功能涉嫌抄襲問題。

1. 

   StackOverflowError：http://t.cn/RKCBDBG 

   

   2017-07-14 23:28 來自iPhone 7 Plus

   轉(zhuǎn)發(fā)(4696) | 收藏 | 評論(2054)

2. 

   羅永浩：微博官方上限是區(qū)區(qū)兩千元，歡迎大家給朱蕭木同志打賞@朱蕭木 的文章《關(guān)于大爆炸功能被指抄襲的澄清》說得太好了，轉(zhuǎn)評贊是浮云，必須打賞2000元！#微博打賞#http://t.cn/RK0mqfu 

   2017-07-15 23:09 來自Smartisan M1L

   轉(zhuǎn)發(fā)(599) | 收藏 | 評論(1073)

　　在回應(yīng)中主要有幾點：

　　一、創(chuàng)意靈感要早于Pin，所以不存在抄襲

　　在澄清說明中，第一點就是要說的是時間。這份說明中錘子科技稱，此功能創(chuàng)意在錘子科技產(chǎn)品團隊2014年就已成型，早于Pin發(fā)布此功能的1.2版本（2015 年11月9日），甚至早于 Pin插件1.0首次面世的時間（2015年10月7日）并列舉了文檔的創(chuàng)建時間，在文檔中第 219項明確記錄 “分裂搜索：長按一句話，句子被人工智能分裂成多個詞語，點擊可搜索”。以此來證明，“大爆炸功能”的設(shè)計創(chuàng)意，早于Pin發(fā)布此功能的日期，所以既不是抄襲，也沒有“效仿”或“借鑒”。

　　二、“王大年”確實在微博提問，但問的坦蕩蕩

　　澄清的第二個問題就是錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理@王大年曾在微博上問過開發(fā)者鐘穎的問題。澄清中錘子科技承認(rèn)確有此事，但正是基于2014年的創(chuàng)意和兩款產(chǎn)品截然不同的理念，所以才“坦蕩蕩”地向鐘穎發(fā)問。另外，錘子科技認(rèn)為“智能分詞算法”是項成熟技術(shù)，且不屬于個人技術(shù)，才向鐘穎打聽。

　　三、錘子科技“抄襲”，一般有兩種情況

　　在澄清文中，錘子科技認(rèn)為被指“抄襲”兩種情況。第一個就是類似Pin和大爆炸這樣的微妙關(guān)系，錘子科技最先有了靈感，但已經(jīng)有相關(guān)產(chǎn)品面世，造成“抄襲”。

　　而第二點，當(dāng)錘子科技還在完善這個功能，卻發(fā)現(xiàn)好幾家都已經(jīng)產(chǎn)品上市，且功能并非“重大”，而做了低調(diào)完善。

　　事件回顧：

　　今日之所以會回應(yīng)Smartisan OS中大爆炸功能疑似抄襲問題，是因為在近日搜狗輸入法更新說明中，借鑒了Smartisan OS中的大爆炸功能（BigBang）的靈感，并向錘子科技致敬感謝。隨后，錘子科技UX產(chǎn)品總監(jiān)朱蕭木也截圖并發(fā)微博稱“帥死了”。

堅果Pro

　　殊不知，彼時曾獲得蘋果App十佳之一的開發(fā)者鐘穎看不下去，并寫了一篇長文稱Smartisan OS中“大爆炸功能”的靈感是來源于自己已上線的Pin應(yīng)用。

　　之所以鐘穎如此肯定是因為，在2016年5月16日錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理@王大年曾在微博上問過他Pin分詞算法的實現(xiàn)方式，此時大爆炸功能還未發(fā)布。然而錘子科技在發(fā)布會用大篇幅宣傳大爆炸功能卻只字未提Pin功能，這讓鐘穎忍了9個月之后，如今忍無可忍爆發(fā)了。

　　最后鐘穎表示，“是的，Big Bang就是抄的Pin，從想法到交互，相似程度都只能用無恥來形容，這就是我心里真實的想法�！�

　　關(guān)于大爆炸功能：

　　大爆炸功能是與smartisan OS中錘子官方宣稱的特色功能點，并于去年10月隨著錘子M1手機發(fā)布會時亮相。今年借著錘子科技旗下堅果Pro發(fā)布時，smartisan OS升級到3.7版本，大爆炸功能得到進一步升級，通過其中的分詞技術(shù)可讓用戶縮短長文字處理速度，同時還能與一步功能（one step）進行相互協(xié)作。（瑞豪）