機智堂是一檔：本來想抖機靈，但是有可能不成功的的科普欄目；本著事實第一腦洞第二的原則，堅持為您帶來高效的數(shù)碼科技問題解讀，并嘗試解答那些沒有答案的終極問題。舉例來說包括：iPhone 8為啥沒有屏下指紋、魅族黃章到底人在何方等等，閑話少說我們切正題：

　　A：你聽過狼來了的故事么？

　　B：聽過，怎么了？

　　A：從那以后我就特討厭說話變來變?nèi)サ娜恕?/p>

　　B：哦，那你一定是沒看過關(guān)于iPhone 8解鎖方式的報道。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，在過去一個月“iPhone 8+指紋”這個關(guān)鍵詞在百度日最低搜索量是三萬六，最高五萬五，并且這一數(shù)據(jù)還有持續(xù)上升的趨勢。不過如果你仔細搜索這些關(guān)鍵詞，會發(fā)現(xiàn)媒體報道文章題目是這樣嬸的：

部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)截圖

　　針對iPhone 8增加全面屏以后：還有沒有指紋識別？到底是不是后置指紋識別？究竟用什么替代正面指紋識別？——傳言太多，消息人士都不夠用了。

所以開門見山，說說全面屏系列第一講：全面屏的iPhone 8 為何與指紋識別八字不合

　　簡短解說，外界關(guān)于全面屏這個概念并沒有官方定義，但比較直觀的說法是：屏占比大。鑒于我們今天拿蘋果說事，那就先來張概念圖，比如這樣：

網(wǎng)絡(luò)流傳渲染圖

　　肉眼可見的顯示范圍大了，自然而然正面其他功能區(qū)域就會減少：我們已經(jīng)見識過“取消前置鏡頭或者把前置鏡頭放到右下角的”，也見過“用骨傳導(dǎo)或者懸臂震動中框來替代前置揚聲器的”。嗯，當(dāng)然我知道你們最關(guān)心的還是指紋識別。

　　顯然如今除了解鎖屏幕，指紋還負責(zé)存儲各種**Pay數(shù)據(jù)，你每天按壓這個鍵的次數(shù)非常之多，并且每次都需要準(zhǔn)確、快速、舒適。目前所有后置指紋全面屏手機在這一項體驗并不優(yōu)秀，人們很難每次都在看不見的情況下準(zhǔn)確的按到這顆按鍵。也所以大家都好奇，不把指紋識別放背面，蘋果怎么做。

　　關(guān)鍵點一：三大指紋識別模式

　　我們先說看起來本來比較靠譜的——正面屏下指紋識別。要想做到這一點，指紋最先要解決“穿透屏幕”這件事（你們要想理解成隔山打牛也沒毛病）。

全面屏給指紋帶來了新要求

　　指紋識別常見分類有三種：光學(xué)指紋識別、電容指紋識別和超聲波解鎖三大類。其中光學(xué)指紋識別很多見，比如單位冒著綠光的指紋打卡機，各種安檢站冒著紅光的檢測器。我們上圖了解下：

恩。。。一道綠光

　　當(dāng)然給手機正面弄個凹槽打上綠光，誰都不會太開心，更何況光學(xué)指紋初期識別速度慢，所以此前在手機領(lǐng)域這個方案是被Pass掉的。

　　最終人們選擇了現(xiàn)在的主流方案：電容指紋識別。比如蘋果收購的Authentec、索尼沿用的FPC以及這兩年比較黑馬的匯頂Goodix，基本都有成熟的電容類指紋方案搭載在手機上。電容區(qū)別于聲波和光學(xué)優(yōu)點是響應(yīng)速度、占用空間合理，缺點是“穿透性”差。

　　超聲波傳感器的穿透性比電容傳感器好不少，也不會像光學(xué)傳感器那樣“冒綠光”，所以在全面屏即將到來的這段時間一直是呼聲比較高。事實上無論是原來小米5s的量產(chǎn)鋪貨還是最近“vivo PPT發(fā)布屏下指紋識別技術(shù)”都依賴的是超聲波指紋識別。

在說了以上一堆話后，我們其實只想告訴你一件事——這些技術(shù)和iPhone 8以及下半年全面屏手機都沒有半毛關(guān)系——因為，它們現(xiàn)在完全都不可用。

　　再次強調(diào)，要想解決屏下指紋識別，首要考驗的是指紋的穿透性，同時還要解決在手機上看起來穩(wěn)定和諧的問題。這一環(huán)節(jié)電容模式被Pass；三星曾經(jīng)考慮光學(xué)指紋識別，但也曝出“指紋識別部分亮度和整體不一致”這種問題（并且僅能穿透OLED屏幕）。而據(jù)了解，匯頂目前也在嘗試光學(xué)識別方案，并且遇到了同樣的透光問題。

三星的光學(xué)識別方案敗給了背光

　　看似靠譜的超聲波指紋識別，拿前陣子“高通+歐菲”的解決方案看，問題還有一些：比如僅僅能穿透1.3毫米的OLED屏幕，而小尺寸OLED屏幕基本被把控在三星手中；另外此前小米5s爆出過高溫下超聲波識別準(zhǔn)確率下降。綜合看距離穩(wěn)定使用和量產(chǎn)，都有難度。如果說出貨，似乎都要到明年上半年，遠水難解近渴。

　　關(guān)鍵點二：除了正面我們還有沒有選擇

然而我們曾不斷接受生活的教育：上帝為你關(guān)上一扇窗的時候，順帶還會鎖上防盜門。我們來說說側(cè)面指紋識別。

　　大部分人都認為索尼的側(cè)面指紋識別（其實努比亞出的PPT手機也用過）是個較完美的解決方案。然鵝有一個小問題，對于別的廠商卻很致命。

　　提到索尼手機想到幾個詞，比如：好看、好看、好看、邊框厚。前幾個不說，單獨講邊框。因為集成指紋識別并要保證穩(wěn)定性，所以側(cè)面解鎖鍵要保證足夠的厚度和面積；這方面索尼最新旗艦把解鎖鍵寬度壓縮到3.5毫米上下，最近沒再做調(diào)整。如果算上按鍵包邊，這邊框厚獨就比較可觀了。

　　放棄大部分外觀ID設(shè)計，選擇寬邊框，這對于蘋果或者說大部分手機品牌，都不太現(xiàn)實。

　　不過放寬視野，其實不局限于指紋識別是個好選擇。事實上我們僅僅需要一個能確保安全，并且快速準(zhǔn)確的“生物識別”。站在這個角度，面部識別或者紅膜識別早就有先驅(qū)者。三星就曾經(jīng)在這兩代產(chǎn)品上選用以上兩個技術(shù)。

　　不過在以往的評測中我們也講過：

　　兩者均不能替代指紋。以虹膜識別為例，此前曾出現(xiàn)在三星旗艦設(shè)備上，利用紅外技術(shù)來掃描眼膜，可以克服在弱光下面部識別不能的問題。但由于鏡頭需要掃描眼球，所以需要手機和眼睛保證一定距離和角度，實用起來難度較高。

　　另一方面，人臉識別雖然只要鏡頭對準(zhǔn)人臉就好；但自身僅靠前置鏡頭，對光線環(huán)境要求高。所以弱光下穩(wěn)定性又差了很多。

　　所以，兩者只有互補才能完成在白天和夜間的完美體驗。

　　以上，是“全面屏的iPhone 8 為何與指紋識別八字不合”的主要原因。然而人們之所以期待這款手機是因為至少他有機會打破行業(yè)的一些不可能。所以按照這個角度說，倘若到了兩個月后被打臉，也還是挺開心的。(王迪)

　　另外本著有問必答的原則，歡迎各位網(wǎng)友積極在文章下留言提問。你留下的問題，可能會變成我們下期的文章喲。