原標(biāo)題：當(dāng)輻射與健康面對面，會發(fā)生什么？

　　走近手機(jī)、基站輻射系列報道之二

　　■IT時報記者 王昕

　　手機(jī)輻射對人類健康的危害到底有多大？

　　對于這個問題，即使是醫(yī)學(xué)專家和通信專家，也無法用一兩句話給出準(zhǔn)確的答案。有人將此比喻成中國大媽去請教基金經(jīng)理，“這個股票能不能買”。

　　在上期《走近手機(jī)、基站輻射系列報道》中，《IT時報》記者走進(jìn)手機(jī)輻射測試實(shí)驗室，用國家標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)數(shù)據(jù)告訴讀者身邊的輻射到底有多大。本期報道中，則讓輻射與健康面對面，看看傳聞中手機(jī)輻射致癌、輻射致病等傳聞到底對人類的影響有幾何？

　　一問：如何定義輻射與健康之間的關(guān)系？

　　為什么科學(xué)家不能直接告訴我們，手機(jī)輻射到底致不致癌？因為目前這個課題在科學(xué)上還無法完全證實(shí)或證偽，不能用簡單的“Yes”或“No”來回答。

　　不過，世界衛(wèi)生組織下屬的國際權(quán)威癌癥研究機(jī)構(gòu)IARC對此問題的觀點(diǎn)，客觀且具有借鑒意義。2011年，IARC將常用手機(jī)輻射電磁波列為“潛在致癌物G2B組”，其定義為：有一定潛在可能性與導(dǎo)致癌癥相關(guān)，但目前來看，這個距離還非常遙遠(yuǎn)。這項結(jié)論是來自于14個國家31位科學(xué)家根據(jù)2708名神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者和2972名健康人群進(jìn)行的對照研究。

　　有趣的是，與手機(jī)輻射電磁波同時列在“G2B組”的，還有全民飲品咖啡和人氣美食泡菜，咖啡是大多數(shù)白領(lǐng)每天必喝的飲品，而韓國在將泡菜申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時曾強(qiáng)調(diào)，食用泡菜可口健康，而且對身體有益。

　　另外，IARC還認(rèn)為紫外線的致癌級別要明顯大于手機(jī)輻射，這也從另一個方面印證了本報上一篇系列報道《手機(jī)輻射不健康？尚不及這幾天的陽光！》中的觀點(diǎn)。

　　由于無法從理論根源驗證手機(jī)輻射和健康的關(guān)系，所以全球醫(yī)學(xué)和科研機(jī)構(gòu)圍繞手機(jī)輻射進(jìn)行了大量實(shí)驗性研究。十多年來，許多科研機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)布了自家的研究成果（詳見文末表格）。

　　二問：手機(jī)輻射致癌嗎？

　　近年來，腦膠質(zhì)瘤的患者明顯增多。于是，有人認(rèn)為手機(jī)的普及和長時間使用，可能是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　美國國立衛(wèi)生研究院曾對此進(jìn)行了為期兩年的研究，研究人員將懷孕的小白鼠暴露在高輻射水平的環(huán)境下，每天8小時，持續(xù)7天，直到它生下小白鼠后才停止輻射。到生下的小白鼠長到三周并斷奶后，再次將其跟母鼠放在一起接受輻射。在這些小白鼠性成熟后進(jìn)行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了一只雄鼠患有神經(jīng)膠質(zhì)瘤外，其余小白鼠均沒有任何癌癥的表現(xiàn)。

　　2012年，世界衛(wèi)生組織下屬的一個分支研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項名為Interphone的回顧性病例對照研究。研究納入13個國家的萬余名受試者，其中包括2765例腦膠質(zhì)瘤、2425例腦膜瘤、1121例聽神經(jīng)瘤、109例腮腺惡性腫瘤患者和 7658例正常人對照者，最后的研究結(jié)論是使用手機(jī)并未增加罹患上述腫瘤的風(fēng)險。

　　一項來自澳大利亞的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與上世紀(jì)80年代相比，如今患腦癌的人數(shù)增長了約30倍。但研究人員同時發(fā)現(xiàn)，腦癌患者年齡普遍在70歲以上。研究人員認(rèn)為，如果手機(jī)輻射真的有足夠大的危害，應(yīng)該是大量的年輕人和中年人患病，然而現(xiàn)在患病人群還是集中在70歲以上，這部分人群很少使用手機(jī)。這也就說明，腦癌跟手機(jī)輻射沒有直接關(guān)聯(lián)。研究人員進(jìn)一步認(rèn)為，腦癌人數(shù)上升是因為過去的技術(shù)根本檢查不出腦癌，而現(xiàn)在的科技已經(jīng)可以提前獲知是否患病，所以才會出現(xiàn)患病人數(shù)的大幅度上升。

　　上述觀點(diǎn)，得到了中國醫(yī)療工作者的認(rèn)同。浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院醫(yī)師張建民認(rèn)為，依據(jù)他們所做的動物實(shí)驗得到的結(jié)論是，電磁輻射引發(fā)膠質(zhì)瘤的證據(jù)不足�！艾F(xiàn)在患膠質(zhì)瘤的病人確實(shí)不斷增多，但不能就此判定是發(fā)病率在快速上升，更重要的原因在于醫(yī)療水平的提高和人們健康意識的提高，讓膠質(zhì)瘤的發(fā)現(xiàn)率大大提高�！�

　　除此之外，多年來英國、丹麥、瑞典、日本等國的研究人員都進(jìn)行過相關(guān)實(shí)驗，最終均證明了手機(jī)輻射的安全性和可靠性。丹麥一項全國性研究表明，打手機(jī)與腦瘤、白血病、癌癥之間有聯(lián)系的假設(shè)并不成立，盡管有許多人抱怨使用手機(jī)有副作用，但目前尚無一人確認(rèn)自己對手機(jī)輻射過敏；美國癌癥協(xié)會早在2001年就正式表態(tài)，被人體組織吸收的手機(jī)電波因為沒有電離輻射且能量很低，所以不可能導(dǎo)致癌癥；瑞典查爾摩斯大學(xué)研究人員的研究成果顯示，通過對人及動物進(jìn)行過試驗和研究，沒有發(fā)現(xiàn)使用移動電話易患癌癥的證據(jù)。

　　世界移動通信論壇在一份報告中稱，在過去二十多年中，全球共有289項實(shí)驗，均未能找出手機(jī)輻射對人體有害的“罪證”。

　　記者手記

　　手機(jī)輻射就像可口可樂

　　手機(jī)輻射對人體健康究竟危害幾何？

　　就像可口可樂和麥當(dāng)勞，生活中無處不在，而且對有些人來說難以抗拒。人類飲用可口可樂的歷史已超過100年，人類用三四代人的時間證明了可樂至少對絕大多數(shù)人來說沒有任何問題。然而，有關(guān)其危害人體健康的報道仍然接二連三。

　　所以，“喝可口可樂和吃麥當(dāng)勞沒有任何問題，但少吃點(diǎn)也錯不了�！币簿驼f，人人都可以使用手機(jī)打電話、上網(wǎng)、游戲，但少玩一會兒不會沒錯，更不要成為醉生夢死的低頭族。

　　現(xiàn)在，權(quán)威醫(yī)療和科研機(jī)構(gòu)還無法確認(rèn)手機(jī)輻射會對人體造成傷害，或定量揭示其影響究竟有多大。另一方面，臨床試驗和觀察中并沒有發(fā)現(xiàn)由手機(jī)輻射直接引起的惡性病例。

　　我無法告訴你使用一輩子手機(jī)所產(chǎn)生的輻射到底有多可怕，但可以確定地告訴你，與微波爐、冰箱、電視等家電相比，手機(jī)的輻射并不會更大。就像即便紫外線致癌的可能性更大，也不是說沙灘上曬個日光浴就會得皮膚癌。

　　一切都在論證和實(shí)驗過程中，結(jié)論則將交由未來科技、醫(yī)學(xué)和人類的發(fā)展和未來去解答，無線移動通信技術(shù)在人類生活中普及最多不過20年時間，在遺傳學(xué)、基因等各個角度上，人類還需要更多的時間去認(rèn)識環(huán)繞在身邊的這位“新朋友”——手機(jī)輻射。

　　各國權(quán)威科研機(jī)構(gòu)針對手機(jī)輻射的研究成果

　　研究機(jī)構(gòu) 國家 時間 研究內(nèi)容 結(jié)論

　　倫敦癌癥研究學(xué)會 英國 2006年 對966名腦瘤患者和1716名健康人進(jìn)行了長達(dá)4年的跟蹤 使用手機(jī)與腦瘤的發(fā)病率無關(guān)

　　國家職業(yè)病研究學(xué)會 瑞典 2006年 對905名成年手機(jī)用戶的研究 使用手機(jī)并不會增加腦瘤的發(fā)病率

　　東京女子醫(yī)科大學(xué) 日本 2008年 對比研究了322名使用手機(jī)的腦癌患者和683名健康人 使用手機(jī)與腦癌發(fā)病率無關(guān)

　　Interphone 美國 2010年 研究了13個國家的萬余名受試者 總的來說，不會增加風(fēng)險

　　丹麥癌癥和流行病研究中心 丹麥 2011年 對35萬名手機(jī)用戶進(jìn)行了長達(dá)18年的跟蹤研究 手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)

　　國立衛(wèi)生研究院 美國 2016年 實(shí)驗觀察了2500只大鼠和小鼠，并將其暴露在高輻射環(huán)境下 腦膠質(zhì)瘤和神經(jīng)鞘瘤在雄性大鼠有一定程度增加