本文來自愛范兒

　　我不是一個反潮流主義者，我也隨著時代和科技的進(jìn)步享受著越來越新奇的產(chǎn)品；但我也不是個喜新厭舊的人，有時也喜歡拿出舊手機(jī)舊電腦玩一玩。

　　但玩著玩著，就會感到疑惑，為什么那些曾經(jīng)手機(jī)上很好的設(shè)計(jì)會慢慢的消失。

　　不得不消失的可拆卸電池

　　來到 2017 年，可拆卸電池的手機(jī)幾乎絕跡了。

　�。∟okia 6681）

　　記得當(dāng)年的第一臺手機(jī)是諾基亞 6681，電池容量也就 900mAh 多點(diǎn)，那時還沒有移動電源，我可以在身上帶好幾塊電池，后來用到了 N95，沒電的時候也能從容地?fù)Q上，再后來，我手上最后一部能夠換電池的手機(jī)停留在了 Google Galaxy Nexus。

　�。℅alaxy Nexus）

　　之后用過的所有手機(jī)都不能更換電池了，解決方案也從隨身攜帶的備用電池變成了沉甸甸的移動電源，還有剪不斷理還亂的電源線，雖然慢慢習(xí)慣了不能換電池的日子，但如果忘記帶電源或者充電寶，還是不禁會想要是能換電池該多好。

　　而在可拆卸電池這件事上，堅(jiān)持最久的應(yīng)該算是三星和 LG 了。

　　三星最后一個可拆卸電池的機(jī)型是 Galaxy S5，但一美難遮百丑，由于萬年的大塑料以及昂貴的售價，S5 在當(dāng)年被不少人看作是三星最失敗的旗艦機(jī)，但也是在 S5 之后，三星在設(shè)計(jì)上成功的逆襲。

　�。↙G G5）

　　LG 的最后的可拆卸電池的機(jī)型是 LG G5 和 V20，雖然 G5 因?yàn)槟�塊化的設(shè)計(jì)毀了前程，但不得不說，在當(dāng)年幾乎所有手機(jī)都是一水的金屬機(jī)身設(shè)計(jì)時，LG G5 和可拆卸電池的設(shè)計(jì)依然是值得稱贊的。

　　然而，消費(fèi)者對于旗艦機(jī)的概念早已被廠商們慣壞了，金屬機(jī)身，超薄設(shè)計(jì)，大屏，才是旗艦機(jī)該有的樣子，可拆卸電池則是“阻礙”，而實(shí)用主義則早已是幾年前的事了。

　�。↙umia 950，Lumia 950XL）

　　那些還在堅(jiān)持舊世代設(shè)計(jì)風(fēng)格的廠商也不得不妥協(xié)，LG 和 三星的新旗艦上也再也見不到可以掀開的背蓋，一天一充的陣營也終于完整，剩下些還有可拆卸電池的廉價機(jī)型，以及，微軟家可能沒多少人知道的 Lumia 絕唱，它們還能更換電池。

　�。ㄠ拧�。。）

　　如今看著不少配件商推出的充電手機(jī)殼，實(shí)在是不忍直視，而用千篇一律的外觀和手感來交換續(xù)航以及早已難被人提及的通話時長，你覺得這算得上值得，我卻覺得稱得上遺憾。

　　我有點(diǎn)懷念大塑料時代

　　可拆卸電池的消失，還和另一個趨勢相關(guān)，現(xiàn)在不少手機(jī)都有著 IP67、IP68 級別的防水防塵能力，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，一個可拆卸的背蓋和電池是絕對不能存在的，一體式機(jī)身才是正解。

　　你說摩托羅拉 Defy 也是 IP67 級別的，但你問問看說它長的好看的有幾個人？

　　可拆卸電池沒了，可以追求一體化全封閉式的機(jī)身設(shè)計(jì)了，封閉式的機(jī)身讓防水成為可能，讓你在洗澡的時候也能用手機(jī)，也讓一眾評測小哥多了把手機(jī)丟在水里測試的操作。

　　然而，手機(jī)的差異化不見了，我越來越難以從一個又一個新品中區(qū)分出誰是誰，也越來越習(xí)慣于手握冰涼涼的金屬機(jī)身，直到冬天不愿掏出手機(jī)，亦或是在手機(jī)從我手上滑落時，才想起當(dāng)初的 Nokia N9 以及 Google Nexus 5 拿在手里是什么感覺。

　　Nokia N9 的設(shè)計(jì)已經(jīng)快被人夸爛了，但我還是忍不住想說，聚碳酸酯材質(zhì)的機(jī)身讓它看起來很出眾，而它又具備很好的耐沖擊性，更重要的是，高級塑料在它身上玩出旗艦機(jī)的工藝，拿在手上并沒有廉價感。

　　而 Nexus 5，雖然除了音量和關(guān)機(jī)鍵是陶瓷材質(zhì)外，整機(jī)都是大塑料，但其背蓋類膚的處理方式依然避免了塑料的廉價感以及金屬的滑手問題，即便沒有一眾旗艦高級的金屬光澤，我也覺得 OK。

　　不能否認(rèn)，金屬機(jī)身為手機(jī)的耐用性帶來了不小的提升，但由于金屬的加工難度高，著色性差，你能在市面上看到的金屬機(jī)身的手機(jī)，長相和顏色也都差不太多。

　　（奇形怪狀的 Nokia 手機(jī)）

　　大塑料時代的五顏六色越來越難見到了，奇形怪狀的機(jī)型也幾近滅絕，大直板，是如今的潮流。

　　金屬之外，玻璃機(jī)身開始扛起工業(yè)設(shè)計(jì)和工藝的大旗，但當(dāng)我不小心跌落手機(jī)時，我可能會開始懷念只有屏幕破碎的日子。

　　你是否還有“盲打”的能力

　　記得當(dāng)年手持實(shí)體鍵盤的手機(jī)，還參加過“課間 1 分鐘打字”比賽，我默認(rèn)當(dāng)年獲勝的應(yīng)該是我。

　　實(shí)體鍵盤的好處，多到數(shù)不過來。一只手托著腮幫子聽課，一只手伸進(jìn)書桌“盲打”聊天和作弊，雖然我不提倡這種行為，但這是生在 iPhone 之年的孩子們體會不到的另類樂趣。

　　而現(xiàn)在，或許沒人能在觸控手機(jī)上“盲打”。Palm、Blackberry、Nokia E 系列，到如今依然是不少過來人懷念的對象。

　　實(shí)體鍵盤的消失，或許算不上遺憾，畢竟觸控可以實(shí)現(xiàn)的操作是實(shí)體鍵盤給不了的。不過，在以 iPhone 和 Android 為代表的觸摸屏出現(xiàn)后，實(shí)體鍵盤并沒有很快消失，但其與觸摸屏共存的那段時間，卻更加讓人們意識到有了觸摸屏，鍵盤變得沒那么重要了，而這也加快了實(shí)體鍵盤的消亡。

　�。℉TC G1）

　　第一部 Android 手機(jī) HTC G1 可以說是最令人不解的一部手機(jī)，它同時擁有觸摸屏和實(shí)體鍵盤，但任何文字輸入都要通過側(cè)滑鍵盤才能輸入，一年后搜狗輸入法支持 Android 后，不少 G1 用戶才得以解脫。

　　（Motorola Droid 3）

　　在此之后的 Android 陣營里，幾乎見不到實(shí)體鍵盤了，少有代表性的 Motorola Droid 也逐漸被淘汰�！懊ご颉睆拇顺蔀橐环N傳說，但實(shí)體鍵盤給用戶打字時帶來的那種回饋和踏實(shí)感，是虛擬鍵盤給不了的。

　　人們對實(shí)體鍵盤的好感也依然還在，這也是為什么當(dāng)黑莓帶著 KEYone 回歸時，依然有不少人拍手叫好。

　　但黑莓或許并不能代表實(shí)體鍵盤未來會復(fù)蘇，畢竟，在觸控時代，厚重的鍵盤在主流用戶的眼中并不討喜，另外，還是那個簡單的邏輯，既然我可以用屏幕輸入，為什么還要一塊突兀的鍵盤？

　　命運(yùn)不明的 3.5mm 耳機(jī)孔

　　去年的 iPhone 7/7 Plus 砍掉了 3.5mm 耳機(jī)孔，而后一眾廠商也紛紛響應(yīng)，說少了一個耳機(jī)孔就能讓機(jī)身更薄一些。

　　小小的一塊智能手機(jī)，被賦能太多，廠商希望它能實(shí)現(xiàn)更多東西，用戶也希望得到更多，但如果說砍掉 3.5mm 耳機(jī)孔是一種設(shè)計(jì)上的精簡，留下一個承擔(dān)起所有功能的接口，這不是精簡，是更復(fù)雜了。

　　USB Type-C 的出現(xiàn)，讓 3.5mm 耳機(jī)的消失有了另一個理由，Type-C 接口除了讓機(jī)身變薄，還讓傳輸信號發(fā)生了改變。

　　通過 3.5mm 接口傳輸?shù)氖且呀?jīng)處理好的模擬信號，而通過 Lightning 接口、USB Type-C 等這類接口輸出的則是未經(jīng)過完整加工的數(shù)字信號。是說，這樣做最終是為了音質(zhì)。對比模擬信號，數(shù)字信號具備更多的可塑性，為用戶提供了更多的可玩性。

　　但，用戶可能并不會玩。普通用戶很難聽出音質(zhì)的提升，而音質(zhì)的提升則要借助專業(yè)的外置解碼設(shè)備。

　　更加專業(yè)的外置解碼設(shè)備也會讓用戶疑惑，此外，從用戶的使用習(xí)慣來講，3.5mm 耳機(jī)孔的消失會帶來諸多不便，不能一邊充電一邊聽歌，而對于那些已有 3.5mm 耳機(jī)的用戶，還要另購買一副甚至兩副。

　　作為一個普通用戶，我還沒有做好失去 3.5mm 耳機(jī)接口的準(zhǔn)備。但 3.5mm 耳機(jī)接口在未來消失的可能性很大，蘋果、英特爾、Google，科技巨頭們都在推行簡化接口的方案，對新的連接方式進(jìn)行探索。

　　但它可能并不會像實(shí)體鍵盤那樣快速的被觸摸屏所替代。因?yàn)樵谒鼈冎�中，一個改變了人們相對古老的交互習(xí)慣，并給出了一個較為完美的解決方案；但另一個，從用戶的角度來看，或許并不是一個先進(jìn)的變化。

　　在手機(jī)這個小小的身體上，消失的東西還有很多，紅外裝置、掛繩、軌跡球等等等，科技的進(jìn)步讓人享受著新產(chǎn)品的同時，也讓人們感嘆過去曾經(jīng)用的那么順手的功能，未來可能都會不見。

　　有時不禁會想，產(chǎn)品上的創(chuàng)新是為了用戶而創(chuàng)新，還是單純?yōu)榱藙?chuàng)新而創(chuàng)新，那些曾經(jīng)實(shí)用和經(jīng)典的設(shè)計(jì)，應(yīng)該為創(chuàng)新而讓路嗎？