本文來自愛范兒。

　　如今智能手機的最大賣點，無疑是各種“全面屏”，但還有一個賣點，可以說是經(jīng)久不衰，那就是拍照能力。

　　每一年，不管是 iPhone 還是各家 Android 廠商的旗艦都會用上更好的傳感器，每一個發(fā)布會都會不遺余力地展示最好的拍照能力。

　　不過，拋開最新的相機模組，升級的算法，當普通消費者用自己的雙眼去評判一張照片的好壞時，其實很難說出它到底比過去的產(chǎn)品有多大的進步。

　　而說到樣張，我可能就更不能相信自己的眼睛了。

　　但如果對升級后的相機參數(shù)沒什么概念，對廠商拍攝的樣張也信不過，此時，還有另一個條件可以左右你最后對一個手機拍照好壞的判斷，那就是 DxOMark。

　　100 分并不是滿分

　　國慶節(jié)期間的 Google 新品發(fā)布會，Pixel 2 和 Pixel 2 XL 如約而至，兩款新機最吸引人的地方，可能就是那顆單目攝像頭以及它的成像素質了。

　　發(fā)布會上也很有意思，Google 話不多說直接甩出了 Pixel 2 的 DxOMark 評分，98 分，這個分數(shù)意味著 Google Pixel 2 是目前為止拍照得分最高的手機，也意味著，剛剛拿到 94 分的 iPhone 8 和三星 Note8，第一的位置還沒坐熱就被取代了。

　　作為同樣是消費者的我而言，面對 98 這樣的得分，第一反應肯定是，Pixel 2 就是當前拍照最好的手機了，而對于注重手機拍照的消費者而言，很有可能為分數(shù)更高的手機買單。

　　在幾個評分項中，Google Pixel 2 的在成像質量上的得分為 99 分，三星 Note8 則為 100 分，也就是說，三星 Note8 的拍照能力要稍強于 Google Pixel 2。

　　但在攝像方面，Google Pixel 2 則以 96 分絕對高于 Note8 的 84 分，而將所有數(shù)據(jù)綜合在一起，Google Pixel 2 最終為 98 分，Note8 則為 94 分。

　　面對即將達到 100 分的手機相機評分，DxOMark 表示，100 分并不是終點。

　　DxOMark 都測什么？

　　DxOMark 的測試內(nèi)容非常豐富，主要的幾項包括曝光、對比度、色彩、自動對焦、細節(jié)處理、噪點控制、畫質劣化控制、閃光燈、變焦、背景虛化。

　　除了最終得分以及拍照和攝像的得分，DxOMark 也會給上面這些小項打分，而每一個手機廠商都會以 DxOMark 的打分作為其產(chǎn)品的賣點。

　　或許你認為一個第三方機構的評測標準可以證明一臺設備拍照的優(yōu)劣，但似乎 DxOMark 的評分規(guī)則中存有一些爭議，尤其是當幾臺設備放在一塊比較時。

　　外媒 androidauthority 就認為，當 DxOMark 在評分項目中引入新的變焦評價后，這對很多手機拍照的最終得分是不公平的，一些支持長焦的手機較為受益，而且散景的得分也會相對較高，一般支持雙攝的設備在這兩個方面的得分都比較高（iPhone 8 Plus 和 Note8 明顯高于 Google Pixel）。

　　而除了手機拍照的評分，DxOMark 也對專業(yè)相機尤其是傳感器以及鏡頭的評分。但實際上， DxOMark 只是 DxO 公司業(yè)務的一部分，DxO 本身主要是一家咨詢公司。

　　換句話說，咨詢公司會收取費用，然后通過其在相機行業(yè)的數(shù)據(jù)及分析，為有需求的廠商提供給改進產(chǎn)品的建議。

　　而事實上也是，不少廠商會同 DxO 合作調(diào)教自家的設備，然后獲得最終的評分。而 androidauthority 則認為，DxO 的評分會讓用戶更快的做出購買選擇。

　　另外，DxO 也有專門的相機測試套件，將相機調(diào)試到適配測試套件的廠商，最終的得分也有可能比那些沒有測試套件的廠商高，這同樣有些不太合理，而且也一定程度上失去了評分排名的意義。

　　為高分掏腰包？

　　當消費者看到一個“有史以來”拍照評分最高的手機時，一個最終的得分或許能夠決定一個普通消費者可能的購機選擇。

　　而一個普通消費者，很難說去花上一個小時或者兩個小時去通讀 DxOMark 給出的詳細評測文檔，另外，就算讀完，也不是每一個消費者都能讀得懂的。

　　對消費者而言，他們只需要一點點“外力”證明自己的選擇是對的，這錢花的不虧。新機到手，興奮之余誰還管那些細小的得分項。

　　這種感覺，其實跟看到一些設備突破天際的跑分時是一樣的，這是一種滿足感。

　　當然，對于 DxO 這樣一個咨詢公司來說，收取廠商們的費用進行評分和測試，本身并不是一件錯誤的事情，從另一個角度看，它可能還會使手機和相機的拍照能力越來越好。但評分的過程依然不可避免的存在爭議，也可能有主觀的傾向。

　　對于我們而言，關注評測和選擇相信評分機構，已經(jīng)成為常態(tài)，也成為我們購買產(chǎn)品時的參考，但當我們在面對越來越多的產(chǎn)品時，可能也已經(jīng)因此喪失了自己判斷和選擇的能力。