2017-11-29 08:48:20    創(chuàng)事記 微博 作者： 李俊慧    我有話(huà)說(shuō)(0人參與)

　　歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號(hào)：sinachuangshiji

　　文/李俊慧 

　　雖然HTC在智能手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)大幅衰敗，但是，依舊擋不住“蟑螂”的騷擾。

　　日前，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，臺(tái)灣宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司、宏達(dá)通訊有限公司（以下統(tǒng)稱(chēng)HTC）被美國(guó)L2移動(dòng)技術(shù)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)L2公司）訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　值得注意的是，雖然L2公司訴稱(chēng)HTC涉嫌對(duì)兩件專(zhuān)利構(gòu)成侵權(quán)，但是，其合計(jì)索賠金額不過(guò)250萬(wàn)左右。

　　那么，為什么L2公司的索賠金額這么少呢？是因?yàn)镠TC手機(jī)的銷(xiāo)售實(shí)在太差？還是L2公司另有所圖？

　　HTC手機(jī)被一家美國(guó)公司拿著華碩申請(qǐng)的專(zhuān)利起訴了

　　L2公司擁有名稱(chēng)為“處理一傳輸時(shí)間間隔集束的重傳的方法及通訊裝置”、“提升無(wú)線(xiàn)資源控制程序重啟效率的方法及其通訊裝置”兩件標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（即SEP）。

　　工業(yè)和信息化部發(fā)布的LTE通信標(biāo)準(zhǔn)中包括上述專(zhuān)利，在中國(guó)大陸地區(qū)合法銷(xiāo)售的LTE手機(jī)只要符合上述標(biāo)準(zhǔn)，就意味著實(shí)施了涉案專(zhuān)利部分權(quán)利要求的技術(shù)方案。

　　L2公司訴稱(chēng)，其基于公平、合理、無(wú)歧視的原則，向HTC發(fā)出許可協(xié)商請(qǐng)求，但是HTC拒不回應(yīng)。HTC未經(jīng)L2公司許可，制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的“HTC U11”等3款LTE手機(jī)，均落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為。

　　值得注意的是，涉案專(zhuān)利“處理一傳輸時(shí)間間隔集束的重傳的方法及通訊裝置”、“提升無(wú)線(xiàn)資源控制程序重啟效率的方法及其通訊裝置”最初由華碩電腦股份有限公司分別于2009年8月4日、2008年11月21日提交申請(qǐng)，并于2013年4月17日和2014年7月2日獲得授權(quán)。

　　此外，華碩電腦股份有限公司最初將兩涉案專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓給了創(chuàng)新音速有限公司，而后，創(chuàng)新音速有限公司又將兩專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓給了L2公司。

　　如今，來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)的HTC被一家美國(guó)公司拿著華碩電腦申請(qǐng)的專(zhuān)利，在中國(guó)市場(chǎng)起訴侵權(quán)了。

　　多個(gè)NPE機(jī)構(gòu)國(guó)內(nèi)發(fā)起專(zhuān)利訴訟，三星、HTC成為“磨刀石”

　　2017年6月，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。

　　涉案專(zhuān)利為“改進(jìn)的GSM蜂窩終端”（專(zhuān)利號(hào)：998030201）的發(fā)明專(zhuān)利，最初由喬治·利維羅蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申請(qǐng)，并于2008 年10月22日獲得授權(quán)。

　　值得注意的是在專(zhuān)利審查授權(quán)期間，兩位申請(qǐng)人于2006年6月9日將專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給“S.I.SV.EL．意大利電子發(fā)展協(xié)會(huì)股份公司”。

　　2016年6月8日，“S.I.SV.EL．意大利電子發(fā)展協(xié)會(huì)股份公司”又將涉案專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓給迪阿爾西姆科技有限公司，而后者是注冊(cè)登記在美國(guó)德克薩斯州的一家美國(guó)公司。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，不論是在北京起訴HTC的L2公司，還是在南京起訴三星的迪阿爾西姆科技有限公司，都是美國(guó)公司，而且都屬于NPE機(jī)構(gòu)。

　　所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫(xiě)，中文名稱(chēng)為“非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專(zhuān)利實(shí)體”。簡(jiǎn)單說(shuō)，NPE是指代那些擁有專(zhuān)利但不從事專(zhuān)利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。

　　需要指出的是，雖然這兩家公司率先發(fā)難的是三星、HTC等非國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的廠商，但是，顯然“醉翁之意不在酒”。

　　其目的有二，一是為了試探國(guó)內(nèi)法院對(duì)NPE機(jī)構(gòu)專(zhuān)利訴訟的態(tài)度和保護(hù)力度，二是基于法院判決加速推進(jìn)與包括小米、vivo、金立、360等在內(nèi)的諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商專(zhuān)利許可合作。

　　NPE機(jī)構(gòu)搶灘登陸國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商需集體警惕

　　自2016年以來(lái)，國(guó)外NPE機(jī)構(gòu)開(kāi)始通過(guò)各種方式在國(guó)內(nèi)發(fā)起訴訟，試探國(guó)內(nèi)司法、行政機(jī)關(guān)對(duì)NPE機(jī)構(gòu)及其專(zhuān)利的保護(hù)傾向。

　　2016年11月，無(wú)線(xiàn)未來(lái)科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動(dòng)訴至南京市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令索尼移動(dòng)賠償800萬(wàn)元并停止銷(xiāo)售構(gòu)成侵權(quán)的兩款Xperia Z5手機(jī)。

　　不過(guò)，可惜的是，在該案開(kāi)庭審理前，涉案專(zhuān)利在索尼發(fā)起的無(wú)效宣告程序中被判無(wú)效了，索尼手機(jī)躲過(guò)一劫，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商也集體躲過(guò)一劫。

　　但是，來(lái)自美國(guó)的NPE機(jī)構(gòu)們顯然并非就此罷休。

　　2017年6月，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。2017年11月，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，L2公司將HTC訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　可以看到，這些NPE的訴訟策略非�！敖苹�”，不論三星、HTC，還是索尼，被起訴的對(duì)象基本都是國(guó)外品牌。

　　其好處在于，一可以讓法院更加獨(dú)立的判案，二則是可以將影響降到最低，一旦拿到了勝訴判決，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商才會(huì)是其真正“動(dòng)刀”的對(duì)象。

　　因此，雖然當(dāng)前尚未有國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商卷入訴訟，但是，包括華為、小米、OPPO等在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商需要保持高度警惕，盡早對(duì)涉案專(zhuān)利發(fā)起無(wú)效宣告，以免NPE機(jī)構(gòu)拿到了勝訴判決后就找自己收費(fèi)。

　　（中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧，長(zhǎng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法律及監(jiān)管問(wèn)題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號(hào)：lijunhui0602，微信公號(hào)：lijunhui0507