2017-12-05 09:02:14 創(chuàng)事記 微博 作者: 李俊慧

歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號(hào):sinachuangshiji
文/李俊慧
八箭齊發(fā)的金立,能否最終笑傲全面屏手機(jī)江湖?
恐怕還尚未可知。不過,在另外一個(gè)戰(zhàn)場,金立可能敗于HTC劍下的風(fēng)險(xiǎn)正在上升。
日前,就金立針對HTC持有專利“移動(dòng)裝置”(專利號(hào):2013100325155)發(fā)起的無效宣告請求,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)作出了“部分維持有效”的審查決定,這意味著在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟中,金立很可能會(huì)被判敗訴。
涉案專利:一項(xiàng)與天線相關(guān)專利

涉案“移動(dòng)裝置”(專利號(hào):2013100325155)由HTC于2013年1月28日提交申請,并于2016年12月7日獲得授權(quán)。
該專利提供了一種智能手機(jī)天線結(jié)構(gòu)技術(shù)方案,包括:介質(zhì)基板、金屬層、金屬外殼、非導(dǎo)體分隔件、至少一連接件,以及饋入件。金屬層設(shè)置于介質(zhì)基板上,并包括上部件和主部件,其中槽孔形成于上部件和主部件之間。金屬外殼大致為中空結(jié)構(gòu),并具有間隙,其中此間隙大致與金屬層的槽孔對齊。連接件耦接金屬層的上部件至金屬外殼。饋入件耦接至金屬層的上部件,或耦接至金屬外殼。饋入件、金屬層的上部件、連接件,以及金屬外殼形成一天線結(jié)構(gòu)。
眾所周知,智能手機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中,包含多個(gè)層次,其一是相應(yīng)組件或配件的布局,包括電池、芯片及其他功能組件,其二是天線結(jié)構(gòu)的設(shè)置,主要是體現(xiàn)在手機(jī)頂部和背部的天線設(shè)計(jì)方案。
簡單說,該涉案專利涉及智能手機(jī)天線設(shè)置和布局。
宣告無效:金立反擊但未能如愿

在案信息顯示,金立針對上述涉案專利于2017年5月22日向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請求。2017年8月25日,專利復(fù)審委員會(huì)舉行了口頭審理,期間,2017年6月30日,HTC提交了權(quán)利要求修改替換頁。
簡單說,在專利無效宣告程序中,HTC修改了權(quán)利要求,2017年10月17日,專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定,金立提交的所有無效宣告請求均不成立,在HTC2017年6月30日提交的權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持專利有效。
按照金立提起無效宣告的請求時(shí)間推算,HTC應(yīng)該是在2017年4月以涉嫌專利侵權(quán)將金立訴至法院。
由于金立在訴訟期間提出了無效宣告請求,該專利侵權(quán)案件應(yīng)該尚未開庭審理,如今,伴隨HTC相關(guān)涉案專利被判維持有效,這意味著金立很可能會(huì)在專利侵權(quán)訴訟中被判敗訴,承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
簡單說,雖然金立發(fā)起了反擊,但目前的結(jié)果可能尚不如愿,畢竟HTC的專利并未被宣告全部無效。
HTC轉(zhuǎn)型:不做手機(jī)做專利運(yùn)營

2017年9月,HTC和谷歌共同宣布,谷歌延攬?jiān)瓍⑴c打造Google Pixel手機(jī)的HTC成員加入谷歌,此次交易作價(jià)11億美元。雖然此次交易HTC只是出售代工Google Pixel手機(jī)的團(tuán)隊(duì),HTC自有品牌的手機(jī)業(yè)務(wù)和生產(chǎn)線仍然保留。
但從智能手機(jī)市場來看,HTC可以說基本退出了市場競爭。
值得一提的是,雖然HTC基本淡出智能手機(jī)市場,但是,還是有很多廠商盯著HTC。比如,不久前,因涉嫌專利侵權(quán),HTC被美國L2移動(dòng)技術(shù)有限責(zé)任公司(簡稱L2公司)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,并索賠250萬元。
可以說,一方面,HTC正拿著手里的專利四處起訴國內(nèi)智能手機(jī)廠商,另一方面,HTC也正在遭受一些NPE機(jī)構(gòu)的發(fā)起的專利訴訟。
由于HTC手機(jī)在市面上已經(jīng)很少見,因此,HTC雖然也在被一些廠商糾纏,但是,HTC也正在努力效仿諾基亞,轉(zhuǎn)型專利許可授權(quán)業(yè)務(wù)。
雖然,目前僅有金立對HTC涉案專利發(fā)起了無效宣告請求,但是,并不排除還有其他國產(chǎn)手機(jī)廠商也被訴至法院,比如魅族或小米之類的。