編者按： JOHN GRUBER可以說是最資深的果粉了。但是他絕對(duì)不是那種腦殘式的果粉。事實(shí)上，這篇關(guān)于IPHONE X的評(píng)測(cè)文章他是經(jīng)過了幾個(gè)月的試用后才寫出來的。里面有很多他結(jié)合歷史對(duì)蘋果戰(zhàn)略的思考。
一個(gè)計(jì)算機(jī)平臺(tái)越是流行，它遭遇的束縛就越大。一個(gè)平臺(tái)只有在被廢棄時(shí)才算“完成”。它需要不斷演進(jìn)來保持相關(guān)性，但以不熟悉的方式做出改變而不惹惱活躍用戶群是很困難的。在熟悉的基礎(chǔ)上追加新功能只能讓你走這么遠(yuǎn)了——最終東西會(huì)變得過于復(fù)雜，尤其是當(dāng)現(xiàn)在需要的東西跟10年前（或更早）行得通的設(shè)計(jì)決定沖突時(shí)。
最終，不可避免地，漸進(jìn)式改進(jìn)把一個(gè)平臺(tái)逼到了角落。必須有所舍棄。
這在1990年代中期經(jīng)典的Mac OS身上發(fā)生過，當(dāng)時(shí)該操作系統(tǒng)特定的技術(shù)約束使得平臺(tái)看起來在抱殘守缺。經(jīng)典的Mac OS沒有保護(hù)模式內(nèi)存，采用的是協(xié)作式而不是搶占式的多任務(wù)。沒有保護(hù)模式內(nèi)存意味著系統(tǒng)的每一個(gè)進(jìn)程都可以讀寫RAM的任何地方——包括其他進(jìn)程的內(nèi)存以及OS本身所占的內(nèi)存。協(xié)作式多任務(wù)意味著何時(shí)放棄CPU給其他進(jìn)程得由每一個(gè)應(yīng)用自己決定。如果一個(gè)應(yīng)用希望使用整個(gè)CPU，它是可以辦得到的。從某種意義上來說，在今天看來，原來的Mac基本上就是一個(gè)進(jìn)程，而應(yīng)用更像是運(yùn)行在那個(gè)進(jìn)程里面的插件。在1984年的時(shí)候，這些都屬于絕對(duì)合理的設(shè)計(jì)決定。保護(hù)模式內(nèi)存，搶先多任務(wù)處理，以及一個(gè)強(qiáng)大的OS內(nèi)核在計(jì)算機(jī)只有一顆8Mhz的CPU以及128KB的RAM時(shí)根本是不可行的。實(shí)際上，原先的Mac根本就沒有多任務(wù)處理，那是在1985年4月Andy Hertzfeld發(fā)布了Switcher——也就是MultiFinder的前身之后才有的。
1990年代中期的蘋果所面臨的問題是Mac因?yàn)槌錾牡谌杰浖䦷旌芑鸲兊昧餍�，但因�(yàn)榈讓覱S的老朽而陷入了麻煩。但蘋果無法在不打破應(yīng)用軟件的情況下真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化——這正是后來的Mac OS X身上發(fā)生的事情。舊的軟件運(yùn)行在一個(gè)虛擬的“經(jīng)典”環(huán)境——基本上，舊的經(jīng)典Mac OS的虛擬版是在現(xiàn)代的Mac OS X里面跑的。新軟件——利用了Mac OS X的現(xiàn)代API、新功能以及新的外觀的app——需要用不同（Cocoa）或者更新過（Carbon）的API來編寫。這種過渡見效了，今天Mac繼續(xù)取得成功就是例證，但是卻花費(fèi)了好幾年的時(shí)間——差不多用了10年。對(duì)于牽涉其中的每一個(gè)人——用戶、開發(fā)者以及蘋果自己來說，這個(gè)過渡過程都是痛苦的，不和諧的。
在我看來，蘋果在iPhone X的嘗試是前所未有的——這是對(duì)一個(gè)驚人流行和成功的平臺(tái)的一次徹底的反思，同時(shí)又避免了顛覆性的痛苦轉(zhuǎn)變。
2007年的iPhone和1984年的Macintosh有好幾點(diǎn)相似之處。這兩個(gè)都引入了新的基礎(chǔ)范式并迅速成為競(jìng)爭平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)——1984年的GUI，2007年的多點(diǎn)觸控。二者都是由喬布斯領(lǐng)導(dǎo)的相對(duì)小規(guī)模的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建的。但它們最大的相似點(diǎn)——或者至少對(duì)本次討論而言最突出的一點(diǎn)——是這兩個(gè)一開始都背負(fù)著嚴(yán)重的技術(shù)限制。8 Mhz CPU、128 KB RAM以及400 KB的軟盤（最初的Mac機(jī)唯一的存儲(chǔ)形式）是不夠的。類似地，原先的iPhone的CPI、128 MB內(nèi)存，以及基于EDGE的無線網(wǎng)絡(luò)也是不夠的。這兩款產(chǎn)品都取得了成功——并且盡管存在技術(shù)限制也被用戶厚愛——正是把它們帶到人世的設(shè)計(jì)師和工程師才華橫溢的最好證詞。
有一點(diǎn)根本的不同：iPhone在10年前遇到的障礙不是技術(shù)性的（正如前面提到的經(jīng)典的Mac OS2的架構(gòu)性缺陷），而是概念性的。以下是iPhone作為一個(gè)平臺(tái)在過去10年經(jīng)歷的部分標(biāo)志性變化：
iPhone 4（2010年）：視網(wǎng)膜顯示。
iPhone 5（2012年）：縱橫比從3:2變成16:9。
iPhone 5S（2013年）：Touch ID。
iOS 7（2013年）：用戶界面更新
iPhone 6和6 Plus（2014年）：更大屏幕。
不過這些最終都是原先iPhone的演進(jìn)。從2007年的初代iPhone到2017年的iPad Pro和iPhone 8有著一條清晰的演進(jìn)路徑。iPhone 5S的時(shí)候，主畫面按鈕獲得了超級(jí)能力——通過指紋驗(yàn)證你身份的能力——但這只是它在之前所做一切的補(bǔ)充。iOS設(shè)備的前面一直都有而且也只有兩樣?xùn)|西——觸摸屏和主畫面按鈕。實(shí)際上，iPhone X甚至比iPad還要徹底地改變了iOS。在顯示屏和主畫面按鈕的角色方面，iPad其實(shí)是——而且直到今天仍然是——“不過一臺(tái)大的iPhone罷了” 。
然而，iPhone X卻制造了分裂，這種分裂無疑于對(duì)這類產(chǎn)品進(jìn)行了一次重啟。
蘋果并沒有刻意讓大家注意這一點(diǎn)，但其實(shí)現(xiàn)在有著兩個(gè)版本的iOS 11——我把其中一個(gè)叫做“iOS 11 X”，這個(gè)只在iPhone X上面跑，還有一個(gè)叫“iOS 11 Classic”，跑iPhone X以外的其他。
iOS Classic的一個(gè)基本前提是運(yùn)行中的app獲得整個(gè)顯示，而主畫面按鈕是你跟系統(tǒng)交互退出當(dāng)前app去到其他app的方式。在Touch ID之前，主畫面按鈕甚至還貼上了一個(gè)完全空白的“app”圖標(biāo)，這是一種非常有才的做法。
隨著時(shí)間轉(zhuǎn)移，主畫面按鈕的責(zé)任不斷擴(kuò)大，變成了包羅以下這些角色：
屏滅時(shí)單擊：喚醒設(shè)備。
屏亮?xí)r單擊：回到主畫面。
雙擊：切換到多任務(wù)切換器。
三擊：配置訪問快捷方式。
手指接觸：通過Touch ID進(jìn)行身份驗(yàn)證。
雙點(diǎn)（Double-tap，不是單擊）：喚醒可達(dá)性。
按下并保持：喚醒Siri。
到了iOS 11X，幾乎主畫面按鈕的每一個(gè)角色都已經(jīng)被顯示屏替代了，剩下的則充分交給了側(cè)邊按鈕：
喚醒設(shè)備：點(diǎn)一下屏幕。
回到主屏：從屏幕底部往上拉一下。
轉(zhuǎn)到多任務(wù)切換器：從底部往上拉久一點(diǎn)。
多任務(wù)還有個(gè)更好的方式：主畫面指示器橫向掃屏。
可達(dá)性快捷方式：三擊側(cè)鍵。
驗(yàn)證：看著屏幕就行。
可達(dá)性（Reachability）：在屏幕邊緣向下滑。
Siri：按住側(cè)鍵不放。
頭幾天使用iPhone X對(duì)我來說是比較棘手的。我的拇指不斷想找home鍵但是卻找不到，尤其是在多任務(wù)的時(shí)候。一周之后，感覺才開始正常點(diǎn)。今天，在上手了2個(gè)月之后，我的感覺已經(jīng)變成了“什么是home鍵？” 實(shí)際上，我對(duì)iPhone X的適應(yīng)已經(jīng)使得用起iPad來就像是個(gè)時(shí)代錯(cuò)誤——在iPad我還想著從下往上掃屏回到主畫面。
簡而言之，通過iPhone X，蘋果把跟app交互的主要手段——觸摸屏和主畫面按鈕——從兩種變成了一種，并且營造了一個(gè)更好、更完整、更有機(jī)的體驗(yàn)。（編者注：Android機(jī)早就這樣了，不是嗎？）
為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)蘋果做出的一個(gè)東西引起大量注意：Face ID。不過這方面他們做的其他一些事情基本上就被忽視了。在屏幕任何地方點(diǎn)一下都能喚醒是那么的自然，以至于我在想我們過去這么久都不這么做究竟是怎么過來的（這是我現(xiàn)在使用iPad的另一個(gè)沮喪指出——我點(diǎn)一下屏幕預(yù)期會(huì)喚醒它。我得按一下按鈕才能喚醒似乎太愚蠢了）。唉，不過iPhone X并沒有提供最新的iPad Pro引入的ProMotion功能，這項(xiàng)功能可以把動(dòng)態(tài)屏幕刷新率提高到120Hz。不過它的確以120Hz來跟蹤觸摸輸入，比所有其他iPhone手機(jī)速率提高了1倍。其結(jié)果是手勢(shì)跟蹤的動(dòng)畫變好了。那種感覺不太像是對(duì)觸摸做出響應(yīng)的動(dòng)畫演示，而更像是你的手指在實(shí)際操縱和移動(dòng)屏幕上的東西，就好像它們是真實(shí)的物體一樣。在嵌入iPhone X的眾多新技術(shù)里面，用于觸摸的120Hz刷新率幾乎可以肯定是最不重要的一個(gè)，但它的確為讓手勢(shì)感覺就像跟系統(tǒng)的真正互動(dòng)做出了貢獻(xiàn)。
點(diǎn)擊屏幕喚醒設(shè)備，在鎖屏上看裁剪版本的通知消息，然后當(dāng)你被系統(tǒng)通過Face ID識(shí)別出來之后看著那些通告擴(kuò)展來預(yù)覽內(nèi)容——這使得iPhone X感覺非常的鮮活，這是其他設(shè)備不能比擬的。你點(diǎn)它一下引起它的注意，然后它能夠識(shí)別你就是你。
鎖屏現(xiàn)在還是非常有用的：你可以點(diǎn)擊任何通告跳轉(zhuǎn)到目的地。有了Touch ID，當(dāng)你點(diǎn)擊屏幕中央的特定通知之后，你就得馬上下拉到home鍵來進(jìn)行身份驗(yàn)證。過去我一直都認(rèn)為這是很煩人的。但現(xiàn)在在使用iPhone X之后，我發(fā)現(xiàn)這是無法忍受的。
Face ID并非在每一方面都擊敗Touch ID。這里是有權(quán)衡取舍的，首先是在Face ID無效的場(chǎng)景。（比方說，大多數(shù)情況下戴太陽鏡它就識(shí)別不了，不過我喜歡的Ray Bans牌子的太陽鏡卻正好可以）。
考慮一下前面提到的那個(gè)在鎖屏狀態(tài)下打開通知的流程。Touch ID多加了一個(gè)步驟，每一次，即便是在完美工作的時(shí)候。Face ID并不完美——真的，我要么要進(jìn)行第二次驗(yàn)證，要么多求助于輸入PIN碼的情形要比Touch ID更多——但是它只有在出于某些原因失效的情況下才增加這些步驟。當(dāng)它可以完美工作的時(shí)候，對(duì)我來說絕大部分時(shí)候都是這樣的，它的效果就非常好了。真的給人感覺就像是我的iPhone沒有密碼保護(hù)一樣。但Touch ID從來都沒有給人這種感覺。Touch ID給人的感覺像是解鎖設(shè)備的更好方式。Face ID給人的感覺就像你的設(shè)備從來都沒有鎖定過一樣。
iPhone本來就應(yīng)該是這么用的。2007年1月，當(dāng)喬布斯在Macworld Expo的舞臺(tái)上演示初代的iPhone時(shí)，“滑動(dòng)就能解鎖”。不需要PIN碼。過去10年這個(gè)世界改變的方式之一是我們對(duì)設(shè)備的安全不再幼稚了。我相當(dāng)肯定有那么幾年我的iPhone是不設(shè)PIN碼的�；瑒�(dòng)解鎖很有趣。輸入PIN碼則不然。
感謝Face ID，無需PIN的“滑動(dòng)解鎖”又回來了。這個(gè)，對(duì)我而言，就是iPhone X的縮影。不管怎么看，它都從根本上改變了iPhone的使用方式。但它卻是以忠于原先iPhone精神的方式來做的。
這些是我對(duì)iPhone X最感興趣的總體情況。而不是這臺(tái)設(shè)備，尤其不是那顯示屏或者相機(jī)系統(tǒng)等——而是它改變了平臺(tái)的基本面，為將來10年每一年的漸進(jìn)性改進(jìn)奠定了基礎(chǔ)。不過這臺(tái)設(shè)備的一些特別細(xì)節(jié)還是值得注意的：
Apple Pay轉(zhuǎn)向Face ID對(duì)我來說是個(gè)勝利。你現(xiàn)在是通過雙擊側(cè)鍵喚出Apple Pay。我發(fā)現(xiàn)這個(gè)變化的有趣之處在于，盡管它打破了Apple Pay在其他iPhone手機(jī)上的操作方式，但跟你在Apple Watch上喚醒Apple Pay的方式確實(shí)一致的。跟點(diǎn)擊屏幕喚醒一樣——現(xiàn)在它跟Apple Watch的操作一樣了。
攝像頭隆起部分比任何其他iPhone都要大，也更突出了，不過對(duì)我來說，這反而讓它沒那么令人反感�，F(xiàn)在它是個(gè)東西了。而原先在iPhone 6和6 Plus上的隆起則像是個(gè)瑕疵。如果一定要凸出來的話，讓它就干凈利落地突出來就是了。我還喜歡iPhone X相機(jī)突出部分的邊緣跟手機(jī)背面是垂直而不是傾斜的做法。這讓它看起來不怎么像是手機(jī)背面的鏡頭，而更像是一整個(gè)相機(jī)貼在手機(jī)背面。
幾周之后，我已經(jīng)對(duì)home指示符感到厭煩。把它變成全白或者全黑對(duì)于新用戶來說也許是個(gè)好主意，讓它的功能可見性盡可能的顯著。不過一旦你習(xí)慣了之后，就會(huì)覺得那是個(gè)非常顯眼的障礙。我希望它可以做得更微妙一點(diǎn)，比方說半透明這樣。我預(yù)計(jì)將來的iOS版本會(huì)把home指示符做得更隱晦一點(diǎn)。
當(dāng)內(nèi)置鬧鐘響起來的時(shí)候，只要你望向屏幕音量馬上就會(huì)逐步變小。這絕對(duì)是非常吸引人的。
硬件靜音開關(guān)仍然保留。如果說蘋果有取消這個(gè)開關(guān)的時(shí)機(jī)的話，iPhone X本來應(yīng)該是最好的時(shí)候�，F(xiàn)在iPhone X仍保留在我看來是因?yàn)樘O果認(rèn)為它仍有存在的必要，至少在可見的未來是這樣。如果你像我一樣喜歡這個(gè)靜音開關(guān)的話，你可能會(huì)想“他們當(dāng)然會(huì)保留靜音開關(guān)啊，取消掉才是糟糕的事。”但是他們幾年前就取消了iPad上的靜音開關(guān)，而且蘋果對(duì)物理按鈕的反感是出了名的（從新MacBook Pro上的Touch Bar可見一斑）。出于我一直無法理解的原因，Android手機(jī)制造商似乎愿意抄襲他們能夠抄襲的蘋果的一切（甚至連不能抄的也超），但是卻沒有一個(gè)跟著蘋果設(shè)置靜音開關(guān)，盡管其實(shí)這個(gè)東西極其有用。
不銹鋼的界面外觀要比鋁合金奢華多了。iPhone X放進(jìn)兜里或拿在手里感覺并不比iPhone 7或者8要大，但的確感覺分量更重，更莊重了。
True Tone集中體現(xiàn)了設(shè)備上有了你就不會(huì)留意，但沒了你就會(huì)抓狂的那種功能。視網(wǎng)膜分辨率也是這樣。自從切換到iPhone X之后，我已經(jīng)好幾周都沒考慮過True Tone的事情了�？梢坏┪铱吹�?jīng)]有True Tone的iPhone一眼，我就開始受不了了。
在用過iPhone X幾周之后對(duì)它進(jìn)行評(píng)判的最好方式之一是再用回iPhone 7看看（或者任何之前的iPhone手機(jī)）。我馬上注意到：屏幕看起來非常小，晚上的時(shí)候顏色太冷了（因?yàn)槿鄙倭饲懊嫣岬降腡rue Tone的緣故），而完全尖角的屏幕看起來太過粗糙了。圓角屏幕邊緣也許會(huì)給人以噱頭的感覺，但實(shí)際感覺確實(shí)更加有機(jī)和精細(xì)。就像一位睿智的人一度指出過那樣，圓角矩形無所不在。就像True Tone一樣，我不再留意iPhone X的圓角了，但開始注意到其他iOS設(shè)備的方角并感到煩擾了。
豎屏使用的時(shí)候我沒有注意到那道凹槽，我只有在看視頻、使用攝像頭或者玩游戲的時(shí)候才橫著拿手機(jī)。我玩游戲并不多。但蘋果的確應(yīng)該在橫屏顯示的時(shí)候把凹槽隱藏起來（其實(shí)他們?cè)谙鄼C(jī)app的時(shí)候就是這么做的）。
對(duì)我而言現(xiàn)在其他iPhone手機(jī)的前額和下巴要比X上的凹槽顯得突兀多了。在我看來純粹是“浪費(fèi)地方！”
在iPhone X上，當(dāng)手機(jī)開啟了熱點(diǎn)會(huì)話（藍(lán)色）時(shí)，iOS 11現(xiàn)在會(huì)在頂部左“耳”位置用小的顏色藥丸狀的指示器，還有一個(gè)活躍地圖導(dǎo)航會(huì)話（藍(lán)色），一個(gè)背景通話（綠色），或者屏幕正在錄制中（紅色）。iOS Classic的時(shí)候，這些指示器都是同一種顏色的，但卻占據(jù)了整個(gè)狀態(tài)欄。這些指示器的舊設(shè)計(jì)在視覺上太過突出了，而且完全阻止了你點(diǎn)擊狀態(tài)條將當(dāng)前視圖滾動(dòng)到頂部。因?yàn)檫@些指示器其中一個(gè)處在活躍狀態(tài)而沒法使用滾動(dòng)到頂部的快捷方式是毫無道理的——我每次遇到這種情況時(shí)，都會(huì)讓我感覺這是一項(xiàng)笨拙的設(shè)計(jì)。到了iPhone X時(shí)這些指示器終于感覺找到了合適的家了。
新的狀態(tài)欄不再有地方留給數(shù)字化的電池使用占比了。你可以在控制中心看到數(shù)字占比，在鎖屏狀態(tài)下設(shè)備充電時(shí)也能看到，但已經(jīng)沒有電池用量占比一直顯示的選項(xiàng)了。我一直都不是數(shù)字電量消耗占比的粉絲——對(duì)我來說，這除了給人帶來焦慮以外什么用都沒有。要我說，大多數(shù)時(shí)候你基本上都只需要了解大約的剩余電量情況。但，部分人不同意這個(gè)。如果這個(gè)仍然存在爭議的話，蘋果應(yīng)該考慮讓打擊在圖標(biāo)和數(shù)字占比之間做出選擇。
新的狀態(tài)條設(shè)計(jì)大部分時(shí)間還把運(yùn)營商的名字從屏幕上去掉了（在鎖屏和控制中心還可見）。狀態(tài)條的運(yùn)營商字符一直都令我很氣憤——這這好像是在我的屏幕上出現(xiàn)了一個(gè)廣告一樣，即便我就是付錢給他們的人。
iPhone X的鏡面后背不會(huì)產(chǎn)生像深黑色的iPhone 7那樣的劃痕或者“微刮傷”。我在在我的手機(jī)（太空灰）上發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)很小很細(xì)的微刮傷，這是在我不用保護(hù)套的情況下使用了一個(gè)多月之后才產(chǎn)生的。我妻子（白色款）的也有一些。不過你要非常仔細(xì)才能看到。
我仍然認(rèn)為對(duì)于要做最小的iPhoneiPhone X仍然太大了。這款設(shè)備放在兜里或者拿在手上并不覺得太大。就像某人自打3年前攜帶一部4.7英寸的iPhone 6手機(jī)的感覺一樣，就設(shè)備而言iPhone X感覺的確是一樣的大。但無邊框的顯示帶來的額外屏幕尺寸給單手操作帶來了困難。除了明年引進(jìn)尺寸更大的Plus版iPhone X以外，我還希望能看到除了尺寸小一點(diǎn)以外功能和設(shè)計(jì)元素一樣的SE版出現(xiàn)。雖然我對(duì)此不是翹首以盼，但樂意看到。我本人甚至都不一定就喜歡小一點(diǎn)的（但是愿意嘗試一下）——不過這對(duì)于那些看重單手操作的人來說會(huì)很好。
iPhone X的價(jià)格比iPhone 8高是不是合理的呢？64GB和256GB的iPhone X分別為999美元和1149美元。比同等規(guī)格的iPhone 8貴了300美元，比iPhone 8 Plus貴了200美元。這個(gè)溢價(jià)可以讓你得到更好的攝像頭，不銹鋼（而不是鋁合金）機(jī)身，帶True Tone的無邊框OLED顯示屏，以及Face ID。但你還得到了一些沒法進(jìn)行比較的東西——某種生活樂趣。對(duì)iPhone X更高定價(jià)提出質(zhì)疑的人在我看來他們質(zhì)疑的不是這部手機(jī)，而是認(rèn)為手機(jī)都不應(yīng)該這么貴。正如我今年早些時(shí)候指出那樣，如果我們的筆記本和平板電腦都可以定價(jià)超過1000美元的話，為什么手機(jī)就不能呢？尤其是考慮到對(duì)于很多人來說，手機(jī)是使用最頻繁、最重要的設(shè)備，不管是生活還是工作都是（編者注：如果論起硬件配置和辦公的便利性的話，手機(jī)還是沒法跟筆記本相比的吧）。
我記不起有那個(gè)iPhone 8的評(píng)測(cè)沒提到期望值更高的iPhone X的（包括我自己的評(píng)測(cè)）。但不提iPhone 8的話你也沒法理解iPhone X。2010年，在iPad推出幾個(gè)月后，我說（試圖平息那些認(rèn)為iPad是Mac的終結(jié)者的恐懼）Mac的厚重使得iOS在概念上仍保持輕量。類似地，對(duì)iPhone 8的熟悉程度使得iPhone X可以重新發(fā)明一切，可以去打破平臺(tái)的基礎(chǔ)約定。
沒人需要被迫接受iPhone X的改變。如果你想要一臺(tái)自己熟悉的新iPhone，你可以去買有著同樣的A11“Bionic”系統(tǒng)芯片，同樣出色的相機(jī)、屏幕也幾乎一樣好、有著屢試不爽的Touch ID，甚至像感應(yīng)式充電這樣的新功能（對(duì)于該iPhone平臺(tái)來說）的iPhone 8或者8 Plus——而且還可以省幾百美元。
短期而言這個(gè)平臺(tái)分叉是對(duì)一致性的打擊。解鎖手機(jī)，回到主畫面屏幕，在app間切換，通過生物計(jì)量驗(yàn)證，喚醒Siri，截屏，關(guān)機(jī)——所有這些任務(wù)在iPhone X上面都是用完全不同迄今為止任何其他iPhone（包括iPhone 8在內(nèi)）的方式完成的。
這在蘋果史上是獨(dú)一無二的——如果在所有的消費(fèi)者計(jì)算史上不是的話——同一版本的OS，基于OS所運(yùn)行的硬件而提供了2種如此截然不同的界面。從開發(fā)者的角度來看，iOS 11是有著各種不同尺寸（SE、正常、Plus、X、iPad、iPad Pro）的一個(gè)OS。不過從用戶的角度看，“OS”是你跟系統(tǒng)的交互方式。再次地，這感覺就像是由兩個(gè)不同的iOS 11——我止不住要想這是多么的怪異。
從就iPhone到iPhone X的切換這種差異遠(yuǎn)不如從iPhone切換到任何Android設(shè)備的差異大。但其差異仍然是根本性的。
為什么不把iPhone X上面更多的不同引入到其他運(yùn)行iOS 11的手機(jī)上呢？iPhone X需要這些手勢(shì)是因?yàn)樗鼪]有home鍵。但經(jīng)典iPhone卻是可以支持的——蘋果沒理由不增加那些從下往上滑回到主畫面的手勢(shì)給所有的iOS設(shè)備。他們本來也可以將控制中心變成從右上角向下滑出來應(yīng)用到所有iOS設(shè)備。但他們并沒有這么做，我認(rèn)為這是因?yàn)樗麄兿Ｍ^去來個(gè)一刀兩斷，在新舊之間，在熟悉和新穎之間要有一條清晰的分界線。
iPhone X的一些體驗(yàn)是沒有在舊設(shè)備上體驗(yàn)的。理論上在非X的iPhone上你是可以從下往上滑回到主畫面，但你沒法從下往上滑來解鎖鎖屏，因?yàn)槟切枰狥ace ID。反之，在iPhone X上你也沒地方可以體驗(yàn)Touch ID。X上沒有“把手指放到這里”的體驗(yàn)。指紋掃描放在屏幕底部還是失敗背面都沒有關(guān)系——關(guān)鍵是不協(xié)調(diào)。
給我們留下的是一個(gè)真正獨(dú)特的情況。蘋果正在嘗試擺脫iOS歷史性的界面，一次一款設(shè)備。今年是iPhone X。也許明年會(huì)延續(xù)到幾種iPhone型號(hào)。可能iPad也很快了？但你接下來需要知道的是，所有新的iOS設(shè)備都會(huì)用這個(gè)，此后不出幾年之內(nèi)，大多數(shù)激活在用的iPhone手機(jī)都將使用它——同時(shí)又不會(huì)經(jīng)歷一次平臺(tái)級(jí)的劇變（或者如果你愿意的話，也可以稱之為一次創(chuàng)傷）。
iPhone X不是一家過分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓舅鶠椤?duì)全球最賺錢的平臺(tái)進(jìn)行如此激進(jìn)的改變是有風(fēng)險(xiǎn)的。但蘋果把注押在了自己團(tuán)隊(duì)的品味上，他們?cè)陂_發(fā)期間可是天天都用住iPhone X的。對(duì)于像iPhone這么成功和流行的平臺(tái)來說僵化也是一種風(fēng)險(xiǎn)——害怕做出不受歡迎的改變會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)供應(yīng)商做不出重大的改變。不過另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)則是傲慢——為了改變而改變，只是想炫耀一下蘋果那幫家伙還是那么聰明的話聰明一定會(huì)被聰明所誤。
在使用了iPhone X兩個(gè)月之后，我確信蘋果是成功的。iPhone X是一次勝利，對(duì)有著10年歷史的平臺(tái)進(jìn)行的一次令人愉悅的概念現(xiàn)代化，一種在我這使用iPhone X之前并不認(rèn)為自己需要的現(xiàn)代化。iPhone X對(duì)自己的聰明表現(xiàn)得非常低調(diào)。一切看起來就像是新的常態(tài)一樣，而且有著很多的樂趣。
原文鏈接：https://daringfireball.net/2017/12/the_iphone_x
編譯組出品。編輯：郝鵬程。
關(guān)注樓主