新浪科技訊 1月11日午間消息,華為向深圳中級人民法院訴三星侵犯知識產(chǎn)權(quán)案一審宣判今天公開宣判,華為勝訴。
法院宣布,被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式,侵害華為201110269715.3專利權(quán)的行為,駁回華為的其他訴訟請求。訴訟受理費(fèi)1000元由三星方面負(fù)擔(dān)。如不服判決,三星方面可依法上訴。
法庭審理認(rèn)為,三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專利談判中的FRAND(公平、合理和無歧視)原則,故意拖延談判,三星和華為通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專利實(shí)力相當(dāng),但許可給華為的授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍,此判決之后雙方可繼續(xù)進(jìn)行談判。
雙方主要就無線通信發(fā)明專利產(chǎn)生糾紛,華為認(rèn)為三星侵害其專利權(quán)。
華為訴稱,原告擁有大量無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。原告享有的201010137731.2號和201110269715.3號發(fā)明專利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。被告方未經(jīng)原告許可,以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán),并在許可談判中未遵循FRAND(公平、合理和無歧視)原則,具有明顯過錯,請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權(quán)行為。
據(jù)證券日報(bào)梳理,2016年5月25日,華為率先以專利侵權(quán)狀告三星,對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
華為官方當(dāng)時表示,三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識產(chǎn)權(quán),并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多,所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。隨后,三星同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。
2016年6月27日,華為再度將三星等公司訴至泉州中院,索賠8050萬元。隨后不到一個月,2016年7月22日,三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,索賠金額1.61億元,兩倍于華為的索賠額。與此同時,華為也在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對三星提起專利侵權(quán)訴訟。
此前,就華為訴三星侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,福建省高院經(jīng)二審作出終審判決,1)駁回三星的上訴請求,2)共計(jì)23款三星手機(jī)被判禁產(chǎn)、禁售,2)包括賠償華為8050萬元侵權(quán)賠償款等多項(xiàng)一審判決內(nèi)容被維持。
以下為新浪司法關(guān)于華為三星專利之爭梳理:
華為三星專利之爭
掃碼關(guān)注5G通信官方公眾號,免費(fèi)領(lǐng)取以下5G精品資料
1、回復(fù)“YD5GAI”免費(fèi)領(lǐng)取《中國移動:5G網(wǎng)絡(luò)AI應(yīng)用典型場景技術(shù)解決方案白皮書》
2、回復(fù)“5G6G”免費(fèi)領(lǐng)取《5G_6G毫米波測試技術(shù)白皮書-2022_03-21》
3、回復(fù)“YD6G”免費(fèi)領(lǐng)取《中國移動:6G至簡無線接入網(wǎng)白皮書》
4、回復(fù)“LTBPS”免費(fèi)領(lǐng)取《《中國聯(lián)通5G終端白皮書》》
5、回復(fù)“ZGDX”免費(fèi)領(lǐng)取《中國電信5G NTN技術(shù)白皮書》
6、回復(fù)“TXSB”免費(fèi)領(lǐng)取《通信設(shè)備安裝工程施工工藝圖解》
7、回復(fù)“YDSL”免費(fèi)領(lǐng)取《中國移動算力并網(wǎng)白皮書》
8、回復(fù)“5GX3”免費(fèi)領(lǐng)取《 R16 23501-g60 5G的系統(tǒng)架構(gòu)1》