本文來自泡泡網(wǎng)
“全面屏”這三個(gè)字對于手機(jī)行業(yè)來說，絕對是時(shí)下最火熱的了，幾乎每一個(gè)貼上這個(gè)話題的手機(jī)產(chǎn)品都能在短時(shí)間內(nèi)得到非常高的曝光量。但是在2017年末的時(shí)候，市場上已經(jīng)出現(xiàn)了對于“全面屏”概念的不滿。而到了2018年這一不滿也隨著“劉海屏”的出現(xiàn)而不斷被放大，而這究竟是為什么呢？除了劉海屏我們還要關(guān)注些什么？
在今年的MWC展會(huì)之后，華碩率先展示了全球首個(gè)劉海屏的ZenFone 5手機(jī)，但是這款手機(jī)發(fā)布之后，帶來的問題就是導(dǎo)致用戶對于“劉海屏”的看法瞬間發(fā)生了轉(zhuǎn)變，原本可能覺得很不錯(cuò)或者無感，現(xiàn)在基本就是不喜歡了。
而這想法轉(zhuǎn)變的背后其實(shí)也是手機(jī)廠商自己“作”的，當(dāng)初iPhone X發(fā)布的時(shí)候，雖然大家也都對其不抱有好感，但上市后體驗(yàn)到劉�？臻g內(nèi)所蘊(yùn)含的黑科技的那一瞬間，似乎所有的美與丑都不重要了，好用最重要。但是反觀現(xiàn)在的“劉海屏”手機(jī)，除了有一個(gè)外觀上看著幾乎一樣的劉海額頭之外，還有其他值得夸獎(jiǎng)的點(diǎn)么？如果你硬要說由于劉海區(qū)域面積的縮小從而帶來更高的屏占比的話，那我確實(shí)也無話可說。
相信看到這里大家也就明白問題的根源了，就是明明自己沒有那么強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力，還要跟風(fēng)湊熱鬧的去采用劉海屏設(shè)計(jì)。我不否認(rèn)這樣的做法可以在市場上獲得不錯(cuò)的銷量狀況，但是這對于品牌建設(shè)來說卻是徹徹底底的災(zāi)難，不論最后新產(chǎn)品的上市銷量結(jié)果如何，這些廠商都已經(jīng)將半個(gè)身子買進(jìn)了loser的范圍之內(nèi)。
我個(gè)人對于“iPhone X開辟了一條錯(cuò)的道路，而國產(chǎn)廠商還跟著走錯(cuò)路”這樣的說法的后半段還是比較認(rèn)同的，我相信iPhone X是蘋果在綜合一切考量之后目前能拿出來的最優(yōu)方案，雖然這對于蘋果來說無關(guān)正確與否，但是對于一切跟風(fēng)的廠商來說，那就是錯(cuò)的。
說完了令人厭惡的劉海屏之后，再讓我們來看看全面屏手機(jī)另外幾個(gè)該關(guān)注的內(nèi)容點(diǎn)，其實(shí)這些關(guān)注點(diǎn)也就是手機(jī)正面現(xiàn)在存在而未來應(yīng)該消失的東西：傳感器、聽筒和前置攝像頭。至于為什么不說指紋識別，人家vivo都已經(jīng)解決了�。�
如果想要細(xì)致化的說清這些問題，那我們就必須拿一款目前最接近全面屏的全面屏手機(jī)出來獻(xiàn)祭一下，他就是在本月初剛剛亮相國內(nèi)的vivo APEX手機(jī)，這也是目前在我看來最接近理想狀態(tài)的全面屏手機(jī)（注意，只是接近）。
先來一點(diǎn)點(diǎn)的說，vivo APEX之所以稱之為“接近”的狀態(tài)，是因?yàn)槠鋵⑺刑幵谇爸妹姘迳系墓δ芏颊伊诵碌耐瓿煞椒ǎ沁@種完成方法卻不是最為理想的情況，至少在某些方面還不能夠完成功能正常使用。所以對于一款本身就定義為“概念”的產(chǎn)品，我們這里也僅僅是舉例而已。
比如前置攝像頭，vivo APEX采用了一套獨(dú)創(chuàng)的全新微傳動(dòng)系統(tǒng)，用一顆極其精密的微型步進(jìn)馬達(dá)，搭配獨(dú)立驅(qū)動(dòng)IC和精密控制算法，來控制攝像頭的起落升降。盡管這樣的方法確實(shí)非常具有新意，但從實(shí)際體驗(yàn)而言，這個(gè)方法也僅僅在服務(wù)拍照功能的時(shí)候是可以接受的。一旦用戶想要啟用面部識別功能或者頻繁調(diào)用前置攝像頭的功能的話，那么就會(huì)顯得非常的麻煩。
舉個(gè)例子，國產(chǎn)手機(jī)雖然現(xiàn)在都沒有類似iPhone X一樣的面容識別功能，但是面部識別卻是普及率非常高了，而這個(gè)功能最為依托的就是前置攝像頭。試想一下，如果我們未來想要用面部識別解鎖的話，還需要等待每次攝像頭升起才可以完成解鎖，不論攝像頭的升起有多快，都會(huì)影響使用體驗(yàn)的。
但是從目前的狀況來看，似乎行業(yè)里還沒有一個(gè)可以平衡使用效率和功能形態(tài)的方法，所以說什么時(shí)候解決了前置攝像頭的問題，真正屬于全面屏的時(shí)代才會(huì)到來。
接下來看傳感器，還是以APEX為例。傳統(tǒng)聽筒以屏幕共振的方法實(shí)現(xiàn)；距離傳感器以超聲波的形式實(shí)現(xiàn)；光線傳感器放置在頂部邊框位置上滿足功能需求。這些功能也是目前最為合理的解決方案了，其實(shí)并沒有什么可以挑剔的。
另外還有一個(gè)就是手機(jī)的邊框，APEX的左右兩邊+上邊框的寬度為1.8mm，而底部邊框則是4.3mm，這也是因?yàn)槠聊环庋b工藝的不精進(jìn)所導(dǎo)致的的必然問題，所以也導(dǎo)致人們提到國產(chǎn)劉海屏的同時(shí)還要提一句“大下巴”作為助攻，其實(shí)倒不如做成iPhone X那個(gè)樣子“為了讓你不說我有下巴，索性四周邊框都做成一個(gè)厚度”，從這一點(diǎn)上說，蘋果的設(shè)計(jì)師明顯要成熟一些。
其實(shí)以當(dāng)下的產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，vivo APEX絕對是一個(gè)無可挑剔的產(chǎn)品，他幾乎運(yùn)用到了所有目前最優(yōu)的解決方案去完成全面屏的目標(biāo)。但其終究是一個(gè)概念類產(chǎn)品，在實(shí)際體驗(yàn)的時(shí)候還是會(huì)有缺陷。另外關(guān)于劉海屏的問題，雖然是抄襲，不過不論從視覺角度來說還是用戶體驗(yàn)，確實(shí)要比2017年的那些“偽全面屏”好很多。只能說是從一個(gè)“毫無亮點(diǎn)”升級到了“有那么一絲絲亮點(diǎn)”而已。
全面屏，去年是18：9的高屏占比；今年是劉海屏；那明年呢？
關(guān)注樓主