2018年03月15日08:38 新浪數(shù)碼 收藏本文
Siri第一次出現(xiàn),是2011年跟iPhone 4s一起
新浪數(shù)碼訊 3月15日上午消息,外媒The Information最近寫了一篇深度長文《七年之癢:蘋果與Siri的婚姻關(guān)系如何惡化》,探究了Siri語音助手是如何從蘋果最具潛力的技術(shù),轉(zhuǎn)變?yōu)楣镜摹爸卮髥栴}”。
負責人變動
這篇文章采訪了十幾位蘋果前員工,他們曾在Siri的各個團隊工作。許多員工首次承認,在技術(shù)沒有完全準備好之前,蘋果公司就將Siri應(yīng)用到iPhone 4s中,引發(fā)了幾場關(guān)于是否繼續(xù)修補這款“半成品”還是要從頭再造的內(nèi)部爭論。
“Siri的各個團隊都變成了笨拙的機器,關(guān)于Siri的理想版本應(yīng)該是什么?是要一個快速準確的信息獲取者?還是一個熟悉用戶能夠完成復雜任務(wù)的助手?一直有些瑣碎的爭斗和激烈的爭論!
當時,蘋果公司的iOS主管斯科特-福斯特(Scott Forstall)負責Siri團隊,但據(jù)報道,他的精力被即將推出的蘋果地圖(Apple Maps)等其他項目所分散了,。所以福斯特把負責管理蘋果地圖項目的理查德-威廉姆森(Richard Williamson)調(diào)過來,領(lǐng)導Siri團隊。
Scott Forstall曾在蘋果地圖被猛烈批評后拒絕道歉
幾名前雇員說,威廉姆森做出了許多Siri團隊不情愿的決定,其中包括每年通過升級只提高Siri的能力一次。
在威廉姆森通過郵件反駁了這個問題,他寫道,這種說法“完全不實”,有關(guān)軟件和服務(wù)器等基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)決定是由低于他這個級別的員工做出的,而他負責讓團隊走上正軌。
“發(fā)布后,Siri成了一場災難。當它工作的時候,反應(yīng)很緩慢。軟件中充斥著嚴重的錯誤。這些問題完全與原Siri團隊有關(guān),當然不是我。”
后來的事我們都知道了,福斯特和威廉姆森都在2012年蘋果公司發(fā)布iOS 6系統(tǒng)后被炒了魷魚,一些接受The Information采訪的前員工表示,他們對失去福斯托爾感到遺憾。
其實當年有很多探討福斯特為啥被開的分析文章,更多提到的是Apple Maps的失敗而沒怎么提過Siri。
對他這個人,業(yè)內(nèi)普遍認為這人性格有類似喬布斯的驕傲與粗暴,并且獨斷專行。那時候剛當上CEO的庫克不太希望團隊有這樣的人,庫克在后面接受采訪時候曾談到:“我個人非常鄙視政治。在蘋果也沒有它生存的空間。我的生活中更不會有它,也不會有官僚作風。我們只想要一個快速發(fā)展,敏捷的公司。沒有什么行政權(quán)利等!
起步晚
兩名Siri團隊的成員說,團隊直到2015年才知道蘋果的HomePod項目,那還是因為2014年底亞馬遜發(fā)布了Echo。這表明蘋果公司其實當年沒有準備好應(yīng)對智能音箱方面的競爭。據(jù)知情人士透露,蘋果最初的計劃之一是在沒有Siri的情況下發(fā)布一款音箱產(chǎn)品。
HomePod后來成了Siri的硬件延續(xù)
上市后的HomePod音質(zhì)得到了一直肯定,但首批評測媒體多數(shù)認為它“不夠智能”,Siri是主要原因,與亞馬遜的Alexa和Google Assistant相比,Siri還不夠好。
在Siri的進化過程中,最明顯的失敗在于它是一個缺乏第三方開發(fā)者的生態(tài)系統(tǒng),這點曾是Siri最初的關(guān)鍵設(shè)計關(guān)鍵。盡管蘋果公司終于在2016年推出了SiriKit開發(fā)者套件,但多年來一直擱置該項目,并將資源轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域。導致它起步還是晚了。而且到目前為止,它也只包括了10項主要功能,功能和靈活性有限——比如只是支付、預訂、設(shè)置任務(wù)清單和查看照片等。
蘋果在2016年推出了SiriKit
蘋果仍在改進
在The Information這篇文章發(fā)布后,蘋果公司做出了回應(yīng):“我們在Siri性能、可擴展性和可靠性方面取得了重大進展,并應(yīng)用了最新的機器學習技術(shù),創(chuàng)造出更自然的聲音和更主動的功能!,“我們會繼續(xù)在機器學習和人工智能方面進行深入的投資,以不斷提高Siri的回答質(zhì)量,以及Siri能回答問題的廣度。”
Craig Federighi是這兩年被迅速提拔的高管
在2017年9月之后,Siri已經(jīng)交由蘋果公司負責軟件工程的高級副總裁克雷格·費德里吉(Craig Federighi)負責。
在這個處處都要提AI的時代,蘋果當然不可能放棄這款產(chǎn)品,它的地位只會變得更重要。但蘋果的隱私條款和業(yè)務(wù)范疇,又制約著它不能完全用Google那種方式學習用戶的使用習慣。起步落后又有一堆條款制約下如何突圍,對蘋果來說是一個艱難的問題。(曉光)