來(lái)源：北京商報(bào)

　　2017年，手機(jī)行業(yè)最大的投訴焦點(diǎn)來(lái)自于蘋(píng)果iPhone手機(jī)。隨著近幾年智能手機(jī)的出貨量猛增，手機(jī)投訴在商品類(lèi)投訴中一直居高不下，已經(jīng)成為質(zhì)量問(wèn)題爆發(fā)的重災(zāi)區(qū)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，應(yīng)該有一個(gè)權(quán)威的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對(duì)各大手機(jī)廠(chǎng)商的產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，另外，消費(fèi)者也要加強(qiáng)識(shí)貨和維權(quán)的意識(shí)。

　　蘋(píng)果危機(jī)

　　近日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)，向蘋(píng)果中國(guó)及蘋(píng)果全球總部，分別發(fā)出查詢(xún)函，主要針對(duì)iPhone 降速事件，以及信息披露一系列問(wèn)題。但蘋(píng)果公司一直未予回應(yīng)。

　　據(jù)悉，上海消保委從2015年開(kāi)始，就收到了964件iPhone 投訴事件。此次，蘋(píng)果公司在沒(méi)有告知用戶(hù)的具體情況，未獲得用戶(hù)許可的情況下，就將手機(jī)性能降低。

　　據(jù)北京商報(bào)了解，進(jìn)入2017年，蘋(píng)果手機(jī)不再像過(guò)去一樣是技術(shù)和質(zhì)量的保證，該品牌不同型號(hào)的產(chǎn)品出現(xiàn)了不同的問(wèn)題，比如：iPhone 6 Plus充電時(shí)發(fā)生爆炸；iPhone 8和iPhone 8 Plus電池鼓包致屏幕開(kāi)裂；部分iPhone 7出現(xiàn)無(wú)服務(wù)的問(wèn)題，蘋(píng)果公司宣布召回措施；越來(lái)越多的iPhone X用戶(hù)反映，iPhone X在有電話(huà)接入時(shí)，只有鈴聲響起，手機(jī)屏幕卻沒(méi)有任何反應(yīng)。

　　蘋(píng)果事件并非是手機(jī)投訴的孤立事件。在2018年TMT行業(yè)“3·15”質(zhì)量報(bào)告發(fā)布會(huì)上，運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng)聯(lián)合中國(guó)主流科技媒體聯(lián)盟諸多媒體成員共同發(fā)布的《2018年度3.15手機(jī)質(zhì)量調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）顯示，2017年僅北京市接收到的手機(jī)數(shù)碼類(lèi)商品投訴就有29474件，占投訴總量的15.63%，增幅達(dá)30.08%，位居消費(fèi)者投訴量首位；2017年11月、12月?lián)Q機(jī)時(shí)期投訴量最高。

　　其中，2017年用戶(hù)對(duì)手機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量最關(guān)心的六大問(wèn)題分別為：電池續(xù)航問(wèn)題、售后服務(wù)問(wèn)題、預(yù)存軟件問(wèn)題、揚(yáng)聲器質(zhì)量問(wèn)題、手機(jī)外殼和手機(jī)屏幕質(zhì)量問(wèn)題，人臉識(shí)別、指紋識(shí)別漏洞等問(wèn)題也普遍存在。另外，語(yǔ)音通話(huà)質(zhì)量差、數(shù)據(jù)接口接觸不良、死機(jī)、卡頓、指紋識(shí)別失靈等也是用戶(hù)對(duì)手機(jī)質(zhì)量比較關(guān)心的方面。

　　山寨遍地

　　受益于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)與新媒體的崛起，手機(jī)應(yīng)用快速發(fā)展，各種手機(jī)品牌的影響力均大大提升。賽諾發(fā)布的《2017年手機(jī)原始設(shè)計(jì)商市場(chǎng)研究》分析報(bào)告指出，2017年全球智能機(jī)出貨量達(dá)14.7億部。

　　產(chǎn)業(yè)觀(guān)察家洪仕斌指出，一定程度上，圍繞手機(jī)質(zhì)量和售后服務(wù)所出現(xiàn)的高頻率投訴現(xiàn)象，不過(guò)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)的一個(gè)表征縮影罷了，只是由于擁有量超大、使用異常頻繁而顯得問(wèn)題更為突出。事實(shí)上，任何一類(lèi)產(chǎn)品達(dá)到手機(jī)的擁有規(guī)模和使用頻率，其質(zhì)量問(wèn)題或許都會(huì)凸顯出來(lái)。

　　與之對(duì)應(yīng)，北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以往在線(xiàn)下生存的山寨與高仿手機(jī)商家紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)于網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)淘寶、搜索引擎、廣告聯(lián)盟、山寨網(wǎng)站等多種方式向用戶(hù)狂轟濫炸，受此影響，一大批“涉世未深”的手機(jī)用戶(hù)上當(dāng)受騙。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在蘋(píng)果手機(jī)的投訴中，有近一半是因?yàn)橘I(mǎi)到假貨。除了iPhone，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)起家的小米手機(jī)此前特殊的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)方式所造成的供不應(yīng)求的局面，也給假冒偽劣商家?guī)��?lái)商機(jī)。

　　2014年開(kāi)始，多家手機(jī)企業(yè)均開(kāi)辟了網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的渠道，這使得網(wǎng)絡(luò)搶購(gòu)成為一種常態(tài)，以前隨處可見(jiàn)的手機(jī)變得不好買(mǎi)，一方面催生了各種黃牛，另一方面一般用戶(hù)想買(mǎi)而不可得。很多時(shí)候在官網(wǎng)無(wú)處可尋的手機(jī)，在淘寶或者線(xiàn)下商鋪竟可加價(jià)買(mǎi)到，這些也成為消費(fèi)者的投訴之源。而一些品牌手機(jī)過(guò)于火爆，明顯準(zhǔn)備不足，有的不能按時(shí)發(fā)貨，有的則是無(wú)貨可發(fā)，比如錘子手機(jī)。

　　實(shí)際上不僅是發(fā)貨，在退換貨及退款的問(wèn)題上消費(fèi)者也很“受傷”。不論是因?yàn)椴荒芗皶r(shí)發(fā)貨時(shí)而申請(qǐng)的退款，還是因?yàn)槠渌�原因而�?dǎo)致的退換貨，幾大癡迷于網(wǎng)絡(luò)搶購(gòu)的手機(jī)廠(chǎng)商均表現(xiàn)得要慢一拍，究其原因，大多是審核流程太長(zhǎng)，往往不能在承諾的時(shí)間內(nèi)完成。如果是電商平臺(tái)上遇到的退換貨問(wèn)題，則又多了電商平臺(tái)的一層審核，速度更慢。

　　此外，一些手機(jī)反復(fù)出現(xiàn)同一故障，維修多次均沒(méi)有解決，按照三包規(guī)定，可以向手機(jī)廠(chǎng)家申請(qǐng)換機(jī)。不過(guò)，不少消費(fèi)者投訴表示，換過(guò)之后的手機(jī)更容易出問(wèn)題，讓人懷疑換過(guò)的手機(jī)并非新機(jī)，可能是翻新機(jī)。

　　完善機(jī)制

　　洪仕斌表示，手機(jī)出現(xiàn)各種問(wèn)題，很重要的一個(gè)原因是沒(méi)有真正有權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，各個(gè)手機(jī)品牌都是自己進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，難以保證質(zhì)量。他建議，應(yīng)該成立一個(gè)權(quán)威的第三方質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)。

　　“不過(guò)，以往的消費(fèi)者只需要了解產(chǎn)品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)即可，隨著互聯(lián)網(wǎng)和電商的發(fā)展，信息愈發(fā)透明，他們會(huì)對(duì)電子產(chǎn)品的具體參數(shù)有著更加深刻的認(rèn)識(shí)。如果不能針對(duì)消費(fèi)者的需求提出更加具體的技術(shù)方案，第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的價(jià)值就會(huì)被削弱�！焙槭吮蟊硎�，這是很多傳統(tǒng)第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)近年來(lái)普遍存在的問(wèn)題。

　　此外，工商部門(mén)也曾提醒，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)事先比價(jià)，不為商家的低價(jià)誘惑所動(dòng)，謹(jǐn)防以次充好、合約機(jī)冒充裸機(jī)、翻新機(jī)、山寨機(jī)等陷阱。購(gòu)物票據(jù)應(yīng)索要齊全，交易過(guò)程最好錄音。一旦出現(xiàn)糾紛，可以就近找市場(chǎng)管理部門(mén)投訴，也可以撥打12315向工商部門(mén)投訴舉報(bào)。

　　融合網(wǎng)CEO吳純勇則認(rèn)為，關(guān)鍵的問(wèn)題不是某一類(lèi)產(chǎn)品問(wèn)題突出，而是必須培育建設(shè)“質(zhì)量強(qiáng)國(guó)”的制度與市場(chǎng)土壤。關(guān)乎于此，相關(guān)法律法規(guī)不可謂不完善，但是市場(chǎng)總是良莠不齊。除了寄希望于加大市場(chǎng)執(zhí)法力度之外，如何在市場(chǎng)質(zhì)量方面體現(xiàn)和尊重消費(fèi)者意志，也是不可或缺的。而消費(fèi)者意志在市場(chǎng)中被尊重，需要各級(jí)消協(xié)組織積極作為和代言。從法律賦予消協(xié)的公益訴訟權(quán)尚在旁置看，這種努力仍然任重而道遠(yuǎn)。北京商報(bào)記者 石飛月

　　糖果飛利浦等幾十款手機(jī)2017年抽檢不合格

　　北京商報(bào)訊（記者 石飛月）北京商報(bào)記者通過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各地工商局抽查常見(jiàn)手機(jī)不合格項(xiàng)目主要有：傳導(dǎo)連續(xù)騷擾、輻射連續(xù)騷擾、溫度試驗(yàn)（發(fā)熱要求）、結(jié)構(gòu)要求不合格、充電器的抗電強(qiáng)度、電氣絕緣、靜電放電抗擾度、標(biāo)示（產(chǎn)品使用說(shuō)明）八方面。

　　各地工商局、質(zhì)量監(jiān)督局對(duì)手機(jī)商品的質(zhì)量抽查結(jié)果如下：

　　●廣東省工商局抽查不合格項(xiàng)目最多的手機(jī)品牌有：

　　首信、VEVA、SauEnp億國(guó)威、siwer星維、hmi黑米、FNNI、F-FOOK福中福、DAXiAN大顯、YTONE、COWW。分析稱(chēng)，不合格手機(jī)主要以功能機(jī)為主，其中又以首信的不合格項(xiàng)目最多，達(dá)到7項(xiàng)。

　　●安徽省工商局抽查不合格項(xiàng)目最多的手機(jī)品牌有：

　　諾亞信、BAI MI、TETC世紀(jì)星、天璽、億達(dá)、SOP、BiRD、KOPO、Uniscope。其中，諾亞信旗下的NOAIN X7是不合格項(xiàng)目數(shù)最多的手機(jī)。

　　●遼寧、上海、湖北工商局抽查出不合格項(xiàng)目最多的手機(jī)品牌有：

　　oobee酷比、飛利浦、糖果手機(jī)、百合手機(jī)、諾亞信、天語(yǔ)、AGM、酷派。

　　●其他地區(qū)工商局抽查不合格項(xiàng)目最多的手機(jī)品牌有：

　　譽(yù)國(guó)威、酷樂(lè)時(shí)代、卓人、京凱達(dá)、奇云、Koobee、金平通、KOPO。