02
為什么巴掌大的一塊墓地，要價(jià)竟然如此之高，或許還要從中國(guó)的墓地政策說(shuō)起。
中國(guó)在城鄉(xiāng)實(shí)行了兩種完全不同的墓地政策——公益性墓地和經(jīng)營(yíng)性墓地。前者是為農(nóng)村村民提供的公共墓地，不收取墓地建設(shè)和土地使用費(fèi)用；后者則是城鎮(zhèn)居民的墓地，為有償供應(yīng)。
而天價(jià)墓地的問(wèn)題，往往就出現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)性墓地中。經(jīng)營(yíng)性墓地，并不是從一開(kāi)始就這么“高不可攀”的。
在改革開(kāi)放前，由于城鄉(xiāng)發(fā)展相對(duì)均衡，墓地供求壓力較小，再加上殯葬完全由單位組織包辦，所以并不存在高價(jià)墓或墓地不足的問(wèn)題。
但改革開(kāi)放后，人口開(kāi)始自發(fā)往大城市聚集，城市墓地逐漸供不應(yīng)求，價(jià)格也自然水漲船高。而這一時(shí)期，經(jīng)營(yíng)性公墓也得到了迅速發(fā)展。
但供需不平衡，并非是墓地價(jià)格飛漲的根本原因。實(shí)際上，大部分公墓都是由民政部門(mén)主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)，屬于公益性的事業(yè)單位。
民政部門(mén)既是公墓的經(jīng)營(yíng)主體，也是公墓的管理主體。民政部門(mén)自己審批自己，能進(jìn)行有效監(jiān)督就很難了。
想想：價(jià)格會(huì)跌么，房?jī)r(jià)會(huì)跌么！記住調(diào)控的目的是為了不讓跌，而不是為了不讓漲�。�！
03
普通民眾與墓地經(jīng)營(yíng)者，建立有期限的租賃關(guān)系。
對(duì)是租賃關(guān)系，不是買賣也不是殺害。而這個(gè)期限有多久，不是一萬(wàn)年，也不是一百年，而是短短的二十年。
至于為什么是二十年，這恐怕又是一次拍腦袋的結(jié)果了。
“當(dāng)初之所以規(guī)定為20年，是基于20年為一代，‘一代對(duì)一代負(fù)責(zé)’的考慮……”
20年的使用期限，其實(shí)是始于土地節(jié)約使用原則。
但20年到期了以后怎么辦呢？如果沒(méi)有及時(shí)續(xù)費(fèi)該怎么辦？沒(méi)有人能給出一個(gè)明確的答案。
你懂的，一屆只為一屆負(fù)責(zé)，而一時(shí)只為一時(shí)服務(wù)。
04
其實(shí)，墓地緊缺并不是中國(guó)特有的現(xiàn)象。
19世紀(jì)中葉的西方世界，同樣出現(xiàn)了因城市人口膨脹而導(dǎo)致的“墓地危機(jī)”（Burial Crisis），這幾乎是所有工業(yè)化國(guó)家都會(huì)面臨的問(wèn)題，當(dāng)然也是進(jìn)行殯葬改革的契機(jī)。
不同國(guó)家的解決辦法不盡相同，西歐加強(qiáng)了市政管理，日本擴(kuò)大了火化覆蓋率，瑞典利用教會(huì)力量介入，美國(guó)則直接開(kāi)放了市場(chǎng)。
書(shū)至最后。
說(shuō)到底，生老病死，都是一個(gè)人的基本權(quán)益。尤其是“身后事”，更應(yīng)該得到最基本的保障，讓一個(gè)人有尊嚴(yán)地離開(kāi)這個(gè)世界。
如果沒(méi)有未來(lái)，那我們今天的奮斗，還有什么意義呢？
關(guān)注樓主