利用單頻點的定點測試來測試LTE掃頻儀的最大同頻解析能力，漏報概率和虛報概率，以及現(xiàn)場RS-SINR對比

同頻解析能力也是NB-IoT掃頻儀最重要的指標了，這個能力低的掃頻儀，無法進行網(wǎng)絡優(yōu)化時的重疊度分析，覆蓋分析，在中國移動的規(guī)范中，要求必須大于13-15dB，這個值對于NB-IoT來說，是一個很高的值，因為：

NB-IoT的信道是窄帶的（180KHz， 取樣速率 1.92MHz）， NSSS的周期比LTE要長得多，時鐘精度也降低了，所以增加了同頻解析的難度。

下面介紹一下，如何在現(xiàn)場判斷掃頻儀的這個能力是否達標 （這也是目前唯一能做的鑒定測試，最后說明）：

掃頻儀設置掃描NB-IoT單頻點（如移動的GSM900 Band8 的3738頻點），選一個基站信號覆蓋比較多的測試地點（甚至有的樓上的辦公室都可以），記錄數(shù)據(jù)，測試5分鐘，最后的數(shù)據(jù)格式文本 （.csv）導出如下（下面是某個廠家的掃頻儀的兩個測量的結果,  實際5分鐘測量，會有幾百到幾千個點）：

EARFCN        PCI        NB_SSS_RSSI            NB_SSS_RP         NRSRP           NRSRQ          NRS_SINR

3738               50                  -40.73                -59.50                -68.02              -11.21              15.03

3738               48                  -40.75                -63.35                -75.11              -14.48              4.05

3738               46                  -40.73                -63.47                -75.98              -15.35              -6.37

 3738               49                  -40.73               -63.63                -76.71              -13.13              0.15

3738               50                  -48.71              -67.04              -76.01              -10.11              14.19

3738               48                  -48.72              -72.28              -80.18              -12.94              8.58

3738               49                  -48.75              -72.42              -84.96              -15.25              0.96

這個結果每個測量點是按照RSRP排序的，對照這個數(shù)據(jù)里面的 EARFCN和 PCI，看看是不是都是你們網(wǎng)絡的小區(qū)，如果不是，或者相距3公里以上，基本就是虛報了，中國移動2016-2018集采要求虛報小于 0.5 % （虛報行除以總行數(shù)），聯(lián)通和電信也要求小于 0.5%；就不能采購了；

對于每個測量結果，看看基本上每次都存在的小區(qū)（稱為常駐小區(qū)）的RSRP，在沒有虛報的情況下，拿最大值，減去最小值，看看是多少？ 上表中第一個測試值是 (-68.02)-(-76.71)= 8.69 dB, 第二個測試值是 (-76.01)-(-84.96)= 8.95 dB, 把5分鐘的測試結果都計算看看 （算出最大值，最小值和平均值），我們會提供一個工具計算一下，只要倒入文本 .csv 的log即可， 合格的滿足中國移動標準的掃頻儀應該能保證所有的測量點的動態(tài)范圍都能大于15dB, 如果所有點的平均值都沒有15dB，那么你有理由懷疑這臺設備是不合格的。

很多廠家的設備，只會解調Keysignt信號發(fā)生器的很規(guī)則的信號，現(xiàn)場的基站無線信號根本解不出來的，因為現(xiàn)場無線信號的畸變（反射，干擾和多徑等），漏檢很多小區(qū)，造成一個記錄點有時候才測量2-3個小區(qū)（而NB-IoT的終端都可以解調5-7個小區(qū)），你們自己手頭有的，測一下就知道了， 看看能到幾個dB，半徑 1-2Km天線面向你測試場所的漏報了多少小區(qū) （順便看看是不是虛報了）？中國移動要求漏報小于0.5 %， 我看了一下國內某個廠家的數(shù)據(jù)，漏報50%以上，這樣的設備，居然現(xiàn)在說推薦使用？

廠家提供的工具的下載鏈接為（這個處理的是移動的ASPS 格式，如果要處理其它運營商的格式，請聯(lián)系相關人員）：

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1qZVRc1u  密碼：ysap

直接運行，選擇要分析的csv 文件，假設分析測試結果（在辦公室測試的外面的信號）如下：

測試時長:0小時10分鐘16秒

EARFCN:3738

測量點個數(shù):7246

常駐小區(qū)(PCI):345, 347, 346, 31, 168, 310

非常駐小區(qū)(PCI):309

同頻解析能力:最高=31.21 最低=11.66 平均=21.49 

在這個分析結果中，可以清晰的看到同頻解析能力是21dB，掃描速度是 616/7246= 85ms/點，同時可以看到掃描到的所有的PCI，結合周圍的無線環(huán)境 （半徑1-3Km以內的），用來分析是否存在虛報和，分析常駐的小區(qū)，就知道是否漏報了。

為什么說現(xiàn)在現(xiàn)場的測試是唯一能鑒定NB-IoT掃頻儀的同頻能力，虛報漏報概率的唯一手段呢？ 因為信號發(fā)生器發(fā)射的多載波信號使用的是載波聚合方式，而這種方式的信號是沒有正交的，它們之間有頻差，如果你設置了沒有頻差，信號就必須正交（不好意思， 正交信號儀器廠家還沒研發(fā)）， 所以這種不規(guī)范信號，對于正常的NB-IoT掃頻儀沒法正確解調RSRP，更何況因為某個運營商的研究院在信號發(fā)生器上面把 NB-IoT的基礎取樣頻率從 1.92MHz設成了 30.72MHz （故意還是無意我不猜測）， 這是目前自然界不存在的信號，這種30.72MHz的抽樣，是標準LTE的抽樣，如果愿意寫這個”NB-IoT” 信號的解碼，倒是同頻解析能力很容易實現(xiàn)15dB了，搞笑吧？

因為掃頻儀和NB-IoT和 LTE終端測試RS-SINR的方式是不同的，下面說明一下：

雖然都是RS信號，S取的都是自己有用信號，但是掃頻儀是一個接收儀器，其沒有專門的信道來測量干擾信號的強度，所以掃頻儀采取的是一個迂回測試方式，即測試周圍小區(qū)的信號強度疊加，認為是對自己的干擾（Interference）， 噪聲是采用RS 的 RSSI值， 減去有用信號的 RSSI，最終算出RS-SINR，如果一個同頻解析能力弱的掃頻儀，其檢出周圍小區(qū)數(shù)目有限，就不能正確疊加出干擾值，也就不能正確算出 RS-SINR值  (干擾I偏小， RS-SINR 就偏大)，這個值，只有在現(xiàn)場測試才有意義，如果實驗室信號發(fā)生器就發(fā)送一兩個小區(qū)（必須是正確信號），大家的測試都是準的， 但是實際的現(xiàn)場的無線環(huán)境，有N多的小區(qū)對某一點形成干擾， 從嚴格意義上說，LTE （包括NB-IoT）的掃頻儀，如果同頻解析能力差，就無法正確獲得網(wǎng)絡的具體指標，包括 RSRP的多層覆蓋，RS-SINR的分布，小區(qū)的重疊覆蓋，這樣的設備用來做路測也就沒有更多的參考意義了。

所以采用合格的終端，和掃頻儀做空中接口的OTA測試對比，天線放在一起，終端處于空閑模式，因為有的終端把占用模式下的SINR（包括PDSCH信號了）也算做RS-SINR了；對比測試幾分鐘看看，在誤差范圍之內的， RS-SINR就是正常的。

另外 我們手頭有充足 的 NB-IoT掃頻儀，隨時歡迎測試PK。我們的合格的現(xiàn)貨產(chǎn)品能夠提供10個以上的省份使用，各個運營商的兄弟省份不要著急。