DxOMark CTO Frederic Guichard（左）和Sr.VP全球級業(yè)務(wù)資深副總裁Etienne Knauer（右）

　　不知從什么時候開始，“不服跑個分”成為手機評測中不可缺少的一環(huán)。即便文章中不提及，評論里也會有不少網(wǎng)友追問。在安兔兔等處理器跑分軟件大火之后，另一個移動相機評分機構(gòu)隨之而起，那就是隨著HUAWEI P20系列手機上市，引發(fā)大家熱論的DxOMark。

　　DxOMark是個什么樣的機構(gòu)

　　事實上，DxOMark并不是近兩年才組建的相機評測機構(gòu)，它擁有近十年的歷史。DxOMark成立于2008年11月，起初這家機構(gòu)做的是單反相機傳感器的測試，并在測試之后公布結(jié)果。到了2010年，這家機構(gòu)不再局限于單反相機的傳感器，做起了相機感光方面的測試。

　　直到2012年，DxOMark把移動平臺智能手機模塊單拉了出來，逐漸形成了我們今天看到的DxOMark Mobile相機排行榜。去年十月，DxOMark推出了中文版網(wǎng)站，主要展示手機拍照的評測結(jié)果。

DxOMark中文官網(wǎng)

　　DxOMark的特點在于除了給出手機拍照的測試結(jié)果，還根據(jù)這些結(jié)果打了個分?jǐn)?shù)，做了一個排行榜。這樣一來，DxOMark的性質(zhì)就向著安兔兔這類跑分軟件靠攏了。

　　為什么那么多人相信跑分？

　　其實答案很簡單，因為直觀。數(shù)字往往比體驗更直觀。在一篇評測里，我告訴你手機很流暢，即使打開多個App也不卡，無論《王者榮耀》還是《絕地求生》都能開啟滿畫質(zhì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我說這手機在安兔兔跑分27萬更讓人心里踏實。更何況這些跑分軟件還做了一個得分排行榜，讓大家去比較。

DxOMark手機拍照排行榜前五名

　　所以數(shù)字成為很多用戶用來衡量手機性能的標(biāo)準(zhǔn)，如今DxOMark的排行榜在手機拍照領(lǐng)域也占據(jù)這樣的優(yōu)勢。只不過，我們要提出一個疑問，DxOMark如何保證評測手機拍照的公正性？

　　在華為P20系列發(fā)布會前，新浪手機曾和DxOMark的高層進(jìn)行了一次交流。在那次小型交流會上，DxOMark解釋了他們保證公正性的方法。

　　拍照測試有復(fù)測機制

　　在測試之前，DxOMark需要先拿到評測手機。他們有兩種途徑，一種是手機廠商送測，另一種則是自主購買。如果新機在發(fā)布會上公布DxOMark的得分（像華為P20那樣），則是在發(fā)布之前就拿到了機器，屬于廠商送測。

　　根據(jù)DxOMark Sr.VP全球級業(yè)務(wù)資深副總裁Etienne Knauer的說法，在拿到手機后，他們會向廠家確認(rèn)這是測試版還是發(fā)布時的版本，手機上市后，他們會隨機購買一部進(jìn)行復(fù)測以保證測試結(jié)果。

　　DxOMark曾經(jīng)碰到過一次商店里購買的手機的測試結(jié)果和之前測試的不同，隨后他們聯(lián)系了廠商，發(fā)現(xiàn)是因為固件升級的原因?qū)е碌��！拔矣X得不會有哪家手機廠商冒這樣的風(fēng)險給我們提供一臺與市面上不一樣的手機�！盓tienne Knauer說道。

　　DxOMark如何測試手機

　　DxOMark進(jìn)行的拍照測試和跑分軟件不同，跑分軟件有自己的算法，只要用手機跑上一遍就能得到結(jié)果。而DxOMark的拍照測試則由主觀和客觀兩部分組成。將主觀因素納入進(jìn)來是沒有辦法的事，因為手機拍出來的照片好與不好必須要由人來判斷，純靠機器是無法完成的。DxOMark強調(diào)的是他們在主觀測試中采用感知測試的方法，他們認(rèn)為這種方法是較為科學(xué)的。

　　每一次發(fā)布結(jié)果前，DxOMark會找來測試之外的工程師進(jìn)行檢查，確保結(jié)果不受單個工程師的影響。DxOMark官方的說法是他們對手機拍照的測試一般會經(jīng)過七天，拍攝1500多張照片，錄像超過兩個小時。這其中還包括用專業(yè)軟件進(jìn)行測試。

　　DxOMark始終強調(diào)每一次手機測試的流程完全一樣，甚至他們表示大家可以不認(rèn)同他們的評測方法，但是有一點無可爭議——對于每一款手機他們都采用同樣的方法測試。這樣做無疑是為了保證他們的排行榜真實有效。

　　排行榜上的分?jǐn)?shù)是這么來的

　　整個測試流程走完一遍之后，DxOMark就開始綜合手機每一項的得分，然后計算出最終的綜合得分。事實上，DxOMark的測試流程基本上都是公開的，唯獨在最后計算總分時的方法和權(quán)重是保密的。DxOMark解釋之所以把曝光、對比度、飽和度等等小屬性的成績綜合到一起，是因為他們認(rèn)為有時一部手機大多數(shù)指標(biāo)看起來的不錯，唯獨某一項出現(xiàn)問題時，最終的表現(xiàn)就可能不好。

　　DxOMark表示，他們設(shè)計的評分體系會盡可能貼近消費者感知的成像質(zhì)量。換句話說，他們希望把照片拍得好不好這樣一個感性的東西數(shù)字化。在這個過程中，他們更看重照片最終的成像質(zhì)量，而不是照片是如何來的，用了多牛的技術(shù)。

　　所以說，計算綜合得分的方法是DxOMark的核心競爭力。簡單來講，手機拍照的每一項比如曝光、飽和度等等，我可以測，你也可以測，但是最后把這些小項的測試結(jié)果綜合起來的能力只有我具備。并且DxOMark會讓這個成績看上去和用戶體會到的拍照質(zhì)量一致。

　　防止廠商作弊 一些測試并未公開

　　由于大多數(shù)測試環(huán)節(jié)是公開的，一些廠商很可能會根據(jù)這些測試進(jìn)行相應(yīng)的優(yōu)化，以獲取排行榜上的高分。不過DxOMark認(rèn)為這種情況不太可能發(fā)生，因為為了防止廠商照葫蘆畫瓢，他們并不會公開所有測試，并且最后總分的算法是嚴(yán)格保密的。

　　這家機構(gòu)還有一些其他觀點

　　考略到一些主觀性因素，有人喜歡飽和度高的照片，有人喜歡飽和度低的照片，但無論是哪一類，DxOMark認(rèn)為只要顏色不會出現(xiàn)明顯不舒服的情況，他們可以接受這種差異。舉個例子，比如佳能和康佳的相機有不同的顏色設(shè)置，DxOMark覺得兩個品牌的相機都有自己的合理之處，所以這家機構(gòu)不會去評判佳能的顏色夠更好還是尼康的更好。

　　也因此，他們并不反對華為P20系列的AI算法給照片做優(yōu)化，相反，他們認(rèn)為一些攝影師會在拍完照片后進(jìn)行修圖，所以如果能在拍攝時就把圖片修好也沒什么不好。

　　最后，DxOMark表達(dá)他們對手機傳感器的看法，這家機構(gòu)認(rèn)為未來手機中感光器的尺寸會越來越大，華為P20上的1/1.7只是一個開始，限制手機鏡頭傳感器的主要因素不是手機的內(nèi)部空間而是成本。

　　總結(jié)：排行榜分?jǐn)?shù)只是一個參考

　　和安兔兔這類跑分軟件一樣，DxOMark將手機拍照這個項目做了數(shù)字化處理，讓他更清晰更直白的呈現(xiàn)在人們面前。唯一讓人們擔(dān)心的是它的公正性，DxOMark承諾每一款手機的測試的方法和流程完全一樣，并且這家機構(gòu)掌握著自己的核心算法。

　　那么DxOMark真的那么靠譜嗎？

　　這個問題就像問安兔兔跑分軟件到底靠不靠譜一樣，處理器跑分很高并不意味著體驗一定很好。分?jǐn)?shù)只能從一定程度上說明問題，就像DxOMark說的那樣，他們不會去評論佳能和尼康誰的標(biāo)準(zhǔn)更合理，即便兩者顏色設(shè)置不同，“但是都有可能達(dá)到很高的分?jǐn)?shù)”。（蘇航）