2018-04-19 10:06:11 創(chuàng)事記 微博 作者： 王新喜
歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji
文/王新喜
日前，可以說中興正在遭受美國有史以來最嚴(yán)制裁，也面臨著史上最大的危機(jī)。日前美國商務(wù)部發(fā)布對中興通訊出口權(quán)限禁令，禁止美國企業(yè)向其出售零部件，商品、軟件及相關(guān)技術(shù)，期限為7年，原因是中興通訊公司違反了與美國政府2017年達(dá)成的和解協(xié)議。美國商務(wù)部工業(yè)和安全局還對中興通訊處以3億美元罰款。
事件緣由是美國政府對伊朗、朝鮮、敘利亞、古巴等國家的技術(shù)制裁，任何使用美國技術(shù)的設(shè)備廠商，都不得向這些國家進(jìn)行銷售。但中興踩了這條紅線，美國商務(wù)部基于中興通訊涉嫌違反美國對伊朗的出口管制政策，對中興實(shí)行了制裁。
可以說，美國商務(wù)部的一紙“七年”出口禁令，將中興推向了危機(jī)漩渦之中，因?yàn)橹信d在芯片、零部件、操作系統(tǒng)等方面深度依賴美國。目前中興電信設(shè)備中的零件有6成來自外部供貨，而這6成中又有至少一半來自美國市場。
我們就事論事看待中興被罰的背后，客觀而言是中興通訊采取隱蔽手段將其從美國本土采購的部分產(chǎn)品再出口到被美國禁運(yùn)的國家，違反了在美經(jīng)營的商業(yè)準(zhǔn)則，觸犯了美國的出口管制政策，這是它所付出的必然代價。錯了就要認(rèn)，挨打要立正。
但問題的關(guān)鍵是，這一罰，中興很可能就面臨生死存亡的困境，這才是人們所唏噓不已的關(guān)鍵。
事實(shí)上，中興今天在產(chǎn)業(yè)鏈對美國市場的依賴基本上反映了整個國內(nèi)通信網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)市場的困境。
我們看手機(jī)市場，手機(jī)業(yè)務(wù)對芯片的主要需求為AP處理器，而手機(jī)和通信設(shè)備對LTE基帶需求大但卻沒有核心技術(shù)，技術(shù)都在高通手里，2016年LTE基帶市場，高通的市場份額達(dá)到了50%，聯(lián)發(fā)科和三星LSI分別以24%和10%緊隨其后。
事實(shí)上，整個國產(chǎn)手機(jī)市場，在LTE基帶市場，要么依賴高通，要么依賴聯(lián)發(fā)科。如果夸張點(diǎn)去設(shè)想，美國未來貿(mào)易戰(zhàn)更深入一步，國際政治氛圍的變化可能會影響到整個國產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是當(dāng)前整個頭部國產(chǎn)手機(jī)陣營都放眼星辰大海，集體出海征戰(zhàn)國際市場與美國巨頭搶全球市場的情況下。
從陰謀論的角度，美國人為何愿意傷敵一千而自傷八百？
業(yè)內(nèi)人士表示，美國對中興的制裁，其實(shí)是傷敵一千，自傷八百。因?yàn)橹信d通訊與眾多美國供應(yīng)商保持著良好的合作關(guān)系，為全美近13萬個高科技就業(yè)崗位提供支持。由于合作關(guān)系緊密，此次出口制裁使高通、英特爾等這些中興在美國的供應(yīng)商蒙受損失。當(dāng)前美國多家光學(xué)設(shè)備制造商的股價出現(xiàn)集體“跳水”。
但是在美國人看來，這種損失或許是在一個更長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略框架內(nèi)需要經(jīng)歷的陣痛，這可能是中美兩國對于科技產(chǎn)業(yè)的差別所在。
中國人做生意更追求短期回報，能盡快賺錢比什么都重要，所以我們看到中國手機(jī)廠商對更多愿意談銷量的增長而非利潤，美國要的或許是在代表未來高端科技技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)長期而又絕對的主導(dǎo)權(quán)與話語權(quán)，以便在足夠長的時間內(nèi)，向全球產(chǎn)業(yè)鏈上下游盤剝收割最大的利潤。
回到中興的話題，畢竟中興是在通信技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)力不容小覷，也積累了大量專利，并且在5G與物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的布局正在大規(guī)模推進(jìn)在5G商用測試中與高通、英特爾聯(lián)系緊密。
根據(jù)騰訊新聞此前消息，中國已經(jīng)全面通過中國國家5G二階段測試，測試指標(biāo)遠(yuǎn)超ITU標(biāo)準(zhǔn)，并且與中國移動、高通公司三方完成全球首個基于3GPP R15標(biāo)準(zhǔn)的IoDT測試。與此同時，中興通訊發(fā)布了新一代5G高低頻AAU，多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)充分滿足了5G商用部署的多樣化場景及需求，已在中國5G國測以及多個國家和地區(qū)運(yùn)營商的5G測試中應(yīng)用。
對于美方而言，弄?dú)堃粋�勁敵，換取眼前的暫時損失，但從長遠(yuǎn)來看，并不吃虧，因?yàn)樗@一制裁不僅僅是影響中興通訊通信設(shè)備和手機(jī)等業(yè)務(wù)的正常生產(chǎn)與銷售，更重要的是可能將影響未來中國運(yùn)營商與中興在5G網(wǎng)絡(luò)的推進(jìn)。美國也保住了產(chǎn)業(yè)鏈上游的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)地位，盡管對于美國而言，也意味著喪失一個重要的客戶與部分利潤。
缺芯軟肋并非關(guān)鍵，真正的危機(jī)或在于操作系統(tǒng)
目前人們更關(guān)注在芯片產(chǎn)業(yè)上，中國受制于人的情況，認(rèn)為此次美國對中興的制裁，直指中國缺芯軟肋。我們知道，芯片作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性關(guān)鍵技術(shù)的重要性不可言喻，比如說在通信設(shè)備領(lǐng)域，即便其中的一顆芯片被禁運(yùn)，整臺基站設(shè)備都會受影響。
另據(jù)資料顯示，RRU基站領(lǐng)域，芯片自給率低但已經(jīng)在推動研發(fā)與商用，光通信領(lǐng)域，南京美辰微電子及廈門優(yōu)訊則在TIA，LA，LD領(lǐng)域有產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)。
在智能手機(jī)領(lǐng)域，芯片自給率已經(jīng)逐步實(shí)現(xiàn)，畢竟在整個芯片產(chǎn)業(yè)上，盡管中興在這一領(lǐng)域缺席，但國內(nèi)依然有企業(yè)在布局，比如華為海思芯片以及展訊芯片。當(dāng)前從全球基帶芯片市場看，高通以32%的份額位居全球第一，聯(lián)發(fā)科以28%的份額位居第二，展訊則以27%的份額排在第三位。
因此，在芯片領(lǐng)域，盡管在研發(fā)周期與資金投入上都是一個長期的過程，但從目前國內(nèi)的動向與各企業(yè)甚至國家戰(zhàn)略層面來看，肯定是要做的。
也就是說，芯片領(lǐng)域未來并不是沒有機(jī)會趕超，但如果美國真要玩狠手，更致命的可能在于操作系統(tǒng)。因?yàn)槊绹虅?wù)部對中興通訊的禁令中，明確表示禁止美國公司向后者銷售零部件、商品、軟件及相關(guān)技術(shù)，其中有提到的是軟件，而所謂的軟件，就是操作系統(tǒng)。
因?yàn)楦鶕?jù)路透社援引消息人士的說法是，在7年的時間里，中興將無法獲得美國公司的技術(shù)，這意味著，它可能無法在其設(shè)備中使用美國谷歌公示開發(fā)的手機(jī)操作系統(tǒng)Android。
彭博社稱，在美國技術(shù)禁令威脅切斷公司設(shè)備的核心操作系統(tǒng)后，中興通訊高管們正在評估智能手機(jī)的軟件選項(xiàng)。
路透社報道也指出，在美國禁止國內(nèi)企業(yè)向中興出售元器件后，中興的移動設(shè)備可能無法再使用谷歌的安卓（Android）操作系統(tǒng)。而據(jù)說，中興和谷歌母公司Alphabet旗下部門在徹夜討論美國政府禁令的影響，但兩公司仍未就中興能否使用安卓系統(tǒng)作出決定。
如果說，在芯片業(yè)務(wù)上，國內(nèi)還有機(jī)會積跬步而緩慢趕超，但在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，從目前的現(xiàn)狀來看，卻幾乎不存在這個可能性。
如果說，隨著未來整個行業(yè)芯片技術(shù)逐步成熟，未來有新的廠商發(fā)展起來之后，中興在芯片領(lǐng)域未來還有替代方案，但在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，中興如果連Android都不能用，那么意味著它將沒辦法開展手機(jī)業(yè)務(wù)。
因?yàn)樵诓僮飨到y(tǒng)領(lǐng)域，眾所周知是谷歌Android與蘋果iOS壟斷了市場，而蘋果之外的所有廠商基本上只有Android一家可以選擇，因?yàn)樘O果iOS是封閉給自家的，這基本上是判了其手機(jī)業(yè)務(wù)死刑。
如果這樣的制裁發(fā)生在其他國內(nèi)大廠身上，是不是想想就不寒而栗？因?yàn)橐坏┰诓僮飨到y(tǒng)層面將你隔離，那意味著你無論是此前銷量多少，影響力多大，如果用不了Android，基本上就等于你要退出主流手機(jī)市場了。因?yàn)樵诓僮飨到y(tǒng)層面，才是真正的沒有任何替代方案。
我們需要反思什么？
我們看到，韓國三星雖然掌控著處理器芯片、存儲芯片、液晶屏等移動終端核心電子元件的設(shè)計(jì)和制造能力，也掌控著最上游的CPU、NAND閃存、DRAM內(nèi)存、顯示屏、AMOLED面板、攝像頭等供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，整個硬件供應(yīng)鏈基本上都在自己手里，但三星其實(shí)也有軟肋，即同樣在操作系統(tǒng)領(lǐng)域缺乏話語權(quán)。
不過盡管如此，但是三星有危機(jī)感，很早之前就做了Tizen操作系統(tǒng)，盡管，目前Tizen操作系統(tǒng)也幾乎沒多少影響力與市場份額，但至少三星已經(jīng)動手做了，這從側(cè)面反映出韓企相對于國產(chǎn)廠商而言，其危機(jī)感更強(qiáng)，戰(zhàn)略眼光也放的更長遠(yuǎn)。
因此，彭博社此次的分析認(rèn)為在禁令之下，如果中興連Android都不能用，唯一可能選擇的可能就剩下三星的Tizen了。
但讓中興去選擇三星的Tizen，幾乎是不可能的，也很難有好的前景。如果撇開中興的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不看，從智能手機(jī)零部件領(lǐng)域來看，中興如果在美國禁令之下，退而求其次還是可以生存下來。
比如芯片可以用聯(lián)發(fā)科的，屏幕、攝像頭可以用三星索尼的等，但操作系統(tǒng)你還能用美國企業(yè)之外的嗎？如果Android不能用，基本意味著你可能要退出手機(jī)業(yè)務(wù)了，就看中興與谷歌如何與美國商務(wù)部談判了。
美國對中興華為的制裁與大棒，或許應(yīng)該讓國內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)尤其是手機(jī)產(chǎn)業(yè)有足夠的危機(jī)感，早在2016年，當(dāng)時有消息傳出，中國電信設(shè)備巨頭華為公司正在自主研發(fā)智能手機(jī)操作系統(tǒng)。
余承東當(dāng)時在微博上表示，“只要安卓系統(tǒng)保持其開放性，華為智能手機(jī)就會永遠(yuǎn)使用該操作系統(tǒng)和生態(tài)，并基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，以更好滿足各國消費(fèi)者需求�！薄�
但這種空穴來風(fēng)的傳言本身也寄予了國內(nèi)消費(fèi)者對于自主操作系統(tǒng)的一種足夠大的期待，但其難度也可想而知。
筆者曾經(jīng)在《華為若要做操作系統(tǒng)，到底有多難？》一文中就分析過，操作系統(tǒng)的開發(fā)難在其中的內(nèi)核，系統(tǒng)內(nèi)核是比較復(fù)雜的東西，分成諸多模塊，諸多模塊之間設(shè)計(jì)要考慮到可擴(kuò)展性、軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)、算法、代碼控制等諸多方面。所以在國內(nèi)，眾多國產(chǎn)手機(jī)廠商的OS都是基于Android上層界面進(jìn)行修改，如華為的EMUI與小米的miui，基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，頂多是安卓的馬甲，但在系統(tǒng)底層還是Android的內(nèi)核。
從國內(nèi)的整體現(xiàn)狀來看，軟件產(chǎn)業(yè)也是依附于西方的技術(shù)體系與頂層標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，沒有自己的編程語言與軟件開發(fā)工具，軟件產(chǎn)業(yè)都在西方技術(shù)體系框架內(nèi)做內(nèi)容填充與設(shè)計(jì)開發(fā)，軟件產(chǎn)業(yè)其本質(zhì)還是大而不強(qiáng)，因此最終反映到操作系統(tǒng)體系的空缺。
另外，一個新的操作系統(tǒng)的強(qiáng)大又依賴于自身的應(yīng)用生態(tài)的豐富性，沒有足夠的應(yīng)用程序，就等同于一個空殼，是沒有價值與意義的。
之所以說操作系統(tǒng)非常關(guān)鍵，因?yàn)橄噍^于中興，許多人更擔(dān)心美國政府下一個目標(biāo)就是華為。但是如果同樣的制裁發(fā)生在華為頭上，會怎么樣呢？
根據(jù)福布斯雜志稱，對于所生產(chǎn)的所有設(shè)備，中興需要美國公司生產(chǎn)的許多關(guān)鍵硬件和軟件部件，包括處理器、內(nèi)存、光學(xué)儀器、天線、屏幕、操作系統(tǒng)。
根據(jù)業(yè)內(nèi)援引路透社數(shù)據(jù)顯示，中興有25-30%的零部件來自美國供應(yīng)商，中興的手機(jī)芯片、基帶芯片、射頻芯片、存儲芯片、手機(jī)玻璃、光學(xué)元件等核心零部件來自于美國的高通、博通、英特爾、美光、甲骨文、康寧等科技巨頭。
從這些被制裁的項(xiàng)目來看，華為擁有自己的基帶，自己的射頻芯片和射頻技術(shù)與主控芯片，自己的電源管理芯片，有自研芯片，在通信網(wǎng)絡(luò)市場領(lǐng)域在美國之外尤其是歐洲市場基本上已經(jīng)掌控到了產(chǎn)業(yè)鏈上游地位，手機(jī)領(lǐng)域有海思芯片，在硬件領(lǐng)域，華為的承受能力與硬實(shí)力要強(qiáng)的多，但如果從當(dāng)前華為的業(yè)務(wù)重心——智能手機(jī)領(lǐng)域來看，其軟肋也在于操作系統(tǒng)。
早在2016年美國政府正在對中興窮追猛打之際，在同時傳出華為也接獲傳票調(diào)查其違反禁運(yùn)制裁條款的狀況，在當(dāng)時的情況下，事件雖然并未進(jìn)一步升級。
但在今天中美貿(mào)易戰(zhàn)的敏感時期，美國政府瞄準(zhǔn)的對象顯然就是那些有足夠?qū)嵙γ绹萍籍a(chǎn)業(yè)具備足夠威懾力的高科技企業(yè)，擦槍走火的可能性不是沒有，但如果假設(shè)一下，對于中興的制裁同樣落到華為頭上，最具殺傷力的是什么其實(shí)不言而喻。
在商言商，遵守當(dāng)?shù)厣虡I(yè)規(guī)則是中國企業(yè)經(jīng)營的前提，但須知規(guī)則是人定的，也是可以修改的，都可以依照核心利益走向而定。關(guān)鍵問題是中國企業(yè)需要學(xué)會如何在關(guān)鍵技術(shù)層面有能力與美國達(dá)成一種制衡，如果失去制衡，一旦被制裁就全無反擊之力，這意味著沒有真正的核心競爭力。
就好比無論是此前華為進(jìn)不了美國市場，還是中興被制裁，總是有一腔熱血的“愛國”網(wǎng)友高喊，中國為何不禁蘋果？
先不談蘋果在中國一貫都是合規(guī)經(jīng)營，我們要知道的是，富士康在大陸代工蘋果的過程中提供了海量的就業(yè)崗位，iPhone的組裝絕大部分委托給了富士康。
與蘋果建立供應(yīng)合作關(guān)系的18家代工廠之中，中國大陸有14家，另外是，中國的蘋果供應(yīng)商數(shù)量是全球最多的，達(dá)到349家。
除此之外，國內(nèi)大量APP應(yīng)用開發(fā)者都依賴于iOS操作系統(tǒng)來營收，庫克曾經(jīng)表示，中國目前有180萬名開發(fā)人員正在使用iOS編寫應(yīng)用程序，自從App Store截止到今天，已經(jīng)賺了1120億元人民幣，中國的微信、支付寶等眾多國民級軟件均依賴于iOS。
另外中國廠商在關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新與軟硬件優(yōu)化層面，都需要看蘋果的風(fēng)向。從硬件代工到供應(yīng)商產(chǎn)業(yè)鏈，再到第三方軟件開發(fā)者，圍繞著蘋果生態(tài)，中國市場對其形成了嚴(yán)重的依賴與依附，你禁一個試試？
回到話題。中國不做操作系統(tǒng)一方面在于技術(shù)難度與資金以及各種不確定性的短期風(fēng)險，但規(guī)避短期風(fēng)險的后果可能反而招致未來長遠(yuǎn)的大風(fēng)險。
早前中國工程院院士倪光南不無感嘆的表示，中國沒有形成國家意志，缺乏頂層設(shè)計(jì)。在移動操作系統(tǒng)方面，國家科技計(jì)劃對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險未作充分評估，就支持很多家都在安卓上做定制版本，既是低水平重復(fù)，又做不到自主可控。
并表示，依賴于谷歌開發(fā)的Android系統(tǒng)除在信息安全方面存在隱患外，知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險也會導(dǎo)致其很難走出國門。
國產(chǎn)手機(jī)廠商長期喊著要超越蘋果，但在操作系統(tǒng)層面卻遲遲沒有任何動作，因?yàn)橄鄬τ谛酒@種戰(zhàn)略重要性非常突出的關(guān)鍵技術(shù)而言，投入的重要性不言而喻，研發(fā)項(xiàng)目投入從長遠(yuǎn)看回報也是可期的。
但操作系統(tǒng)這種底層相當(dāng)關(guān)鍵的軟實(shí)力先不談是否有能力做，從戰(zhàn)略層面是否值得投入可以說多數(shù)廠商都是持懷疑態(tài)度，周期太長，設(shè)計(jì)、研發(fā)、資源、技術(shù)上要投入大量的人力，多數(shù)人認(rèn)為沒必要也不現(xiàn)實(shí)。
但超級大國的博弈，在核心領(lǐng)域上不被卡脖子非常關(guān)鍵，這本質(zhì)上是為了避免在特殊極端情況下受制于人，因?yàn)楸M管業(yè)內(nèi)高喊著中國目前在應(yīng)用創(chuàng)新層面已經(jīng)震驚了世界，共享單車、支付寶、網(wǎng)購也是引以為傲的中國新四大發(fā)明其中之三，但不要忘了總閥門與總開關(guān)（iOS、Android）都是握在別人手里。
在中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的時間風(fēng)口，美國對中興的制裁，某種程度上，也是對于國產(chǎn)手機(jī)廠商最大軟肋的一次警鐘的敲響。
關(guān)注樓主