2018-04-19 10:06:11 創(chuàng)事記 微博 作者： 王新喜
歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號(hào)：sinachuangshiji
文/王新喜
日前，可以說(shuō)中興正在遭受美國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)制裁，也面臨著史上最大的危機(jī)。日前美國(guó)商務(wù)部發(fā)布對(duì)中興通訊出口權(quán)限禁令，禁止美國(guó)企業(yè)向其出售零部件，商品、軟件及相關(guān)技術(shù)，期限為7年，原因是中興通訊公司違反了與美國(guó)政府2017年達(dá)成的和解協(xié)議。美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局還對(duì)中興通訊處以3億美元罰款。
事件緣由是美國(guó)政府對(duì)伊朗、朝鮮、敘利亞、古巴等國(guó)家的技術(shù)制裁，任何使用美國(guó)技術(shù)的設(shè)備廠商，都不得向這些國(guó)家進(jìn)行銷(xiāo)售。但中興踩了這條紅線，美國(guó)商務(wù)部基于中興通訊涉嫌違反美國(guó)對(duì)伊朗的出口管制政策，對(duì)中興實(shí)行了制裁。
可以說(shuō)，美國(guó)商務(wù)部的一紙“七年”出口禁令，將中興推向了危機(jī)漩渦之中，因?yàn)橹信d在芯片、零部件、操作系統(tǒng)等方面深度依賴(lài)美國(guó)。目前中興電信設(shè)備中的零件有6成來(lái)自外部供貨，而這6成中又有至少一半來(lái)自美國(guó)市場(chǎng)。
我們就事論事看待中興被罰的背后，客觀而言是中興通訊采取隱蔽手段將其從美國(guó)本土采購(gòu)的部分產(chǎn)品再出口到被美國(guó)禁運(yùn)的國(guó)家，違反了在美經(jīng)營(yíng)的商業(yè)準(zhǔn)則，觸犯了美國(guó)的出口管制政策，這是它所付出的必然代價(jià)。錯(cuò)了就要認(rèn)，挨打要立正。
但問(wèn)題的關(guān)鍵是，這一罰，中興很可能就面臨生死存亡的困境，這才是人們所唏噓不已的關(guān)鍵。
事實(shí)上，中興今天在產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)基本上反映了整個(gè)國(guó)內(nèi)通信網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)市場(chǎng)的困境。
我們看手機(jī)市場(chǎng)，手機(jī)業(yè)務(wù)對(duì)芯片的主要需求為AP處理器，而手機(jī)和通信設(shè)備對(duì)LTE基帶需求大但卻沒(méi)有核心技術(shù)，技術(shù)都在高通手里，2016年LTE基帶市場(chǎng)，高通的市場(chǎng)份額達(dá)到了50%，聯(lián)發(fā)科和三星LSI分別以24%和10%緊隨其后。
事實(shí)上，整個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)市場(chǎng)，在LTE基帶市場(chǎng)，要么依賴(lài)高通，要么依賴(lài)聯(lián)發(fā)科。如果夸張點(diǎn)去設(shè)想，美國(guó)未來(lái)貿(mào)易戰(zhàn)更深入一步，國(guó)際政治氛圍的變化可能會(huì)影響到整個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是當(dāng)前整個(gè)頭部國(guó)產(chǎn)手機(jī)陣營(yíng)都放眼星辰大海，集體出海征戰(zhàn)國(guó)際市場(chǎng)與美國(guó)巨頭搶全球市場(chǎng)的情況下。
從陰謀論的角度，美國(guó)人為何愿意傷敵一千而自傷八百？
業(yè)內(nèi)人士表示，美國(guó)對(duì)中興的制裁，其實(shí)是傷敵一千，自傷八百。因?yàn)橹信d通訊與眾多美國(guó)供應(yīng)商保持著良好的合作關(guān)系，為全美近13萬(wàn)個(gè)高科技就業(yè)崗位提供支持。由于合作關(guān)系緊密，此次出口制裁使高通、英特爾等這些中興在美國(guó)的供應(yīng)商蒙受損失。當(dāng)前美國(guó)多家光學(xué)設(shè)備制造商的股價(jià)出現(xiàn)集體“跳水”。
但是在美國(guó)人看來(lái)，這種損失或許是在一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略框架內(nèi)需要經(jīng)歷的陣痛，這可能是中美兩國(guó)對(duì)于科技產(chǎn)業(yè)的差別所在。
中國(guó)人做生意更追求短期回報(bào)，能盡快賺錢(qián)比什么都重要，所以我們看到中國(guó)手機(jī)廠商對(duì)更多愿意談銷(xiāo)量的增長(zhǎng)而非利潤(rùn)，美國(guó)要的或許是在代表未來(lái)高端科技技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)長(zhǎng)期而又絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)，以便在足夠長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，向全球產(chǎn)業(yè)鏈上下游盤(pán)剝收割最大的利潤(rùn)。
回到中興的話題，畢竟中興是在通信技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)力不容小覷，也積累了大量專(zhuān)利，并且在5G與物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的布局正在大規(guī)模推進(jìn)在5G商用測(cè)試中與高通、英特爾聯(lián)系緊密。
根據(jù)騰訊新聞此前消息，中國(guó)已經(jīng)全面通過(guò)中國(guó)國(guó)家5G二階段測(cè)試，測(cè)試指標(biāo)遠(yuǎn)超ITU標(biāo)準(zhǔn)，并且與中國(guó)移動(dòng)、高通公司三方完成全球首個(gè)基于3GPP R15標(biāo)準(zhǔn)的IoDT測(cè)試。與此同時(shí)，中興通訊發(fā)布了新一代5G高低頻AAU，多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)充分滿足了5G商用部署的多樣化場(chǎng)景及需求，已在中國(guó)5G國(guó)測(cè)以及多個(gè)國(guó)家和地區(qū)運(yùn)營(yíng)商的5G測(cè)試中應(yīng)用。
對(duì)于美方而言，弄?dú)堃粋�(gè)勁敵，換取眼前的暫時(shí)損失，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，并不吃虧，因?yàn)樗@一制裁不僅僅是影響中興通訊通信設(shè)備和手機(jī)等業(yè)務(wù)的正常生產(chǎn)與銷(xiāo)售，更重要的是可能將影響未來(lái)中國(guó)運(yùn)營(yíng)商與中興在5G網(wǎng)絡(luò)的推進(jìn)。美國(guó)也保住了產(chǎn)業(yè)鏈上游的話語(yǔ)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)地位，盡管對(duì)于美國(guó)而言，也意味著喪失一個(gè)重要的客戶與部分利潤(rùn)。
缺芯軟肋并非關(guān)鍵，真正的危機(jī)或在于操作系統(tǒng)
目前人們更關(guān)注在芯片產(chǎn)業(yè)上，中國(guó)受制于人的情況，認(rèn)為此次美國(guó)對(duì)中興的制裁，直指中國(guó)缺芯軟肋。我們知道，芯片作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性關(guān)鍵技術(shù)的重要性不可言喻，比如說(shuō)在通信設(shè)備領(lǐng)域，即便其中的一顆芯片被禁運(yùn)，整臺(tái)基站設(shè)備都會(huì)受影響。
另?yè)?jù)資料顯示，RRU基站領(lǐng)域，芯片自給率低但已經(jīng)在推動(dòng)研發(fā)與商用，光通信領(lǐng)域，南京美辰微電子及廈門(mén)優(yōu)訊則在TIA，LA，LD領(lǐng)域有產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)。
在智能手機(jī)領(lǐng)域，芯片自給率已經(jīng)逐步實(shí)現(xiàn)，畢竟在整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)上，盡管中興在這一領(lǐng)域缺席，但國(guó)內(nèi)依然有企業(yè)在布局，比如華為海思芯片以及展訊芯片。當(dāng)前從全球基帶芯片市場(chǎng)看，高通以32%的份額位居全球第一，聯(lián)發(fā)科以28%的份額位居第二，展訊則以27%的份額排在第三位。
因此，在芯片領(lǐng)域，盡管在研發(fā)周期與資金投入上都是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，但從目前國(guó)內(nèi)的動(dòng)向與各企業(yè)甚至國(guó)家戰(zhàn)略層面來(lái)看，肯定是要做的。
也就是說(shuō)，芯片領(lǐng)域未來(lái)并不是沒(méi)有機(jī)會(huì)趕超，但如果美國(guó)真要玩狠手，更致命的可能在于操作系統(tǒng)。因?yàn)槊绹?guó)商務(wù)部對(duì)中興通訊的禁令中，明確表示禁止美國(guó)公司向后者銷(xiāo)售零部件、商品、軟件及相關(guān)技術(shù)，其中有提到的是軟件，而所謂的軟件，就是操作系統(tǒng)。
因?yàn)楦鶕?jù)路透社援引消息人士的說(shuō)法是，在7年的時(shí)間里，中興將無(wú)法獲得美國(guó)公司的技術(shù)，這意味著，它可能無(wú)法在其設(shè)備中使用美國(guó)谷歌公示開(kāi)發(fā)的手機(jī)操作系統(tǒng)Android。
彭博社稱(chēng)，在美國(guó)技術(shù)禁令威脅切斷公司設(shè)備的核心操作系統(tǒng)后，中興通訊高管們正在評(píng)估智能手機(jī)的軟件選項(xiàng)。
路透社報(bào)道也指出，在美國(guó)禁止國(guó)內(nèi)企業(yè)向中興出售元器件后，中興的移動(dòng)設(shè)備可能無(wú)法再使用谷歌的安卓（Android）操作系統(tǒng)。而據(jù)說(shuō)，中興和谷歌母公司Alphabet旗下部門(mén)在徹夜討論美國(guó)政府禁令的影響，但兩公司仍未就中興能否使用安卓系統(tǒng)作出決定。
如果說(shuō)，在芯片業(yè)務(wù)上，國(guó)內(nèi)還有機(jī)會(huì)積跬步而緩慢趕超，但在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，卻幾乎不存在這個(gè)可能性。
如果說(shuō)，隨著未來(lái)整個(gè)行業(yè)芯片技術(shù)逐步成熟，未來(lái)有新的廠商發(fā)展起來(lái)之后，中興在芯片領(lǐng)域未來(lái)還有替代方案，但在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，中興如果連Android都不能用，那么意味著它將沒(méi)辦法開(kāi)展手機(jī)業(yè)務(wù)。
因?yàn)樵诓僮飨到y(tǒng)領(lǐng)域，眾所周知是谷歌Android與蘋(píng)果iOS壟斷了市場(chǎng)，而蘋(píng)果之外的所有廠商基本上只有Android一家可以選擇，因?yàn)樘O(píng)果iOS是封閉給自家的，這基本上是判了其手機(jī)業(yè)務(wù)死刑。
如果這樣的制裁發(fā)生在其他國(guó)內(nèi)大廠身上，是不是想想就不寒而栗？因?yàn)橐坏┰诓僮飨到y(tǒng)層面將你隔離，那意味著你無(wú)論是此前銷(xiāo)量多少，影響力多大，如果用不了Android，基本上就等于你要退出主流手機(jī)市場(chǎng)了。因?yàn)樵诓僮飨到y(tǒng)層面，才是真正的沒(méi)有任何替代方案。
我們需要反思什么？
我們看到，韓國(guó)三星雖然掌控著處理器芯片、存儲(chǔ)芯片、液晶屏等移動(dòng)終端核心電子元件的設(shè)計(jì)和制造能力，也掌控著最上游的CPU、NAND閃存、DRAM內(nèi)存、顯示屏、AMOLED面板、攝像頭等供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，整個(gè)硬件供應(yīng)鏈基本上都在自己手里，但三星其實(shí)也有軟肋，即同樣在操作系統(tǒng)領(lǐng)域缺乏話語(yǔ)權(quán)。
不過(guò)盡管如此，但是三星有危機(jī)感，很早之前就做了Tizen操作系統(tǒng)，盡管，目前Tizen操作系統(tǒng)也幾乎沒(méi)多少影響力與市場(chǎng)份額，但至少三星已經(jīng)動(dòng)手做了，這從側(cè)面反映出韓企相對(duì)于國(guó)產(chǎn)廠商而言，其危機(jī)感更強(qiáng)，戰(zhàn)略眼光也放的更長(zhǎng)遠(yuǎn)。
因此，彭博社此次的分析認(rèn)為在禁令之下，如果中興連Android都不能用，唯一可能選擇的可能就剩下三星的Tizen了。
但讓中興去選擇三星的Tizen，幾乎是不可能的，也很難有好的前景。如果撇開(kāi)中興的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不看，從智能手機(jī)零部件領(lǐng)域來(lái)看，中興如果在美國(guó)禁令之下，退而求其次還是可以生存下來(lái)。
比如芯片可以用聯(lián)發(fā)科的，屏幕、攝像頭可以用三星索尼的等，但操作系統(tǒng)你還能用美國(guó)企業(yè)之外的嗎？如果Android不能用，基本意味著你可能要退出手機(jī)業(yè)務(wù)了，就看中興與谷歌如何與美國(guó)商務(wù)部談判了。
美國(guó)對(duì)中興華為的制裁與大棒，或許應(yīng)該讓國(guó)內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)尤其是手機(jī)產(chǎn)業(yè)有足夠的危機(jī)感，早在2016年，當(dāng)時(shí)有消息傳出，中國(guó)電信設(shè)備巨頭華為公司正在自主研發(fā)智能手機(jī)操作系統(tǒng)。
余承東當(dāng)時(shí)在微博上表示，“只要安卓系統(tǒng)保持其開(kāi)放性，華為智能手機(jī)就會(huì)永遠(yuǎn)使用該操作系統(tǒng)和生態(tài)，并基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，以更好滿足各國(guó)消費(fèi)者需求。”。
但這種空穴來(lái)風(fēng)的傳言本身也寄予了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)于自主操作系統(tǒng)的一種足夠大的期待，但其難度也可想而知。
筆者曾經(jīng)在《華為若要做操作系統(tǒng)，到底有多難？》一文中就分析過(guò)，操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)難在其中的內(nèi)核，系統(tǒng)內(nèi)核是比較復(fù)雜的東西，分成諸多模塊，諸多模塊之間設(shè)計(jì)要考慮到可擴(kuò)展性、軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)、算法、代碼控制等諸多方面。所以在國(guó)內(nèi)，眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的OS都是基于Android上層界面進(jìn)行修改，如華為的EMUI與小米的miui，基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，頂多是安卓的馬甲，但在系統(tǒng)底層還是Android的內(nèi)核。
從國(guó)內(nèi)的整體現(xiàn)狀來(lái)看，軟件產(chǎn)業(yè)也是依附于西方的技術(shù)體系與頂層標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，沒(méi)有自己的編程語(yǔ)言與軟件開(kāi)發(fā)工具，軟件產(chǎn)業(yè)都在西方技術(shù)體系框架內(nèi)做內(nèi)容填充與設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，軟件產(chǎn)業(yè)其本質(zhì)還是大而不強(qiáng)，因此最終反映到操作系統(tǒng)體系的空缺。
另外，一個(gè)新的操作系統(tǒng)的強(qiáng)大又依賴(lài)于自身的應(yīng)用生態(tài)的豐富性，沒(méi)有足夠的應(yīng)用程序，就等同于一個(gè)空殼，是沒(méi)有價(jià)值與意義的。
之所以說(shuō)操作系統(tǒng)非常關(guān)鍵，因?yàn)橄噍^于中興，許多人更擔(dān)心美國(guó)政府下一個(gè)目標(biāo)就是華為。但是如果同樣的制裁發(fā)生在華為頭上，會(huì)怎么樣呢？
根據(jù)福布斯雜志稱(chēng)，對(duì)于所生產(chǎn)的所有設(shè)備，中興需要美國(guó)公司生產(chǎn)的許多關(guān)鍵硬件和軟件部件，包括處理器、內(nèi)存、光學(xué)儀器、天線、屏幕、操作系統(tǒng)。
根據(jù)業(yè)內(nèi)援引路透社數(shù)據(jù)顯示，中興有25-30%的零部件來(lái)自美國(guó)供應(yīng)商，中興的手機(jī)芯片、基帶芯片、射頻芯片、存儲(chǔ)芯片、手機(jī)玻璃、光學(xué)元件等核心零部件來(lái)自于美國(guó)的高通、博通、英特爾、美光、甲骨文、康寧等科技巨頭。
從這些被制裁的項(xiàng)目來(lái)看，華為擁有自己的基帶，自己的射頻芯片和射頻技術(shù)與主控芯片，自己的電源管理芯片，有自研芯片，在通信網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)領(lǐng)域在美國(guó)之外尤其是歐洲市場(chǎng)基本上已經(jīng)掌控到了產(chǎn)業(yè)鏈上游地位，手機(jī)領(lǐng)域有海思芯片，在硬件領(lǐng)域，華為的承受能力與硬實(shí)力要強(qiáng)的多，但如果從當(dāng)前華為的業(yè)務(wù)重心——智能手機(jī)領(lǐng)域來(lái)看，其軟肋也在于操作系統(tǒng)。
早在2016年美國(guó)政府正在對(duì)中興窮追猛打之際，在同時(shí)傳出華為也接獲傳票調(diào)查其違反禁運(yùn)制裁條款的狀況，在當(dāng)時(shí)的情況下，事件雖然并未進(jìn)一步升級(jí)。
但在今天中美貿(mào)易戰(zhàn)的敏感時(shí)期，美國(guó)政府瞄準(zhǔn)的對(duì)象顯然就是那些有足夠?qū)嵙?duì)美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)具備足夠威懾力的高科技企業(yè)，擦槍走火的可能性不是沒(méi)有，但如果假設(shè)一下，對(duì)于中興的制裁同樣落到華為頭上，最具殺傷力的是什么其實(shí)不言而喻。
在商言商，遵守當(dāng)?shù)厣虡I(yè)規(guī)則是中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的前提，但須知規(guī)則是人定的，也是可以修改的，都可以依照核心利益走向而定。關(guān)鍵問(wèn)題是中國(guó)企業(yè)需要學(xué)會(huì)如何在關(guān)鍵技術(shù)層面有能力與美國(guó)達(dá)成一種制衡，如果失去制衡，一旦被制裁就全無(wú)反擊之力，這意味著沒(méi)有真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
就好比無(wú)論是此前華為進(jìn)不了美國(guó)市場(chǎng)，還是中興被制裁，總是有一腔熱血的“愛(ài)國(guó)”網(wǎng)友高喊，中國(guó)為何不禁蘋(píng)果？
先不談蘋(píng)果在中國(guó)一貫都是合規(guī)經(jīng)營(yíng)，我們要知道的是，富士康在大陸代工蘋(píng)果的過(guò)程中提供了海量的就業(yè)崗位，iPhone的組裝絕大部分委托給了富士康。
與蘋(píng)果建立供應(yīng)合作關(guān)系的18家代工廠之中，中國(guó)大陸有14家，另外是，中國(guó)的蘋(píng)果供應(yīng)商數(shù)量是全球最多的，達(dá)到349家。
除此之外，國(guó)內(nèi)大量APP應(yīng)用開(kāi)發(fā)者都依賴(lài)于iOS操作系統(tǒng)來(lái)營(yíng)收，庫(kù)克曾經(jīng)表示，中國(guó)目前有180萬(wàn)名開(kāi)發(fā)人員正在使用iOS編寫(xiě)應(yīng)用程序，自從App Store截止到今天，已經(jīng)賺了1120億元人民幣，中國(guó)的微信、支付寶等眾多國(guó)民級(jí)軟件均依賴(lài)于iOS。
另外中國(guó)廠商在關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新與軟硬件優(yōu)化層面，都需要看蘋(píng)果的風(fēng)向。從硬件代工到供應(yīng)商產(chǎn)業(yè)鏈，再到第三方軟件開(kāi)發(fā)者，圍繞著蘋(píng)果生態(tài)，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)其形成了嚴(yán)重的依賴(lài)與依附，你禁一個(gè)試試？
回到話題。中國(guó)不做操作系統(tǒng)一方面在于技術(shù)難度與資金以及各種不確定性的短期風(fēng)險(xiǎn)，但規(guī)避短期風(fēng)險(xiǎn)的后果可能反而招致未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的大風(fēng)險(xiǎn)。
早前中國(guó)工程院院士倪光南不無(wú)感嘆的表示，中國(guó)沒(méi)有形成國(guó)家意志，缺乏頂層設(shè)計(jì)。在移動(dòng)操作系統(tǒng)方面，國(guó)家科技計(jì)劃對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)未作充分評(píng)估，就支持很多家都在安卓上做定制版本，既是低水平重復(fù)，又做不到自主可控。
并表示，依賴(lài)于谷歌開(kāi)發(fā)的Android系統(tǒng)除在信息安全方面存在隱患外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)導(dǎo)致其很難走出國(guó)門(mén)。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商長(zhǎng)期喊著要超越蘋(píng)果，但在操作系統(tǒng)層面卻遲遲沒(méi)有任何動(dòng)作，因?yàn)橄鄬?duì)于芯片這種戰(zhàn)略重要性非常突出的關(guān)鍵技術(shù)而言，投入的重要性不言而喻，研發(fā)項(xiàng)目投入從長(zhǎng)遠(yuǎn)看回報(bào)也是可期的。
但操作系統(tǒng)這種底層相當(dāng)關(guān)鍵的軟實(shí)力先不談是否有能力做，從戰(zhàn)略層面是否值得投入可以說(shuō)多數(shù)廠商都是持懷疑態(tài)度，周期太長(zhǎng)，設(shè)計(jì)、研發(fā)、資源、技術(shù)上要投入大量的人力，多數(shù)人認(rèn)為沒(méi)必要也不現(xiàn)實(shí)。
但超級(jí)大國(guó)的博弈，在核心領(lǐng)域上不被卡脖子非常關(guān)鍵，這本質(zhì)上是為了避免在特殊極端情況下受制于人，因?yàn)楸M管業(yè)內(nèi)高喊著中國(guó)目前在應(yīng)用創(chuàng)新層面已經(jīng)震驚了世界，共享單車(chē)、支付寶、網(wǎng)購(gòu)也是引以為傲的中國(guó)新四大發(fā)明其中之三，但不要忘了總閥門(mén)與總開(kāi)關(guān)（iOS、Android）都是握在別人手里。
在中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的時(shí)間風(fēng)口，美國(guó)對(duì)中興的制裁，某種程度上，也是對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商最大軟肋的一次警鐘的敲響。
關(guān)注樓主