2018-04-26 09:07:35 創(chuàng)事記 微博 作者： 盒飯財(cái)經(jīng)
歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號(hào)：sinachuangshiji
文/吳敬璉
近日，美國(guó)制裁中興通訊事件，吸引了全民關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府作用的爭(zhēng)論。對(duì)此，在4月22日清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會(huì)上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、CIDEG學(xué)術(shù)委員會(huì)主席吳敬璉分享了自己的看法。他表示，這種爭(zhēng)論使得國(guó)家主義更加取得了優(yōu)勢(shì)，也就是用更大的行政力量支持有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如說(shuō)有一種口號(hào)叫做“不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”。
吳敬璉還透露自己曾在信息咨詢機(jī)構(gòu)里工作過，政府是非常重視芯片問題的。他呼吁，“我們作為一個(gè)研究者應(yīng)該冷靜、科學(xué)、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實(shí)有利于我們這個(gè)國(guó)家、有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些正確的對(duì)應(yīng)策略�！�
以下為吳敬璉發(fā)言全文：
今天這個(gè)討論設(shè)計(jì)的問題很多，內(nèi)容非常的豐富，我就不想再重復(fù)已經(jīng)討論過的問題了。我還是想講一講我們今天上午開會(huì)開始的時(shí)候我講的問題。中國(guó)40年改革開放，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了很大的成就。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是到了高的階段，遇到的矛盾和在國(guó)際環(huán)境上需要解決的問題就更多。特別是今年以來(lái)，我們研究中心所研究的領(lǐng)域三個(gè)問題：產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、制度變革。在這三個(gè)問題上，看來(lái)都遇到了一些具有挑戰(zhàn)性的問題。
我今天早上講到了幾件事兒，第一就是關(guān)于環(huán)境治理。
今年年初采取了很重大的行動(dòng)來(lái)改變我們空氣污染的狀況，付出了很大的代價(jià)，所以在兩會(huì)期間最后作出了一個(gè)結(jié)論，就是雖然付出了很大的代價(jià)，在煤改氣什么的這類問題上，但是終于迎來(lái)了藍(lán)天。但是沒有幾天，兩會(huì)還沒有開完又出現(xiàn)了嚴(yán)重污染，而且這次浪潮延續(xù)的比過去都要長(zhǎng)，一直到昨天，都是在嚴(yán)重污染和中度污染擺動(dòng)。這就說(shuō)明有許多問題還要做深入的研究。
簡(jiǎn)單的行政措施可能取得短期的效果，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)它的基本問題沒有解決，這個(gè)基本問題在哪里？我的假說(shuō)，就是增長(zhǎng)方式、增長(zhǎng)模式的問題，主要是靠資源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解決這個(gè)問題，要解決中國(guó)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變問題，而中國(guó)增長(zhǎng)模式怎么轉(zhuǎn)變呢？所要求的條件就很多，主要是制度上、政策上的條件，是我們需要在問題上做深入的研究。
接著就是貿(mào)易戰(zhàn)的問題，是中興事件的問題。這里又牽扯到對(duì)外開放是不是要繼續(xù)，國(guó)內(nèi)改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會(huì)的反應(yīng)來(lái)看，我倒不覺得像我們剛才一些發(fā)言人所說(shuō)的，主要的問題是跟特朗普行政當(dāng)局的爭(zhēng)論問題。
對(duì)于我們一個(gè)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，主要的問題是這個(gè)爭(zhēng)論能不能促進(jìn)我們自己的改革開放政策落實(shí)，從網(wǎng)上的反映看似乎有一種危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)就是由于這個(gè)爭(zhēng)論使得這種國(guó)家主義更加取得了優(yōu)勢(shì)，就是用更大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如說(shuō)有一種口號(hào)叫做“不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”。
我自己曾經(jīng)在信息咨詢機(jī)構(gòu)里面工作過，這個(gè)芯片問題其實(shí)政府是非常重視的，問題似乎并不在于給錢沒有給錢，三年前建立的半導(dǎo)體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華大學(xué)紫光一個(gè)收購(gòu)動(dòng)作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績(jī)的，但是效果并不好，有許多深層問題需要進(jìn)行討論，而我們這個(gè)研究中心正是肩負(fù)著這樣的責(zé)任，剛才有的發(fā)言者講的很對(duì)，我們作為一個(gè)研究者應(yīng)該冷靜、科學(xué)、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實(shí)有利于我們這個(gè)國(guó)家、有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些正確的對(duì)應(yīng)策略。
今天討論使人感到高興的是使人很坦誠(chéng)的說(shuō)明了自己的觀察和觀點(diǎn)，可惜時(shí)間不夠，有很多問題需要深入討論，我只舉一個(gè)例子，就是什么叫做供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革？
其實(shí)從中央提出這個(gè)問題以來(lái)，雖然大家都接受這句話，但是實(shí)際上有很不同的理解。一種也許是占優(yōu)勢(shì)的理解，也是我不同意的理解，說(shuō)所謂結(jié)構(gòu)性改革就是結(jié)構(gòu)調(diào)整，這樣的問題都需要深入討論，因?yàn)檫@牽扯到基本的觀點(diǎn)問題和基本理論問題。
我聽了很多不管是評(píng)論還是發(fā)言或者是提問，好像都背后有一個(gè)想法，就是政府會(huì)懂得什么是最好的結(jié)構(gòu)，只要是政府出售就一定能造成好的結(jié)構(gòu)，這樣一種想法牽扯到對(duì)于經(jīng)濟(jì)觀察的基本問題，這些問題不是一兩次討論就能夠達(dá)到正確的結(jié)論的，大家共同同意的結(jié)論的，所以我們還需要繼續(xù)我們的這類討論，不但是在我們的年度會(huì)議上，而且我們應(yīng)該創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)，在我們的課題開題報(bào)告和結(jié)題報(bào)告等等的討論上，把這些問題的研究深入下去。
我就說(shuō)這些，謝謝！
關(guān)注樓主