最近，知乎、新浪微博等社交平臺(tái)上“聯(lián)想為什么不給華為投票” “聯(lián)想不支持Polar方案”等帖子頻傳；而聯(lián)想也做出了自己的回應(yīng)“投了”。拋開這種2016年的烏龍如今是怎么挖出來另有新故事的不提，我們今天就來強(qiáng)行科普一波“這個(gè)5G協(xié)議投票為啥如此重要，主辦方3GPP又是什么來頭”。不然這些都不知道，豈不是真淪為看熱鬧的了。

　　一、主辦方3GPP究竟什么來頭

　　概念先行，先來一段百度百科：

3GPP成立于1998年12月，多個(gè)電信標(biāo)準(zhǔn)組織伙伴簽署了《第三代伙伴計(jì)劃協(xié)議》。隨后3GPP的工作范圍得到了改進(jìn)，增加了對(duì)UTRA長期演進(jìn)系統(tǒng)的研究和標(biāo)準(zhǔn)制定。目前歐洲ETSI、美國TIA、日本TTC、ARIB、韓國TTA以及我國CCSA作為3GPP的6個(gè)組織伙伴（OP）。目前獨(dú)立成員有300多家，此外，3GPP還有TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（TDIA）、TD-SCDMA論壇、CDMA發(fā)展組織（CDG）等13個(gè)市場(chǎng)伙伴（MRP）

　　解釋起來就是3GPP是一個(gè)在全球范圍通信領(lǐng)域有強(qiáng)大影響力的行業(yè)協(xié)會(huì)；由于成立早，成員范圍幾乎涵蓋整個(gè)行業(yè)，其在業(yè)內(nèi)基本充當(dāng)了“協(xié)調(diào)成員矛盾、指定新的規(guī)定和協(xié)議”的地位。這種影響力從2G時(shí)代一直延續(xù)到如今4G，能量可見一般。

出身情況大家了解下

　　不過畢竟網(wǎng)友說了，雖然上面說的成員可能在每個(gè)區(qū)域都是怪獸級(jí)別的存在，但是我們?cè)谛袠I(yè)外感受不到。那我們舉個(gè)例子，3G到4G時(shí)期，3GPP領(lǐng)頭支持UMTS，而唯一有機(jī)會(huì)撼動(dòng)這個(gè)協(xié)會(huì)的另一家協(xié)會(huì)支持CDMA；如今你看全球電信網(wǎng)絡(luò)的情況就知道輸贏了。

　　舉個(gè)更粗淺的例子，雖然都是3G、4G、5G，但是各家技術(shù)和優(yōu)勢(shì)其實(shí)都不一樣。最終確定統(tǒng)一執(zhí)行誰家方案，或者說利益分配全看這個(gè)大會(huì)。就好比一桌子人聚餐，有些愛吃甜食、有些愛吃辣，但最后上川菜還是甜點(diǎn)，就靠這會(huì)議決定了。

　　二、5G標(biāo)準(zhǔn)投票是怎么投的

　　既然明白了3GPP，又看到5G標(biāo)準(zhǔn)，大家應(yīng)該能知道這次投票的重要性。那么問題又來了，這個(gè)票是怎么投的？而事實(shí)上，這類會(huì)議并不是我們想象的單純用腳站隊(duì)，它的決策是由技術(shù)推動(dòng)，并來自基于共識(shí)且向全體成員開放的流程。

　　3GPP成員通過“提案”提出不同的解決方案和技術(shù)，接著提案在3GPP會(huì)議上進(jìn)行公開討論。然后，任何成員可在任何時(shí)候?qū)σ豁?xiàng)提案提出反對(duì)（也就是說可以在3GPP會(huì)議之外繼續(xù)對(duì)一項(xiàng)提案及替代性提案進(jìn)行討論）。

4G的歷史迭代就是個(gè)很好地參考

　　最后，在3GPP的技術(shù)報(bào)告和技術(shù)規(guī)范中，絕大部分內(nèi)容是3GPP成員在原始提案基礎(chǔ)上做出改動(dòng)的成果，過程中充滿討論和協(xié)商。比如我們看4G的各種版本迭代。

　　所以5G同樣也會(huì)經(jīng)歷版本迭代，測(cè)試篩選技術(shù)最優(yōu)解的過程（大家理解為不斷吸收和解決的進(jìn)化過程更合適）。而最近幾次會(huì)議中，中國企業(yè)貢獻(xiàn)給3GPP關(guān)于5G的提案，占到了全部提案的40%。

　　三、5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar短碼方案說的是啥

　　最后來說下核心。具體到聯(lián)想的投票：5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar短碼方案投票。究竟這一技術(shù)運(yùn)用在哪，還需要了解下3GPP給5G技術(shù)的幾個(gè)分類。目前3GPP定義的5G分為3大場(chǎng)景：

　　1、 eMBB：3D/超高清視頻等大流量移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù)；

　　2、mMTC：大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)；

　　3、URLLC：需要低時(shí)延、高可靠連接的業(yè)務(wù)，如無人車等。

　　其中后兩者運(yùn)用于物聯(lián)網(wǎng)和車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)較多，而包括移動(dòng)蜂窩數(shù)據(jù)在內(nèi)大部分場(chǎng)景運(yùn)用的都是eMBB，商用價(jià)值更大。Polar技術(shù)就是在eMBB場(chǎng)景下負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)傳輸前的信號(hào)編碼模式一種。且出于降低平均碼長，提高通信效率的考慮，eMBB傳輸?shù)?/span>編碼被分為長碼和短碼，也就是聯(lián)想解釋“5G標(biāo)準(zhǔn)的短碼方案投給了華為等企業(yè)主導(dǎo)的Polar”里長短碼的由來。

長碼和短碼兩種規(guī)格區(qū)分的由來

　　當(dāng)然我們前文說了，技術(shù)背后自然有利益相關(guān)，具體情況如下。

　　LDPC技術(shù)代表是包括高通在內(nèi)的一些美國企業(yè)

　　Polar技術(shù)代表是包括華為在內(nèi)的一些中國企業(yè)

　　Turbo2.0技術(shù)代表是包括法國在內(nèi)的一些歐洲國家的企業(yè)

　　所以投票給誰，基本代表了利益立場(chǎng)的表現(xiàn)形式。也所以，在這么重要行業(yè)規(guī)定制定上做選擇，就顯得特別敏感。

　　當(dāng)然之前文章也強(qiáng)調(diào)，3GPP的“投票”，最終還是技術(shù)上的改造和升級(jí)，同時(shí)也會(huì)考慮一家獨(dú)大的問題。所以到目前為止對(duì)于5G標(biāo)準(zhǔn)eMBB的傳輸和控制信道會(huì)采用什么方案，仍舊沒有下結(jié)論。至于聯(lián)想這件“舊聞”的全面回顧，不妨看另一篇文章：聯(lián)想回應(yīng)5G標(biāo)準(zhǔn)投票:2016年舊聞 當(dāng)時(shí)給華為投贊成票(王迪)