TechWeb 5月15日報道 文/小漁

　　正當(dāng)業(yè)界猜測小米集團(tuán)市值是千億美元還是800億美元時，曾經(jīng)的老牌手機(jī)廠商酷派這個時候橫插一腳，在小米赴港提交IPO招股書后，連發(fā)兩條公告，直指小米侵犯專利權(quán)，并要求停產(chǎn)多款熱賣手機(jī)。

　　一般情況下，手機(jī)市場出現(xiàn)專利侵權(quán)訴訟基本出現(xiàn)在海外，比如小米當(dāng)初在印度被愛立信起訴，以及其它國產(chǎn)手機(jī)品牌因?yàn)槌龊�沒有獲得專利授權(quán)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)不能在當(dāng)?shù)卣�常開展。但是，像這次酷派與小米兩個國產(chǎn)品牌之間的專利糾紛在國內(nèi)還是少有。

　　對于小米來說，IPO關(guān)鍵時期，酷派的多個起訴必然對公司的估值以及未來走勢產(chǎn)生一定影響。而對于酷派來說，不管最后是否會勝訴，這次著實(shí)時刷了一次存在感。

　　酷派：一周內(nèi)連發(fā)兩公告向小米索要專利費(fèi)

　　5月3日，小米赴港提交IPO招股書，2017年千億營收的成績成為最亮眼之處，也讓市場看到了小米的潛力。不知道是巧合還是有意為之，在小米提交招股書之后，酷派集團(tuán)便發(fā)布公告稱，由于小米通訊技術(shù)有限公司(訴訟被告一)及小米科技有限責(zé)任公司(訴訟被告二)在收到訴訟訴狀后繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，訴訟原告近日向深圳市中級人民法院提出申請，請求法院裁定訴訟被告一及訴訟被告二立即停止侵犯專利權(quán)的行為，即請求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售、訴訟被告二立即停止銷售和許諾銷售紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號手機(jī)產(chǎn)品。

　　值得注意的是，酷派與小米之間的戰(zhàn)火并不是此時才點(diǎn)燃，只是IPO這個節(jié)點(diǎn)成了助推劑。早在今年一月份，酷派就曾宣稱，小米等四個被告在生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品方面侵害了原告三項(xiàng)發(fā)明專利，給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。酷派方面要求稱，判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為，賠償因?qū)＠�侵�?quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

　　或許，5月4日的公告并沒有引起小米方面的“重視”，酷派緊接著在10號晚間再發(fā)公告稱，小米未經(jīng)授權(quán)實(shí)施其專利，并為生產(chǎn)經(jīng)營目的分別實(shí)施了生產(chǎn)制造，許諾銷售，銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成專利侵權(quán)�？崤煞矫嬉�求，判令小米立即停止生產(chǎn)，許諾銷售，銷售侵害發(fā)明專利權(quán)的小米MIX 2，紅米Note 5，紅米5 Plus數(shù)字移動電話機(jī)（手機(jī)）的行為；判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，以及案件全部訴訟費(fèi)用�？崤煞矫姹硎荆�目前案件已受理，尚未開庭審理。

　　根據(jù)酷派方面的表述，針對小米侵權(quán)方面的事件，目前已經(jīng)立案7個，其中6個在深圳，1個在江蘇。同時，涉事四個專利侵權(quán)，以及小米MIX2、小米6等八款手機(jī)的生產(chǎn)。

　　對于酷派的專利起訴，小米方面對媒體回應(yīng)稱，酷派主張權(quán)利的幾項(xiàng)專利的穩(wěn)定性如何有待商榷，已經(jīng)針對酷派主張的幾項(xiàng)專利提交了無效請求。同時，小米方面表示，小米方面截止目前并未收到法院的禁令通知，經(jīng)營活動一切正常。

　　針對小米的回應(yīng)，酷派依舊表現(xiàn)得很強(qiáng)硬，直稱：專利是否穩(wěn)定并非由小米判定，而是由國家知識產(chǎn)權(quán)委員會復(fù)審委裁定，小米涉及的專利，酷派有國家頒布的知識產(chǎn)權(quán)書，擁有相關(guān)權(quán)利。

　　掉隊(duì)的酷派 專利費(fèi)或成“救命稻草”

　　作為一家老牌手機(jī)廠商，酷派成立已經(jīng)有25個年頭，見證了功能機(jī)向智能機(jī)的革新，也經(jīng)歷過大起大落。只是，酷派并沒有像華為一樣，在手機(jī)市場一直堅挺，多次轉(zhuǎn)型變革也都宣告失敗，與樂視、360之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系更是讓自己幾乎告別手機(jī)市場。

　　借助運(yùn)營商市場的紅利，酷派當(dāng)年是何等的風(fēng)光，2013年躋身全球六大手機(jī)制造商，國內(nèi)市場的排名也僅次于三星位居第二。并且，當(dāng)初的酷派還與華為、中興以及聯(lián)想被稱為“中華酷聯(lián)”，代表著中國手機(jī)品牌。但是，好景不長，成也蕭何，敗也蕭何。過度依賴運(yùn)營商的酷派給自己埋下了禍根，當(dāng)運(yùn)營商補(bǔ)貼大幅下調(diào)之后，酷派手機(jī)的出貨量便大幅下跌了50%。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

　　面對著小米等互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌的崛起，酷派也和360聯(lián)姻，成立“奇酷”手機(jī)。但是，雙方的合作還沒多久便就鬧崩，其中就有樂視的原因。當(dāng)時，在360和酷派合作半年之后，由郭德英主導(dǎo)將酷派18%股份出售給樂視，引起了360方面的不滿。最后，奇酷手機(jī)改名為360手機(jī)，由360方面負(fù)責(zé)。而酷派這邊，在樂視增持成為第一大股東之后，并沒有迎來想象中的發(fā)展，反倒是受到了樂視危機(jī)的波及，加上產(chǎn)品上的不給力，酷派在國內(nèi)徹底敗了。

　　此前，在與酷派手機(jī)多次接觸的過程中，發(fā)現(xiàn)酷派無論是在發(fā)展模式上還是在產(chǎn)品上都過于保守，理念過于傳統(tǒng)，完全不符合當(dāng)下市場和消費(fèi)者的需求。記得有一次上海新品發(fā)布會過后，時任酷派手機(jī)負(fù)責(zé)人的劉江峰在接受筆者采訪時表示，感覺發(fā)布會的效果并不是很好，臺下的反應(yīng)不是很激烈，有點(diǎn)沉悶。當(dāng)時的劉江峰，給人的感覺就是有心想重塑酷派，但是實(shí)在無力。2017年8月31日，加入酷派一年后，劉江峰也走了。

　　國內(nèi)手機(jī)業(yè)務(wù)幾乎停滯的酷派，并沒有放棄尋找一切可以創(chuàng)造營收的機(jī)會�？崤蒀EO蔣超曾在接受媒體采訪時表示，酷派在手機(jī)行業(yè)持有10000多項(xiàng)專利，很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步我們也會對一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟。當(dāng)時的酷派，或許就已經(jīng)將小米定為第一個目標(biāo)。

　　目前，對于酷派小米之間的專利糾紛還沒有一個正式判決，誰對誰錯還不能下結(jié)論。酷派CEO蔣超則表示，“如果一個累計幾萬名研發(fā)工程師25年沒日沒夜的成果，隨隨便便被人剽竊而不被追究，我們就該好好反思自己的容忍，最終是傷害了整個民族的創(chuàng)新和我們后代的未來�！�

　　值得注意的是，根據(jù)酷派的訴訟請求來看，其要求停產(chǎn)的紅米系列手機(jī)是小米當(dāng)前的熱賣機(jī)型，而小米MIX2以及小米6等產(chǎn)品則是小米在高端市場的代表性產(chǎn)品，無論是在售價上還是在利潤上都更高。如果酷派勝訴的話，不僅僅是為自己贏得了聲譽(yù)，專利補(bǔ)償費(fèi)用上也是一筆不小的數(shù)字。

　　根據(jù)酷派發(fā)布的2016年年報顯示，截止到2016年底，酷派賬上剩下的錢只有13億港幣，2017年能收回的賣地賣資產(chǎn)的錢加起來可能只有1億港幣。對于處于經(jīng)營苦難中的酷派來說，小米的專利費(fèi)無疑是筆“救命錢”。

　　此外，如果這次“打”小米成功的話，還將會為酷派未來的維權(quán)鋪平道路，每年光靠收專利費(fèi)收入就不菲，像極了現(xiàn)在的諾基亞，即便是失去了手機(jī)業(yè)務(wù)，每年還能收取上億元的專利費(fèi)。

　　專利依舊是小米邁不過去的坎兒

　　對于硬件公司來說，最核心的便是自主創(chuàng)新技術(shù)。不過，現(xiàn)在的大部分企業(yè)為了加快生產(chǎn)，提高營收效率，幾乎都是在采用現(xiàn)成的技術(shù)，一切只以最后的營收結(jié)果為導(dǎo)向，完全不在意成本中有多少是給了別的公司。當(dāng)然，這其實(shí)也是無奈之舉。畢竟前期研發(fā)，后期落地，不僅僅需要人才、資金，還需要更多的時間去試錯。在快節(jié)奏的今天，很多公司都等不起，也沒有那么多技術(shù)資金投入。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌的代表，小米在成立之初給人展現(xiàn)的是一種輕資產(chǎn)，完全就是一個組裝公司，加上互聯(lián)網(wǎng)化的營銷等，從而累積了大量的用戶和銷量。但是，一旦涉及到專利問題就會出麻煩。2014年12月11日，因小米涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，在印度被愛立信訴至法院，當(dāng)時愛立信提出“臨時禁令”并獲得同意。最終，小米妥協(xié)，在滿足每臺設(shè)備向法院預(yù)繳100盧比（當(dāng)時約折合10.12元人民幣）提存的前提下，小米才能夠繼續(xù)在印度市場銷售搭載高通芯片的手機(jī)。

　　意識到專利的重要性后，小米加強(qiáng)了研發(fā)以及投入，并研發(fā)了澎湃處理器，雖然大規(guī)模商用還需要時間，但是已經(jīng)有了更多的主動權(quán)。同時，小米還采取并購的策略購買專利。其中，2015年10月，小米收購了博通公司31項(xiàng)無線通信專利；2016年2月，小米從美國芯片巨頭英特爾公司購買了332項(xiàng)美國專利；2016年6月，小米從微軟手中購得1500項(xiàng)專利等。

　　根據(jù)小米招股書內(nèi)容顯示，截至2018年3月31日，小米已獲得中國國家知識產(chǎn)權(quán)局3600多項(xiàng)授權(quán)專利，有10900多項(xiàng)專利申請正在受理中。同時，小米在多個海外國家及司法權(quán)區(qū)（主要是美國、歐洲（包括但不限于英國、法國、德國）、印度、日本及俄羅斯）注冊3500多項(xiàng)專利，并有5800多項(xiàng)專利申請正在受理中。

　　不過，專利問題目前依舊是小米邁不過去的坎兒，除了酷派之外，小米在專利問題上還有部分訴訟沒有解決。上市之后，如果在專利費(fèi)上，小米沒有一個很好地把控，成本過高的話，對其未來的股價走向都將造成重大的影響。而這一次，在IPO關(guān)鍵時期，酷派的專利訴訟，還不知會對小米的估值造成多大的影響。

　　國內(nèi)專利保護(hù)日漸完善 專利戰(zhàn)或成常態(tài)

　　酷派起訴小米專利侵權(quán)，在國內(nèi)不是第一個，也不會是最后一個。2016年，華為就曾在美國加州和中國深圳同時提起對三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償。

　　相比較國內(nèi)市場，成熟的歐美市場對于專利方面更為看重，各家公司之家的專利戰(zhàn)也更多，比如蘋果三星之間就經(jīng)常起訴對方專利侵權(quán)，并索要巨額賠償。同時，小米等幾家國內(nèi)手機(jī)品牌也都在出海拓展市場時，遇到了或多或少的專利糾紛，難以在國外開展更多的業(yè)務(wù)。從另一方面來看，專利戰(zhàn)也是市場成熟的一種表現(xiàn)。

　　對于硬件公司來說，專利訴訟不僅僅是對自己知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更是一種市場策略，可以有效阻止競品上市銷售，從而減少對自己的威脅，也能掌握更多的主動權(quán)。

　　近年來，隨著我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越注重，一些專利被侵犯的公司也得到了很好地保護(hù)，市場競爭也更加公平。在這樣的環(huán)境下，會有更多的公司拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益，專利戰(zhàn)也將會越來越多。

　　對于日益飽和的手機(jī)市場來說，更好的專利保護(hù)將會進(jìn)一步維護(hù)核心技術(shù)強(qiáng)的品牌，也會促使整個手機(jī)市場加強(qiáng)對于專利研發(fā)的投入，從而提升國產(chǎn)品牌的整體實(shí)力。 而對于那些專利處于弱勢的品牌的來說，如何找到最適合自己的方式進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，將決定其未來的前途。