來源：經濟觀察報　

　　文/陳伊凡 沈怡然

　　5月17日上午的北京，陰云密布，飄著雨。

　　在中關村南路的融科大廈B座聯想控股大樓前，赫然立著一塊藍色LED大屏，上面是聯想控股董事長、聯想集團創(chuàng)始人柳傳志，聯想集團董事長兼CEO楊元慶和聯想控股總裁朱立南的公開信：“行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)！”公開信的內容不停地在屏幕上來回滾動，藍底襯著白字，在黑云壓城的環(huán)境里，顯得格外醒目。

　　此時，在海淀區(qū)上地信息產業(yè)基地創(chuàng)業(yè)路6 號聯想集團的一間會議室里，聯想某部門正就該事件舉行員工的動員大會。“挺憋屈�！闭f起對這件事的看法，一名聯想員工告訴記者。一個半小時的動員大會上，部門領導牽頭，梳理當年3GPP會議上的投票經過，也對聯想集團的業(yè)務發(fā)展做了反思。

　　領導們情緒激動，老員工們義憤填膺，“我在工作崗位上認真工作，兢兢業(yè)業(yè)，被這么抹黑成‘賣國賊’，實在接受不了”�！奥撓脒@幾年在產品上的戰(zhàn)略有需要反思的地方，但上升到賣國的高度，這絕對是我不接受的�！痹搯T工說。

　　不單是聯想員工，就連柳傳志自己都未能料到，2016年在3GPP的投票會議，會在一年半后在社交平臺突然被曝光發(fā)酵，將聯想推進了輿論漩渦，甚至扣上“賣國賊”的帽子。記者從聯想總部打車離開時，快車司機都在念叨，“聽說這事兒扯上賣國了，柳傳志很生氣�！薄拔覀円婚_始都沒在意，這純粹是一個技術性問題�！�5月18日，在位于上地的聯想北研大廈B座，聯想研究院202會議室里，聯想集團副總裁、聯想研究院技術戰(zhàn)略與創(chuàng)新平臺總經理王茜鶯告訴記者。

　　“投票門”

　　5月初開始，在水木BBS、知乎、百度貼吧等網絡社交平臺上流出了有關“5G標準投票，聯想長碼投給高通，短碼棄權不投華為”的相關文章，文章中，作者羅列了當年3GPP會議上的記錄，稱在2016年3GPP會議上，“5G信道數據碼投票，國內廠商集體站華為（L+P，用兩套方案，高通的L加華為的P），聯想帶著收購的摩托羅拉一起站高通（只要高通一套方案）”最后，華為沒有拿下數據碼的投票，文中稱“聯想的兩票功不可沒”。

　　3GPP會議 （3rd Generation Partnership Project），是一個成立于1998年12月的標準化組織，作為全球影響最大的通訊標準化機構，3GPP能夠將全世界通信產業(yè)鏈上下游廠商聚集到一起，對通信標準進行討論并達成共識，“各式各樣的廠家都會參加，通信企業(yè)、終端企業(yè)等等，會議以達成共識為目標�！碑斈旮�進表決全過程的黃瑩告訴記者，“3GPP的決策是基于共識機制，而非投票機制�！秉S瑩是聯想集團副總裁、聯想研究院企業(yè)服務云計算研究室、無線研究實驗室負責人。

　　集邦拓墣產業(yè)研究院研究協理謝雨珊稱，3GPP 定義三大場景：eM-BB（如3D/超高清影像等大流量行動寬帶業(yè)務）、mMTC（如大規(guī)模物聯網業(yè)務）和URLLC（如無人駕駛、工業(yè)自動化等需要低時延高可靠連接的業(yè)務），后續(xù)還將決定URLLC 場景下的頻道編碼方案，最后再決定mMTC場景。

　　“更像是古希臘雅典的民主制度，投票是一種誤解�！蓖踯琥L補充。因此，并非對于某一議案投贊同票多的企業(yè)就獲勝，也并非按照企業(yè)權重分配投票比重，如果決策中間有某一方強烈反對，就需要再度進行商議討論，直到達成共識。而在會議上，亦無棄權票之說。

　　時間倒回兩年前，回溯該事件的導火索是2016年3GPP關于5G技術未來標準規(guī)范的三次會議，分別是86次、86b次和87次會議。

　　記者從3GPP的官網上找到了2016年8月的會議記錄，在瑞典舉辦的3GPP會議是5G編碼技術方案的提案會議。會議期間，共有三個方案被提出。方案一是LDPC，高通、三星、中興、小米等都支持這一方案；方案二是Polar，支持者有華為、海思、中國聯通、展訊、德國電信、沃達豐等；方案三是Turbo方案。該階段，聯想及摩托羅拉未表態(tài)。

　　集邦拓墣產業(yè)研究院研究協理謝雨珊稱，5G網絡技術包括網絡切片、行動邊緣計算 （Mobile Edge Computing，MEC）、控制承載分離與網絡功能重構等技術，針對無線傳輸關鍵技術，包括大規(guī)模天線（Multi-in-put Multi-output，MIMO）、毫米波技術（Millimeter Wave）、新多址技術、載波聚合（Carrier Aggregation）、高密度網絡（Ultra-Dense Network）與高級編碼技術等。其中高級編碼技術為針對5G空口編碼調制技術，包括LDPC碼、Polar碼、調制方式等（Turbo碼第一輪競賽輸了，基本上大勢已去，即5G 編碼之爭最終演變?yōu)镻olar碼和LDPC碼之爭）。

　　LDPC（數據頻道編碼）碼為美國企業(yè)（如高通等）主導，Polar（信令頻道編碼）碼為華為等中國企業(yè)主導，目前Polar碼在5G核心標準上成為5G eMBB場景的控制頻道編碼方案。

　　在86b次會議上，第一次出現了聯想的身影。此次會議上，三星、高通、諾基亞、聯想等29家企業(yè)投票，支持LDPC作為單獨的編碼方案。華為、海思、中國聯通、Vivo、中興、小米等27家企業(yè)投票，支持Polar碼為5G數據信道的編碼標準。不同企業(yè)也就自身的編碼提案作出了解釋。例如索尼提出，LDPC編碼方式更加成熟，尤其是在高吞吐量上，而Polar碼的成熟度不高。同樣，華為、海思也對自身堅持的Polar碼進行解釋。

　　和86次會議不同的是，86b次會議出現三輪博弈。黃瑩回憶，第一輪，高通、三星、聯想、上海貝爾等29家企業(yè)支持LDPC方案，華為、小米等27家企業(yè)支持Polar方案。由于無法達成共識，會議進入第二輪。

　　在里斯本會議第二輪，妥協提出四種方案：僅LDPC、僅Polar、LD-PC+Polar、LDPC+Turbo。其中聯想選擇了僅LDPC方案，華為選擇僅Polar，華為子公司、小米等大多數中國公司選擇LDPC+Polar，少數公司選了LDPC+Turbo。然而，分歧仍存在，進入第三輪討論。

　　第三輪中，出現長短碼方案，即僅LDPC、僅Polar、LDPC長碼+Po-lar短碼、LDPC長碼+Turbo短碼四種方案。會議主席要求成員公司反向表達意見，投出不贊成方案，而這種投票方式，也是為了更有效率地達成共識。參與投票公司均沒有不贊成長碼采用LDPC方案的，但短碼上各有堅持。此時，時針已經指向凌晨3點。會議主席宣布，那就先把長碼定下來。下次再討論數據信道短碼和控制信道，但他強調，下次必須一次確定。

　　故事繼續(xù)發(fā)展，到了2016年11月87次會議，此次會議必須決定短碼和控制信道上采用的編碼方案。根據會議記錄，在其中一個提案中，支持將Polar碼作為短碼的編碼方案的有包括華為、海思、阿里巴巴、聯想、摩托羅拉、小米、Vivo等57家公司，而愛立信、高通、諾基亞、三星等14家則反對該項提案。至于為何最終仍堅持短碼和長碼皆采用LDPC的原因是，這14家企業(yè)反對聲音十分強烈，而3GPP又是一個基于共識機制而進行決策的會議，故而，在多方妥協溝通下，所有公司最終都同意在數據信道短碼上采用LDPC的編碼方案，同時，所有公司也同意在控制信道上采用Polar碼。“這也可以看成是一種策略，數據信道上我們退讓，在控制信道上他們就不會反對Polar�！蓖踯琥L表示。

　　因此，在一篇來自知乎用戶范星。xfanplus的文章《5G標準投票，聯想長碼投給高通，短碼棄權不投華為》里表述并不符合事實。

　　這個文章稱，“5G信道數據碼投票，國內廠商集體站華為（L+P，用兩套方案，高通的L加華為的P），聯想帶著收購的摩托羅拉一起站高通（只要高通一套方案）。華為的競爭對手中興帶頭投給華為，友商OPPO小米vivo等等，甚至臺灣企業(yè)都全部投票給華為”。事實上，在86b會議上，只有華為一家支持以Polar碼作為唯一的數據信道編碼方案，即使沒有聯想參與投票，LDPC作為其中一種編碼方案也是毫無爭議的，獲得除了華為一家之外其他企業(yè)的支持，而且經過妥協，最終所有公司都同意LDPC作為數據信道編碼的長碼方案。其次，文中所說數據信道的短碼以及控制碼投票上，即87次會議上，根據記錄，聯想和摩托羅拉的確投了Polar碼，并非文中所說的棄權。至于在86b和87次會議上，最終讓LDPC拿下了數據信道，原因并非聯想和摩托羅拉的兩票之差，而是基于共識機制溝通妥協的結果。“在里斯本#86bis會議上，聯想和摩托羅拉移動出于自身技術和專利儲備的考慮，支持三星（而非網傳的高通）牽頭采用LDPC作為eMBB數據信道的唯一編碼方案。但聯想的表態(tài)并沒有對會議結果起到決定性作用，聯想和摩托羅拉移動的兩票對Polar碼在數據信道長碼上失利沒有實質影響�！甭撓朐�5月16日其官方微博上發(fā)布了關于3GPP會議上對5G標準的投票經過中如是說。

　　對于聲明中所說，“聯想和摩托羅拉移動出于自身技術和專利儲備的考慮，支持三星（而非網傳的高通）牽頭采用LDPC作為eMBB數據信道的唯一編碼方案”，付亮告訴記者，不同的標準，或者不同的方案，實際上是對各種資源的使用情況是不一樣的，不同的企業(yè)投入研發(fā)的方向可能也不一樣。不同編碼方案的適應環(huán)境可能也不一樣，還有專利費的不同。付亮從事通信行業(yè)研究多年，是知名的獨立TMT分析師。

　　這次的事件上升到民族主義的高度更是令他費解，“投資標準跟愛國不愛國沒關系�！备读练Q，5G投票是一個反復辯論的過程，最終的目的是形成一個全球統一的標準，這個標準既不是中國的，也不是美國或哪個國家的，更不會是華為或者高通的。LDPC和Polar都是早已就提出來的，即使是被稱為兩個陣營代表廠家的高通和華為，也是既支持LDPC，也支持Polar。由于技術的不同，實際上在數據信道長碼上，很快就對采納LD-PC沒有異議，這也是全球形成統一的5G標準的一個重大突破。

　　至于為何聯想在第二次投票中，選擇了Polar碼作為短碼和控制信道的編碼方案，黃瑩解釋，這確實是基于大局，并且盡管聯想在Polar碼上的技術專利儲備不足，但同樣也會在將來對Polar碼的技術進行研發(fā)和布局，“這是一個新的編碼方案，也就意味著更多機會。”黃瑩說。

　　“eMBB場景之通道編碼技術方案采用Polar碼作為控制通道方案，對于中國業(yè)者說，唯有當選采用方案后，才能為自己在產業(yè)發(fā)展上占有關鍵角色，未來對于投入芯片、零組件、設備也更加有優(yōu)勢，即產品研發(fā)更具先發(fā)影響力。以華為為例，未來將突破核心芯片、高頻器件等關鍵環(huán)節(jié)（逐步掌握5G終端、芯片、元器件等），目前華為是全球第三大手機業(yè)者與通訊設備龍頭，有利于支援5G技術發(fā)展與產業(yè)生態(tài)鏈建立�！奔�邦拓墣產業(yè)研究院研究協理謝雨珊表示，5G技術對頻道編碼提出更高要求，需支援更廣泛的碼塊長度和更多的編碼率。隨著Polar碼在eMBB場景勝出，代表中國通訊產業(yè)崛起，國際地位明顯提升。

　　“滅火效應”

　　5月初，這個兩年前的事件被莫名翻出，聯想就被卷入輿論漩渦中。在慧拓思大輿情分析平臺中，搜索“聯想+賣國”關鍵詞，發(fā)現最早的文章是5月10日水木社區(qū)上的一個帖子，“5G標準表決中，聯想賣國的證據已經坐實了！”。而記者在慧拓思的輿情平臺上用“5G標準+聯想”搜出的最早的帖子，是5月5日在“龍的天空”的論壇上的一篇帖子，其中稱“來弄我（網民戲指聯想）在5G長碼投了高通兩票，短碼棄權。中興在短碼帶頭投了華為兩票，高通和華為是主要兩個競爭方案”，但這兩篇帖子均未詳述投票原因，直到5月10日，知乎上一篇名為《5g標準投票，聯想長碼投給高通，短碼棄權不投華為》的文章出現，該文章目前已被刪除，但仍能在轉載的網站中看見。文中展示了3GPP會議上的投票記錄，稱華為以微弱劣勢輸了，沒有成功拿下，聯想的兩票功不可沒。

　　這篇文章在輿論對輿論的助推的確“功不可沒”，而聯想的確在此后的5天時間里“沒什么解釋”，其反應速度甚至不如華為。5月11日，聯想官方微博轉了華為支持聯想的聲明，華為在官方微博中稱，感謝聯想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上投票支持Polar碼方案。直到5月16日，柳傳志、楊元慶和朱立南的一封內部信，再次將輿論推向高潮，信中稱，在整個投票過程中，聯想集團代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護自己企業(yè)的利益；還有一個更高的原則就是要注重大局。什么是大局？大局就是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

　　聯想的領導者們在信中憤慨不已，“兄弟姐妹們，到了我們挺身站出來的時候了，朗朗乾坤，如果幾萬名員工都不能讓正氣自保，我們還辦什么企業(yè)，我們就是一群窩囊廢！聯想的干部要積極行動起來，全體同仁要積極獻計獻策，萬眾一心，同仇敵愾，誓死打贏這場聯想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)！”甚至聯想集團也在動員自己的員工，到網絡上自發(fā)發(fā)帖進行澄清。在公開信發(fā)出不到10個小時，柳傳志又錄了一段音頻談及此事。

　　5月16日至17日，聯想官方微博連發(fā)聲明對當年的投票事件進行澄清，但就慧拓思輿情監(jiān)測平臺統計的數據，這兩天光是網絡傳播的事件相關文章是前幾天加起來的近1倍。

　　“外界傳播壓力就像高壓鍋一樣，娛樂信息都承受了不同的壓力，但是某一些信息的壓力特別大，就容易把它沖開�！蹦祥_大學傳播學系系主任陳鵬告訴記者，“技術核心芯片問題還有貿易問題成為一個非常大的輿論焦點，承受的輿論環(huán)境的壓力很大，所以但凡跟這個關的都會激發(fā)起我們的聯想或者好奇。特別是在涉及到這種民族感情上。這些都構筑了壓力所在，一旦觸碰到了這樣兩個點，一個是技術核心是否掌握，一個是民族感情是否受到傷害，外部環(huán)境的一些壓力很容易觸發(fā)痛點�！标慁i表示，除此之外輿論有自己內部特點，這次事件就是把我國兩個非常著名的品牌放在一起。這兩個品牌具有一定的號召力，比如說華為的手機、聯想的電腦都是我們經常用的。所以特別容易拉近消費者和這個信息本人之間感情。信息內容本身會制造一些矛盾，就激發(fā)這兩家在輿論場上的壓力。

　　根據輿情平臺發(fā)現，就在聯想開始澄清時，16日和17日，關于該事件負面的報道開始增多�！叭A為聯想都發(fā)澄清說明，可能引發(fā)二次熱潮，反而是不利的。這在傳播學上叫‘滅火效應’，就是刮一陣風，風停了，火苗搖擺，還有可能越來越大。人們看到澄清反而覺得這里面是有問題的。”陳鵬告訴記者，當有這種假消息假新聞的時候，不僅是企業(yè)面對這個問題，社會一定要參與治理，這樣才能讓信息負面效應或者是傷害。

　　對于聯想的此次危機公關，付亮說，“我一直認為，誤解提供了一個很好的宣傳機會。在5G標準投票上，聯想沒有抓住，軟弱的、回避質疑的回應，導致輿情發(fā)酵。聯想全面發(fā)力，確實可能在一定程度上扭轉傳播，但并不能真正消除質疑。”

　　聯想的5G布局

　　不管是否有陰謀論，聯想此次確是到了一個坎兒，這與整個行業(yè)的環(huán)境變化有關。根據聯想2017和2018財年中期業(yè)績發(fā)布的記錄顯示，針對中國區(qū)的個人電腦和智能設備，公司在2017財年第二季業(yè)績發(fā)布會上稱，盡管市場放緩，但是希望通過更多創(chuàng)新的產品、推出和拓展銷售渠道的方式，回復業(yè)務勢頭。

　　今年5月，這家公司成立智能設備集團，將個人電腦PCSD和移動手機MBG兩大業(yè)務合并。其實行業(yè)環(huán)境的變化從2015年開始顯現，根據ZDC統計數據顯示，2015年度中國筆記本市場上，聯想以3成左右的市場關注度領跑品牌榜（來自互聯網消費調研中心ZDC報告），但就整體市場，市場調研機構Gartner報告顯示，當年第三季全球PC出貨量按年減少7.7%，根據該機構數據，在2016年全球pc廠商單位出貨量估算值上，聯想仍然位居市占率第一名的位置，但相比2015年下降了2.4%。

　　與此同時，聯想在5G上早有布局。黃瑩表示：“聯想在5G的布局還是很全球化的，在技術上也是很深入的，除了專利以外，在產品上我們也有布局。聯想實際上是業(yè)界應該說是跟消費者社會聯系最多、最全的一家公司，不僅有電腦手機平板，還有現在還有穿戴式，5G時代希望能夠有更多各種智能設備�！�

　　在聯想研究院官網一篇文章里，詳述了聯想在5G上的布局。文中稱聯想研究院將深入研究5G及未來移動通信核心技術，主要包含增強型移動寬帶通信（eMBB），大規(guī)模機器通信（mMTC）和超可靠低時延通信 （URLLC） 三種應用場景，生成高性能的算法和系統。積極參與3GPP LTE/5G技術規(guī)范制定，建立聯想5G自主知識產權。未來聯想將在智能物聯網時代，掌握5G關鍵技術，形成具有競爭力的核心專利池，在更多的垂直行業(yè)為用戶創(chuàng)造出更豐富的體驗和服務。

　�。▽嵙暽鷱堁嗾鲗Ρ疚囊嘤胸暙I）