小米三年來研發(fā)及銷售費(fèi)用

　　按照2019年調(diào)整后預(yù)期盈利計算，小米市盈率應(yīng)達(dá)到27~34倍，而蘋果目前市盈率為18.34倍。同時，小米2017年的營銷費(fèi)用52億元，比研發(fā)費(fèi)用高出20億元

　　《投資者報》記者 劉露揚(yáng)

　　雷軍創(chuàng)立小米至今，已經(jīng)是第8個年頭。

　　這8年里，小米經(jīng)歷了“成長—衰退—逆轉(zhuǎn)”的發(fā)展之路。完成了從創(chuàng)業(yè)公司向科技“獨(dú)角獸”的轉(zhuǎn)變。2018年上半年，小米再次成為整個資本市場關(guān)注的熱點(diǎn)。5月3日，一直以來對上市傳聞三緘其口的小米集團(tuán)承認(rèn)，小米已正式提交IPO申請文件。隨著招股書的不斷更新，更多有關(guān)于小米上市的細(xì)節(jié)也逐漸浮出水面。

　　然而就在今年4月末，雷軍的一封內(nèi)部郵件，卻讓上市這一本該皆大歡喜的事情多了一絲耐人尋味。

　　該內(nèi)部郵件的內(nèi)容主要有兩方面：一方面是再次強(qiáng)調(diào)小米6X發(fā)布會上，對所有用戶的承諾：小米整體硬件業(yè)務(wù)的綜合凈利率，永遠(yuǎn)不會超過5%；另一方面任命CFO的周受資為公司高級副總裁；聯(lián)合創(chuàng)始人周光平和黃江吉（KK）辭去公司職務(wù)。

　　而周光平和黃江吉作為小米的八大聯(lián)合創(chuàng)始人之一，在這一時刻黯然離去，小米的內(nèi)部高管層是否存在沖突？對此問題，《投資者報》記者詢問了小米品牌部的相關(guān)負(fù)責(zé)人，但對方表示“公司尚處在緘默期，許多事情還不便回答。”

　　小米變大苞米

　　據(jù)相關(guān)披露，這些年間小米共進(jìn)行了6輪融資，其中除A輪之外，B、C、E、F輪均包含若干小輪次，合計共募集15.8億美元；進(jìn)行過一次“一拆四”。如果按價格折算，A輪投資者（金額1025萬美元）在E輪完成之后，增值已經(jīng)超過500倍（以0.1億美元為基本計算基準(zhǔn)）；F輪中的F2結(jié)束時，小米估值已達(dá)到400億美元，如果說“造富”，其實還真不是IPO。對此，我們可以理解為“小米的幸運(yùn)”，所以當(dāng)有人說“小米變大苞米”的時候，很多早期投資人就笑了。

　　本次披露的招股說明書中，雷軍持有約31.4%的股份。如果小米上市后市值達(dá)到1000億美元，雷軍的身價將達(dá)314億美元，在福布斯富豪榜全球前30強(qiáng)中排名超過王健林，逼近李嘉誠。

　　按照小米集團(tuán)香港IPO牽頭承辦行之一摩根士丹利的研究結(jié)果，小米的公允價值在650億美元到850億美元之間，按照2019年調(diào)整后預(yù)期盈利計算，其市盈率應(yīng)達(dá)到27~34倍。而蘋果目前市值為9131.7億美元，市盈率為18.34倍。

　　不過在市場普遍熱捧的情況下，也有一些人對過高的估值表示擔(dān)憂。香頌資本執(zhí)行董事沈萌曾對媒體公開表示，“小米的光環(huán)再大，也是Apple或Google的模仿者，現(xiàn)在曝出來的營收與估值過高，特別是市盈率數(shù)字是過高的�！�

　　首席科學(xué)家離職

　　在人事變動郵件中，對于兩位高管離職的原因，雷軍表示：“因為個人原因，兩位創(chuàng)始人選擇了新的生活方式。”然而記者發(fā)現(xiàn)，其實周光平和黃江吉的離職早在半年前就初現(xiàn)端倪。

　　2017年11月24日，小米進(jìn)行了三年來最大人事調(diào)整。雷軍本人、小米二號人物林斌、小米營銷締造者黎萬強(qiáng)的工作均有所變動。雷軍將他直接管理的研發(fā)與供應(yīng)鏈工作交給林斌負(fù)責(zé)，林斌在擔(dān)任小米科技總裁一職外還兼任手機(jī)部總經(jīng)理一職。

　　該變動意味著，自前年5月18日從小米副總裁周光平手里接管工作的雷軍，在一年半后將手機(jī)業(yè)務(wù)放手轉(zhuǎn)交給林斌。半年后，小米任命CFO周受資為高級副總裁，周光平黃江吉辭職。

　　除此之外，小米還提拔了一眾“少壯派”高管。這一切，都有一個共同的目的：為小米上市做準(zhǔn)備。

　　然而老人的離去對小米的新生一定是好事嗎？由于近期百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)和總裁陸奇的離去導(dǎo)致其市值蒸發(fā)的影響還未消散，沒有了首席科學(xué)家的小米，一旦上市之后又將前路何方？

　　研發(fā)費(fèi)用不足華為4%

　　首席科學(xué)家的離去就能說明小米的研發(fā)工作的懈怠嗎？這倒未必。不過，通過財務(wù)報表，小米這家自稱為科技公司的誠意則的確有些令人費(fèi)解。

　　根據(jù)小米的招股說明書，公司2017年的研發(fā)費(fèi)用為32億元，在行業(yè)內(nèi)尚處于比較低的水平。考慮到小米作為一家國內(nèi)頂尖的科技公司，但研發(fā)費(fèi)用僅為手機(jī)領(lǐng)域競爭者華為的3.57%。近期，華為發(fā)布了一項重磅技術(shù)GPU Turbo，其研發(fā)費(fèi)用將近900億元。與之相比，小米連續(xù)三年的研發(fā)費(fèi)用也不如這一技術(shù)的零頭。而且在小米的研發(fā)費(fèi)用中職工薪酬還占了一部分。

　　正因如此，一些麻煩也找上了小米。

　　5月10日，酷派集團(tuán)開始發(fā)難，發(fā)布公告表示小米多款手機(jī)侵犯其專利權(quán)，要求小米停止銷售涉侵權(quán)的手機(jī)，賠償公司經(jīng)濟(jì)損失，并表示可能會走司法程序。

　　仔細(xì)研究小米招股書，可以看到2017年小米手機(jī)部分收入為806億元，知識產(chǎn)權(quán)支付費(fèi)用34億元，占收入比為4.2%。以業(yè)界平均水平來看，按照小米這種類型的公司單臺手機(jī)的專利費(fèi)率占比應(yīng)為8%~10%，也就是說，專利費(fèi)用應(yīng)該交80億元左右，這跟小米披露的還差甚多，這說明小米或許還有很多專利費(fèi)未繳納。

　　專利問題如果不能得到解決，未來上市后的小米要進(jìn)入歐美市場，知識產(chǎn)權(quán)問題則成為其一個定時炸彈。如果光靠購買專利，小米的利潤空間和估值又將大大下降。有分析人士認(rèn)為，2017年小米平均每臺手機(jī)利潤11美元，按照業(yè)界平均水平來交專利費(fèi)用，以小米目前平均900元售價，如果再去掉應(yīng)繳的60元左右專利費(fèi)用，那小米每臺手機(jī)幾乎是沒有利潤的。

　　雷軍因為此前在一場發(fā)布會上穿著與喬布斯類似的服裝而被網(wǎng)友戲稱為“雷布斯”，善于講故事和包裝自己的“雷布斯”這些年來帶領(lǐng)著小米從0到1的確令人敬佩。然而光靠營銷講好故事對于一家立志成為世界第一的科技公司來說顯然還不夠，小米作為一家極富情懷的本土企業(yè)承載了不少中國人的自豪感。上市后的小米能否擺脫科研短板成為貨真價實的科技企業(yè)呢？我們將拭目以待。■