雷軍。攝影：鄧攀

　　“問(wèn)題的關(guān)鍵不在于小米供應(yīng)商是否存在排污行為，而是小米提供給港交所的招股說(shuō)明書(shū)中隱瞞了供應(yīng)商環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)信息，供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)也有可能影響到投資風(fēng)險(xiǎn)�！�

　　文 | 《中國(guó)企業(yè)家》記者 田甜

　　編輯 | 林文龍    

　　6月23日上午，在經(jīng)歷多個(gè)版本的上市方案后，小米終于啟動(dòng)港股招股，在香港四季酒店召開(kāi)全球發(fā)售新聞發(fā)布會(huì)。

　　2017年度，小米年收入1146億人民幣，同比增長(zhǎng)67.5%。雷軍如此解釋小米的產(chǎn)品為什么受歡迎？“其實(shí)挺簡(jiǎn)單的，就是更高的品質(zhì)，一半的價(jià)錢(qián)。”

　　但有環(huán)保組織質(zhì)疑，小米是不是以犧牲環(huán)境資源來(lái)?yè)Q取廉價(jià)手機(jī)？

　　小米IPO前夕，一份名為《供應(yīng)鏈再現(xiàn)更嚴(yán)重污染，小米IPO涉嫌披露違規(guī)》的調(diào)研報(bào)告提交至港交所。該報(bào)告由環(huán)保組織綠色江南公眾環(huán)境關(guān)注中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠色江南”）和公眾環(huán)境研究中心聯(lián)合發(fā)布。

　　小米已對(duì)報(bào)告所指的其供應(yīng)鏈污染問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。日前，《小米集團(tuán)公開(kāi)發(fā)行存托憑證招股說(shuō)明書(shū)》通過(guò)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布，小米稱(chēng)“公司若干現(xiàn)有供貨商曾經(jīng)違反環(huán)保規(guī)定”，環(huán)保違規(guī)的供應(yīng)商“已糾正其不符合環(huán)保規(guī)定的狀況”。

　　據(jù)公眾環(huán)境研究中心通過(guò)其官方自媒體“蔚藍(lán)地圖”發(fā)布的消息，這是小米首次公開(kāi)承認(rèn)其現(xiàn)有供應(yīng)商曾違反環(huán)保規(guī)定。多家環(huán)保組織曾就小米供應(yīng)鏈污染問(wèn)題與對(duì)方交涉4年多，現(xiàn)在，環(huán)保組織對(duì)小米公開(kāi)承認(rèn)其供應(yīng)鏈存在污染表示肯定，但質(zhì)疑仍然沒(méi)有消除。

　　綠色江南的大本營(yíng)在蘇州。綠色江南從蘇州高新區(qū)環(huán)保部門(mén)了解到，小米疑似供應(yīng)商毅嘉電子蘇州有限公司的電鍍和蝕刻車(chē)間已被勒令停產(chǎn)，環(huán)保部門(mén)正在全方位排查，對(duì)地下水和地下土壤進(jìn)行開(kāi)挖監(jiān)測(cè)。

　　“我們獲知的信息與小米宣稱(chēng)其環(huán)保違規(guī)供應(yīng)商已糾正不符合環(huán)保規(guī)定的狀況顯然不符。”綠色江南主任方應(yīng)君向《中國(guó)企業(yè)家》記者表示，“說(shuō)毅嘉電子疑似小米供應(yīng)商，因?yàn)樾∶讻](méi)有公開(kāi)承認(rèn)，但從未否認(rèn)�！睋�(jù)公開(kāi)資料顯示，2013年，毅嘉電子與小米建立供應(yīng)關(guān)系。

　　是否影響小米上市？

　　《小米集團(tuán)公開(kāi)發(fā)行存托憑證招股說(shuō)明書(shū)》中，“公司主營(yíng)業(yè)務(wù)具體情況”部分還提到，“公司的環(huán)保政策涉及各有關(guān)內(nèi)部部門(mén)、外包合作伙伴及其他供貨商。根據(jù)環(huán)保政策，供貨商須承諾按照環(huán)保政策提供原材料及組件，且供貨商須建立相關(guān)的內(nèi)部控制系統(tǒng)，以監(jiān)察污染物或危險(xiǎn)物的使用�！�

　　顯然，對(duì)于供應(yīng)商環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的陳述，小米提交給證監(jiān)會(huì)的文件與其在港交所發(fā)布的招股章程有著巨大差別——后者未披露供應(yīng)鏈污染問(wèn)題。

　　綠色江南、公眾環(huán)境研究中心、自然之友、環(huán)友科技、綠色瀟湘、綠行齊魯6家環(huán)保組織已聯(lián)合致信小米公司，要求小米對(duì)港交所招股章程文件做出更正，以保護(hù)投資者權(quán)益。

　　另外，6家環(huán)保組織還質(zhì)詢(xún)小米，是依據(jù)何種證據(jù)做出“該等供貨商已糾正其不符合環(huán)保規(guī)定的狀況”的陳述。

　　截至記者發(fā)稿，小米還未做出進(jìn)一步回應(yīng)。6月23日的新聞發(fā)布會(huì)上，小米亦沒(méi)有對(duì)供應(yīng)鏈問(wèn)題作出任何表態(tài)。

　　“我們希望小米公司不要把此番制定供應(yīng)鏈環(huán)境管理政策視為權(quán)宜之計(jì)，或是當(dāng)作其免責(zé)的手段，而是切實(shí)建立其長(zhǎng)期缺失的供應(yīng)鏈環(huán)境管理政策和體系，避免上市融資大發(fā)展導(dǎo)致更大污染。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示。

　　據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站6月19日消息，小米向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)推遲CDR發(fā)審會(huì)時(shí)間，證監(jiān)會(huì)已決定取消對(duì)小米發(fā)行申報(bào)文件的審核。6月23日的新聞發(fā)布會(huì)上，小米首席財(cái)務(wù)官周受資表示：“CDR目前沒(méi)有計(jì)劃�！�

　　電子產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)環(huán)境污染問(wèn)題。事實(shí)上，高科技企業(yè)大都將生產(chǎn)制造工序外包，存在環(huán)境污染的工序常常轉(zhuǎn)移至位于供應(yīng)鏈上游的合作商那里。

　　港交所對(duì)于上市公司的規(guī)定較A股上市公司更為嚴(yán)格。A股對(duì)于環(huán)境信息披露的要求僅限于企業(yè)自身，而港交所發(fā)布的《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》中規(guī)定，“管理供應(yīng)鏈的環(huán)境及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)政策”屬于一般披露，企業(yè)有責(zé)任做到“不遵守就解釋”。意思是，企業(yè)如果沒(méi)有在年報(bào)中披露環(huán)境、社會(huì)、管治信息，就需要向港交所解釋原因。該項(xiàng)規(guī)定自2015年起實(shí)行至今。

　　《中國(guó)企業(yè)家》記者查閱小米最近三年的年報(bào)，小米并未在年報(bào)中披露環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

　　小米在港交所發(fā)布的招股章程文件中，關(guān)于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)部分寫(xiě)道：“我們聘用外包合作伙伴組裝自主研發(fā)的硬件產(chǎn)品，且依賴(lài)合作伙伴供應(yīng)生態(tài)鏈硬件產(chǎn)品成品。我們不經(jīng)營(yíng)任何生產(chǎn)或組裝設(shè)施，僅營(yíng)運(yùn)部分關(guān)鍵倉(cāng)庫(kù)及委聘第三方運(yùn)輸產(chǎn)品。因此，我們并不面臨重大健康、安全或環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)�！�

　　以上文字僅提及小米自身無(wú)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，但不符合港交所對(duì)于信息披露的要求。

　　小米被指供應(yīng)鏈污染會(huì)影響小米上市嗎？

　　“問(wèn)題的關(guān)鍵不在于小米供應(yīng)商是否存在排污行為，而是小米提供給港交所的招股說(shuō)明書(shū)中隱瞞了供應(yīng)商環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)信息。供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)也有可能影響到投資風(fēng)險(xiǎn)，比如供應(yīng)商因排污行為被要求停產(chǎn)整頓，不能及時(shí)交付產(chǎn)品，可能造成供應(yīng)鏈中斷�！币幻鸆SR人士向《中國(guó)企業(yè)家》表示。

　　方應(yīng)君告訴《中國(guó)企業(yè)家》，他們已收到港交所的回函。港交所表示已對(duì)小米供應(yīng)鏈污染問(wèn)題進(jìn)行備案，并開(kāi)始審閱相關(guān)資料，有結(jié)果會(huì)作出反饋。

　　綠色供應(yīng)鏈倒逼企業(yè)治污

　　小米于IPO前夕這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)被爆供應(yīng)鏈污染，互聯(lián)網(wǎng)上有“米粉”認(rèn)為，環(huán)保組織是故意搞事情。

　　而《供應(yīng)鏈再現(xiàn)更嚴(yán)重污染，小米IPO涉嫌披露違規(guī)》中提到，在過(guò)去四年急速擴(kuò)張中，小米的供應(yīng)鏈屢屢出現(xiàn)污染問(wèn)題，面對(duì)環(huán)保組織的質(zhì)疑，小米一味沉默和回避。

　　僅有的一次回應(yīng)是在2015年。小米通過(guò)其官方微博表示：“環(huán)保組織的意見(jiàn)我們會(huì)反饋給供應(yīng)鏈合作企業(yè)，督促他們采取措施改善�！钡�小米并未指出相關(guān)供應(yīng)鏈企業(yè)的名單，也無(wú)后續(xù)跟進(jìn)。

　　除了嘉毅電子，綠色江南和公眾環(huán)境研究中心的報(bào)告還指出了另外4家近年來(lái)出現(xiàn)過(guò)環(huán)境違規(guī)行為的小米疑似供應(yīng)商，分別為深圳市深超光電（疑似屏幕面板供應(yīng)商）、廈門(mén)通達(dá)集團(tuán)（疑似外殼供應(yīng)商）、昆山長(zhǎng)盈精密技術(shù)有限公司（疑似外觀件供應(yīng)商）和問(wèn)泰集團(tuán)（疑似ODM制造商），這些企業(yè)近年來(lái)均出現(xiàn)過(guò)不同程度的環(huán)境違規(guī)行為。

　　2018年5月12日下午，綠色江南和公眾環(huán)境研究中心工作人員在毅嘉電子公司北側(cè)一座橋下發(fā)現(xiàn)，毅嘉電子西區(qū)圍墻外有向河道排水現(xiàn)象。工作人員借了艘小船，劃向排水處。他們近距離觀察到，一根管道從廠(chǎng)區(qū)的石墻伸出，正在向河道排水。

　　工作人員對(duì)其進(jìn)行取樣，使用PH紙測(cè)試，呈較強(qiáng)酸性，于是將水樣提交具有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)。

　　檢測(cè)結(jié)果顯示，樣本中銅含量超標(biāo)195倍。

　　“我們2015年開(kāi)始注意到毅嘉電子這家公司。今年3月，毅嘉電子還因?yàn)槌瑯?biāo)排放水污染物，被蘇州市環(huán)保局處罰11.7萬(wàn)元�！狈綉�(yīng)君說(shuō)。

　　得到檢測(cè)結(jié)果后，綠色江南和公眾環(huán)境研究中心工作人員第一時(shí)間聯(lián)系小米，但遲遲未得到回應(yīng)。他們進(jìn)而出具調(diào)研報(bào)告，并提交至港交所。

　　綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)枪�眾環(huán)境研究中心的基礎(chǔ)項(xiàng)目。該項(xiàng)目收集企業(yè)的環(huán)境數(shù)據(jù)信息，并將這些信息與產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)聯(lián)，形成可檢索的數(shù)據(jù)庫(kù)。公眾環(huán)境研究中心希望以此推動(dòng)國(guó)內(nèi)外大型品牌關(guān)注其供應(yīng)鏈環(huán)境表現(xiàn)，用綠色采購(gòu)?fù)苿?dòng)綠色生產(chǎn)，倒逼企業(yè)治污。

　　事實(shí)上，越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到綠色供應(yīng)鏈在企業(yè)評(píng)價(jià)中的重要性。

　　2016年6月5日，阿拉善SEE聯(lián)合中城聯(lián)盟、全聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)等5家機(jī)構(gòu)發(fā)起“房地產(chǎn)行業(yè)綠色供應(yīng)鏈行動(dòng)”。當(dāng)天，共有48家房地產(chǎn)企業(yè)加入到該行動(dòng)中，包括萬(wàn)通、萬(wàn)科、朗詩(shī)集團(tuán)等知名企業(yè)。

　　加入“房地產(chǎn)行業(yè)綠色供應(yīng)鏈行動(dòng)”的企業(yè)都將通過(guò)下發(fā)內(nèi)部文件的形式對(duì)公司所有采購(gòu)經(jīng)理進(jìn)行培訓(xùn)，嚴(yán)詞拒絕生產(chǎn)過(guò)程中排放污染物超標(biāo)的供應(yīng)商，今后將把環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而不是采購(gòu)成本放在首位來(lái)考核。

　　“要知道中國(guó)的碳排放，房地產(chǎn)建筑業(yè)占到40%，中國(guó)又占全球的20%，我們管理著一個(gè)大數(shù)字，做好了這是有世界意義的事�！比趧�(chuàng)中國(guó)董事、阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)第六任會(huì)長(zhǎng)錢(qián)曉華曾在接受《中國(guó)企業(yè)家》采訪(fǎng)時(shí)表示。

　　小米首次公開(kāi)承認(rèn)其供應(yīng)鏈存在污染，在環(huán)保組織空氣俠創(chuàng)始人趙亮看來(lái)，小米正視問(wèn)題的態(tài)度盡管不明朗，但是有進(jìn)步。

　　“環(huán)保組織多年來(lái)持續(xù)跟蹤品牌商供應(yīng)鏈促使企業(yè)開(kāi)始注意自身供應(yīng)鏈的環(huán)境表現(xiàn)；港交所對(duì)于企業(yè)環(huán)境責(zé)任的考量也使得企業(yè)對(duì)問(wèn)題不得不做出回應(yīng)�！壁w亮說(shuō)。

　　據(jù)他觀察，另一種趨勢(shì)是，公眾的環(huán)保意識(shí)與日俱增，對(duì)產(chǎn)品的選擇除了考慮價(jià)錢(qián)、質(zhì)量，也開(kāi)始增加企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)境表現(xiàn)等因素。

　　附《小米集團(tuán)公開(kāi)發(fā)行存托憑證招股說(shuō)明書(shū)》（節(jié)選）：