華為云總裁鄭葉來微博

　　新浪科技訊 6月29日晚間消息，華為云總裁鄭葉來今日在個人微博發(fā)文談及云計算行業(yè)的開源和自主可控問題。他表示，國家非特定保密領域就應該鼓勵開放而不是鼓動所謂的“自主可控”，“如果這么強調自主可控，就應該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼�！�

　　鄭葉來此次的表態(tài)疑似在喊話阿里云。不過華為云方面表示，該評論不針對特定公司。

　　今年4月，阿里云副總裁李津在云棲大會上表示：“中國只有兩種云，一種是拿來主義的云，一種是自主可控的飛天云。自主可控才能走得更遠�！崩罱蚍Q，目前中國云計算呈現出兩種發(fā)展路徑：一種是從底層操作系統(tǒng)開始自主研發(fā)，比如阿里云的飛天；一種是基于OpenStack等第三方軟件搭建，比如騰訊云和華為云。但最近的中美爭端向所有企業(yè)敲響警鐘，扼住企業(yè)長遠發(fā)展的正是底層技術是否自主可控。

　　李津的言論引發(fā)了另一家國內云計算廠商青云的炮轟。該公司當時在官方微信公眾號上發(fā)文，要求阿里云收回“兩種云”言論，并向包括青云在內的云計算企業(yè)道歉。

　　鄭葉來此次也在文章中稱，所謂開源和自主可控問題，是個“中山裝和西裝”式的問題。他表示，從應用的連續(xù)性出發(fā)，相當長時間政府和企業(yè)都會使用混合云解決方案，也就是私有云+公有云。全球F500公司接近一半已經基于各種OpenStack發(fā)行版建立了私有云，剩下的私有云市場被Vmware，MS等瓜分，即使如此，幾乎所有的廠家，甚至包括存儲和網絡產品都發(fā)布基于Openstack插件來支持接入。

　　“華為的公有云和私有云都是源于相同的管理架構，是指我們盡量遵從OpenStack的原生API接口！但內部實現都不盡相同，也不會全部開源出去，我們只將影響第三方應用接口部分進行開源，一方面是保護用戶已有的投資，另外一方面是堅持一個開放的架構，防止我們的用戶被lock in�！�

　　此外，鄭葉來還認為，國家非特定保密領域就應該鼓勵開放而不是鼓動所謂的“自主可控” ，只有敢于開放才會強大，只有在國際市場上自由競爭獲得相對競爭優(yōu)勢才是值得尊敬的。他還炮轟稱，“如果這么強調自主可控，就應該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼，包括用my sql改呀改呀，呵呵�！�

　　實際上，作為云計算行業(yè)重要的兩個玩家，華為云與阿里云此前也曾因競爭陷入掐架之中。2017年底，國稅總局公開招標的形式采購周期為三年的公有云服務。經過角逐，華為以1050萬元拿下該項目，但阿里云發(fā)起了投訴，指責華為軟件涉嫌提供虛假材料謀取中標。最終財政部發(fā)布的公告稱，該投訴證據不足，投訴事項缺乏事實依據。因此，對此投訴予以駁回。公告還稱，“華為軟件投標文件中提供的部分認證證書不符合招標文件有關要求，扣除相應得分后，華為軟件仍排名第一，不影響中標結果�！�(張俊)

　　以下為鄭葉來文章全文：

　　互聯網公司真是善于轉移矛盾的焦點，我們學不會啊！

　　所謂開源和自主可控問題，本不想回應這個“中山裝和西裝”式的問題，但考慮到很多人已經被攪糊涂了，分享一下我的幾個觀點：

　　1、從應用的連續(xù)性出發(fā)，相當長時間政府和企業(yè)都會使用混合云解決方案，也就是私有云+公有云。

　　全球F500公司接近一半已經基于各種OpenStack發(fā)行版建立了私有云，剩下的私有云市場被Vmware，MS等瓜分，即使如此，幾乎所有的廠家，甚至包括存儲和網絡產品都發(fā)布基于Openstack插件來支持接入。

　　華為在使用開源上有一個原則，“源于開源，強于開源，回饋開源”，沒有誰是直接使用開源代碼進行商業(yè)部署的，使用開源的人都知道“只有掌握了開源的每一行代碼才會放到商用系統(tǒng)中去，否則出了問題誰去定位��？”。

　　按照下面的邏輯，包括redhat（紅帽）公司在內的所有的linux系統(tǒng)都不能用啊，呵呵

　　2、華為的公有云和私有云都是源于相同的管理架構，是指我們盡量遵從OpenStack的原生API接口！ 但內部實現都不盡相同，也不會全部開源出去，我們只將影響第三方應用接口部分進行開源，一方面是保護用戶已有的投資，另外一方面是堅持一個開放的架構，防止我們的用戶被lock in。

　　3、“中山裝和西裝”，哪個穿的舒服就穿哪個，我一直認為，國家非特定保密領域就應該鼓勵開放而不是鼓動所謂的“自主可控” ，只有敢于開放才會強大，才可能強大，只有在國際市場上自由競爭獲得相對競爭優(yōu)勢才是值得尊敬的！

　　4、如果這么強調“自主可控”，就應該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼，包括用my sql改呀改呀，呵呵！