來源：DeepTech深科技

　　近期牽涉多家中國企業(yè)與美國企業(yè)之間的半導(dǎo)體專利侵權(quán)訴訟糾葛紛擾不斷，但就在昨天，整起事件出現(xiàn)重大驚人進(jìn)展。

　　圖丨福建晉華官方發(fā)布消息

　　7 月 3 日福州中級(jí)法院裁定對(duì)美國芯片巨頭美光（Micron）發(fā)出“訴中禁令”，美國部分閃存 SSD 和內(nèi)存條 DRAM 將暫時(shí)遭禁止在中國銷售，雖不是最終判決，但似乎暗示美光確實(shí)有侵權(quán)之嫌。而這是中國發(fā)展半導(dǎo)體一路被指稱“竊密”和“侵權(quán)”以來，首次成功重拳回?fù)簦?/p>

　　或許受此次負(fù)面消息影響，美光今日遭受大跌，跌幅超過 6%。

　　圖丨美光股價(jià)

　　福州市中級(jí)人民法院 3 日裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款 Crucial 英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時(shí)，也裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

　　福建晉華指出，通過先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室逐層剖析，發(fā)現(xiàn)美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利，包含數(shù)款 DDR4 筆記本等，以及 MX500 系列的 2TB 、 1TB 、 500GB 、 250GB 2.5 英寸的固態(tài)硬盤和相關(guān)侵權(quán)芯片，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專利要求的保護(hù)范圍。

　　晉華主張，美光明知此前熱銷的 MX 300 固態(tài)硬盤存在侵權(quán)疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷的主流產(chǎn)品 MX 500 系列上延續(xù)使用侵犯晉華專利的技術(shù)方案。

　　阿里巴巴、華為等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光服務(wù)器SSD，“禁令”后果不堪設(shè)想

　　美光是全球三大內(nèi)存供應(yīng)商之一（另兩家為三星和 SK 海力士），也是位居全球六大閃存芯片供應(yīng)商之列（另五家為三星、SK 海力士、東芝、西部數(shù)據(jù)、英特爾），美光將近 50% 的營(yíng)收都來自中國，一旦美光部分產(chǎn)品在中國禁止銷售，恐形成重?fù)簟?/p>

　　更重要的是，美光是國內(nèi)阿里巴巴、華為、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器 SSD 模組供應(yīng)商，應(yīng)用在云端存儲(chǔ)系統(tǒng)中，若是美光供應(yīng)給這些大廠的存儲(chǔ)產(chǎn)品涉及侵權(quán)問題，那在中國數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲(chǔ)的最大供應(yīng)貨源恐怕會(huì)陷入“急凍”狀態(tài)。

　　近兩個(gè)月來，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》不約而同出現(xiàn)同一論調(diào)的報(bào)道，指出中國通過大量網(wǎng)羅臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人才，以及“竊取”相關(guān)技術(shù)來發(fā)展自主芯片計(jì)劃，試圖以“揭開‘中國制造 2025’的黑暗面”的角度報(bào)道中國企業(yè)涉嫌半導(dǎo)體技術(shù)竊密案。

　　這樣的控訴和論調(diào)其實(shí)源自于美光從 2017 年初以來，對(duì)于大陸 DRAM 廠福建晉華的訴訟指控。

　　這其中包括，美光有兩名子公司的離職員工因攜帶技術(shù)資料到福建晉華任職，因此在臺(tái)灣被控告侵犯營(yíng)業(yè)機(jī)密。而福建晉華因?yàn)榕c臺(tái)灣晶圓代工廠聯(lián)電合作 DRAM 技術(shù)開發(fā)，導(dǎo)致聯(lián)電也因?yàn)椤拔瓷票M管理之責(zé)”而同步列為被告，且美光同步在美國加州對(duì)兩家公司提出民事訴訟。

　　今年初，福建晉華和聯(lián)電在福州中級(jí)法院反告美光旗下的閃存和內(nèi)存產(chǎn)品侵犯其四項(xiàng)專利，其中包括晉華與聯(lián)電各自擁有的兩項(xiàng)專利，共計(jì)四項(xiàng)。經(jīng)過六個(gè)月的審理，3 日福建中級(jí)法院正式裁定“訴中禁令”，暫時(shí)禁止美光的部分閃存 SSD 和內(nèi)存 DRAM 在中國銷售。

　　“訴中禁令”不等同于司法判決，但裁定結(jié)果一送達(dá)即可立刻執(zhí)行。當(dāng)事人在收到裁定之日起，10 天內(nèi)可以申請(qǐng)復(fù)議，簡(jiǎn)單地說，如果當(dāng)事人認(rèn)為自己并未侵權(quán)，可以進(jìn)行合理抗辯，一旦被法院采納，可以聲請(qǐng)禁售期間所遭受損失的賠償，但聲請(qǐng)復(fù)議的期間該禁令將會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，且僅有一次申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)會(huì)。

　　而以福州中級(jí)法院的裁定來看，此一“訴中禁令”的裁定意義，在于法院在審理過程中，認(rèn)為原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權(quán)確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專利的可能性，整個(gè)事件發(fā)展至此，確實(shí)是業(yè)界始料未及的。若是美光無法提出有力的證據(jù)抗辯，其長(zhǎng)期以來制造福建晉華和聯(lián)電“偷竊技術(shù)”的手法，恐將不攻自破，也等于是重重被打了一個(gè)巴掌！

　　業(yè)界分析，聯(lián)電在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，雖然擅長(zhǎng)領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，但聯(lián)電和存儲(chǔ)技術(shù)也是頗有淵源。

　　當(dāng)年日本唯一僅存的內(nèi)存供應(yīng)商爾必達(dá) （ Elpida） 在轉(zhuǎn)進(jìn) 65 納米銅制程技術(shù)時(shí)遇到瓶頸，曾找過聯(lián)電幫忙，當(dāng)時(shí)的銅制程轉(zhuǎn)換是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很頭痛的天險(xiǎn)，聯(lián)電也吃過不少苦頭，之所以會(huì)“幫助”爾必達(dá)，是因?yàn)槁?lián)電榮譽(yù)副董事長(zhǎng)宣明智和當(dāng)時(shí)爾必達(dá)社長(zhǎng)坂本幸雄交情甚篤，這才讓聯(lián)電在關(guān)鍵時(shí)刻出手相助。由此也可看出，聯(lián)電在存儲(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域確實(shí)具有不容小覷的實(shí)力。

　　“價(jià)格操作”反壟斷調(diào)查如火如荼進(jìn)行中，中國、美光彼此究竟想要什么？

　　去年起，中國反壟斷機(jī)構(gòu)陸續(xù)調(diào)查全球三大內(nèi)存供應(yīng)商三星、 SK 海力士、美光企圖操縱 DRAM 價(jià)格，這三家掌握全球 95% 的市場(chǎng)份額，過去兩年因?yàn)榭刂茢U(kuò)產(chǎn)，導(dǎo)致價(jià)格數(shù)倍上揚(yáng)，去年底開始，引發(fā)中國手機(jī)廠的強(qiáng)烈不滿，進(jìn)而演變成近來持續(xù)延燒的反壟斷調(diào)查風(fēng)暴。

　　更嚴(yán)重的是，美光因?yàn)樽柚垢＝〞x華發(fā)展 DRAM 技術(shù)，企圖通過多個(gè)途徑“制裁”福建晉華，其中包括向部分半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商施壓，要求其不得銷售設(shè)備給晉華來做 DRAM 開發(fā)。

　　行業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，對(duì)于福建晉華和合肥長(zhǎng)鑫兩家 DRAM 廠，美光特別忌憚福建晉華能成功開發(fā) DRAM，因?yàn)槠渲鲗?dǎo)者出身美光體系，加上聯(lián)電長(zhǎng)達(dá) 30 年的半導(dǎo)體經(jīng)驗(yàn)，該陣營(yíng)的勝算不小。因此，美光對(duì)于福建晉華特別“另眼相待”， 就是要趁著晉華“長(zhǎng)大成人”前先“斬草除根”。

　　美光究竟要什么？難道只是希望中國能終止 DRAM 自主研發(fā)計(jì)劃嗎？

　　行業(yè)內(nèi)人士分析，美光口袋里的另一套計(jì)劃，恐怕是希望福建晉華能屈服，除了停止研發(fā)計(jì)劃外，還能向美光授權(quán)其 DRAM 技術(shù)，把福建晉華的角色變成旗下眾多的代工廠之一，當(dāng)成“殖民地”來控管。

　　不能重蹈臺(tái)灣地區(qū)的覆轍

　　過去美光以“華亞模式”大量與臺(tái)灣半導(dǎo)體廠合作，但最后證明這是一個(gè)失敗的模式，臺(tái)灣發(fā)展 DRAM 產(chǎn)業(yè)二十年卻不具備任何技術(shù)，最后只留下一堆晶圓廠低價(jià)賣給外企，DRAM 變成一場(chǎng)“DREAM”。

　　所謂的“華亞模式”是由臺(tái)灣臺(tái)塑出錢蓋晶圓廠，旗下的南亞科技和美光合資成立子公司華亞科技（該公司前身是南亞科與德國奇夢(mèng)達(dá) （Qimonda） 合資成立，奇夢(mèng)達(dá)破產(chǎn)后由美光接手），美光可分享擴(kuò)產(chǎn)的 DRAM 產(chǎn)能，卻不用花錢蓋廠。

　　在此模式下，美光授權(quán) DRAM 技術(shù)給華亞科生產(chǎn)制造，每年華亞科都要付出一大筆的專利授權(quán)費(fèi)用，但卻不擁有獨(dú)立技術(shù)，如果當(dāng)年度 DRAM 市場(chǎng)供過于求導(dǎo)致價(jià)格崩盤，華亞科母公司之一南亞科，也會(huì)因?yàn)檎J(rèn)列投資虧損而連帶大虧。

　　現(xiàn)在的情況是，美光告福建晉華和聯(lián)電侵害其營(yíng)業(yè)機(jī)密，而福建晉華和聯(lián)電反告美光侵犯其半導(dǎo)體專利。此案進(jìn)入“訴中禁令”階段，美光可以在十日內(nèi)提出抗辯，表達(dá)其專利并未侵權(quán)，但只有一次機(jī)會(huì)，如果美光抗辯失敗，最后恐怕是需要尋求與福建晉華和聯(lián)電達(dá)成和解。

　　但不要忘了，除了美光自己的專利現(xiàn)在有侵權(quán)之嫌疑外，目前臺(tái)灣 DRAM 南亞科和力晶生產(chǎn)的 DRAM 產(chǎn)品都有使用美光的技術(shù)，萬一當(dāng)中也內(nèi)含侵犯福建晉華和聯(lián)電手上的四項(xiàng)專利，這項(xiàng)侵權(quán)官司案恐怕將由野火般蔓延開來。

　　不過，福建晉華和聯(lián)電告美光的初衷，應(yīng)不是為了再產(chǎn)業(yè)大打?qū)＠�訴訟戰(zhàn)役，其目的是希望美光不要再營(yíng)造其“竊取”技術(shù)的形象，并且能撤回控告其侵犯營(yíng)業(yè)機(jī)密一案。

　　這個(gè)案子的出現(xiàn)，恐怕對(duì)于現(xiàn)在處于供過于求的 NAND Flash 內(nèi)存市場(chǎng)，以及處于價(jià)格高點(diǎn)的 DRAM 產(chǎn)業(yè)，恐將投下一個(gè)“深水炸彈”。

　　美光若因侵權(quán)無法在中國銷售，對(duì)全球存儲(chǔ)價(jià)格是一枚深水炸彈

　　若是最后判決結(jié)果是美光有侵權(quán)的事實(shí)，如果美光不和解，那未來美光的 DRAM 和 SSD 將無法在中國銷售。美光的業(yè)務(wù)極度依賴中國市場(chǎng)，尤其是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光的服務(wù)器 SSD，這些大廠未來勢(shì)必不敢采用美光產(chǎn)品，這對(duì)于現(xiàn)在手上一堆 NAND Flash 庫存的三星，將是率先受惠獲得轉(zhuǎn)單。

　　然這個(gè)巨大的商機(jī)對(duì)于三星而言，恐怕也是如履薄冰。因?yàn)榧词褂刑焐系粝聛淼挠唵纬霈F(xiàn)在眼前，身陷反壟斷調(diào)查的三星、SK 海力士等也不敢因此而隨意漲價(jià)，DRAM 已經(jīng)被中國控告操控價(jià)格，萬一針對(duì) NAND Flash 漲價(jià)，恐怕再記上一筆，且被抓到證據(jù)。

　　比較不好的后續(xù)結(jié)果是，美光無法在中國銷售的內(nèi)存和閃存產(chǎn)品，可能會(huì)拿到其他國家銷售倒貨，那也會(huì)把整個(gè)存儲(chǔ)市場(chǎng)的價(jià)格壓下來，成為未來存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)的一枚炸彈。 

　　這次美光被福州中等法院因?yàn)椤霸V中禁令”，導(dǎo)致部分產(chǎn)品暫時(shí)禁止在中國銷售，等同是中國、美國半導(dǎo)體專利侵權(quán)大戰(zhàn)方酣之際，劇情急轉(zhuǎn)直下的來了一出“中國廠商搶先得分，美國企業(yè)意外吃鱉”，情節(jié)已經(jīng)脫離先前外界預(yù)想的劇本。

　　然而芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是長(zhǎng)期的，美光是非�！罢�治性”的企業(yè)，且一向以“好斗”聞名，這次會(huì)否輕易投降，恐怕還很難說，因?yàn)檫@關(guān)系著美光最大依存的中國市場(chǎng)未來商機(jī)。

　　得罪中國，對(duì)美光沒有好處，但中國的 DRAM 技術(shù)若做出來，美光恐怕將徹夜難眠，未來要看彼此手上還有什么底牌，以及兩大陣營(yíng)背后力量的角逐，這出戲，恐怕還很長(zhǎng)！