注：本文首發(fā)自IT之家微信公眾號《Note 9售價這么傲嬌，三星何來的勇氣？》，歡迎大家關(guān)注IT之家微信公眾號（ID：ithomenews）。

前兩天，三星發(fā)布了下半年的旗艦機(jī)——Note 9，為此老道還洋洋灑灑專門寫了一篇文章來詳細(xì)解讀Note9的功能特性，但從各位讀者的反應(yīng)來看，S-pen的藍(lán)牙模塊、瑕疵提醒、超大容量電池等等都不是亮點(diǎn)，而7499元和9499元的售價（國外版）反而招來了一致的惡評。

僅僅在一年之前，Note 8發(fā)布時，其售價還只有6988/7388/7988元，這咋過了一年，配置、性能沒怎么見大幅度提升，售價就先起來了？有網(wǎng)友直言：這價格很三星！

眼見著國內(nèi)市占率已經(jīng)從最高峰時候的20%，降低到了2017年第四季度的0.8%，五年時間內(nèi)，不光是被擠出了頭部陣營，甚至都不如小眾品牌了。然而，其價格還是這么傲嬌，甚至還抽空又往上飆升了一下（國內(nèi)價格通常比國外為高）。

那么，到底是誰給了三星如此高價的勇氣？

首先，我們需要明白一點(diǎn)，所謂的價格高，其實(shí)是一個相對的概念，也就是說這一判斷必須要有一個參照物，而在國內(nèi)而言，這個參照物明顯就是一眾國產(chǎn)手機(jī)廠商。

先來看下今年國內(nèi)主流廠商的旗艦配置、價格情況：小米MIX2S驍龍845，6GB+64GB內(nèi)存，售價3299元；華為P20國行6+128GB，售價4288元；OPPO Find X驍龍845，8G+256G內(nèi)存，售價5999元；一加6驍龍845，8GB+128GB，售價3599 元……

從上述的幾款產(chǎn)品來看，硬件配置與三星Note 9幾乎沒有差別，除了OPPO Find X，定價幾乎都在3000-4000元的位置，而且這幾款手機(jī)要比Note 9發(fā)布要早不少，價格卻只有后者的一半不到。

在這樣的一個對比中，Note 9自然就有點(diǎn)“陳獨(dú)秀”的意味了。

老道認(rèn)為，這其中更深層次的原因，應(yīng)當(dāng)是小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)模式對于性價比的極致追求，在這一模式之下，對效率的追求，讓手機(jī)廠商不得不把利潤率壓縮到足夠低的區(qū)間，比如，雷軍曾多次表示，小米的利潤率將不會超過5%。Strategy Analytics的數(shù)據(jù)則指出，華為、OPPO的利潤率也僅有3.49%和4.5%。

追求性價比的打法，注定了低利潤，并且與高端品牌定位相矛盾，但卻養(yǎng)成了國內(nèi)消費(fèi)者對高配低價理所應(yīng)當(dāng)?shù)男睦怼?/p>

因此，從觀感上，三星確實(shí)是太貴了。

但自從智能機(jī)誕生以來，三星手機(jī)實(shí)際上都是以安卓“機(jī)皇”的姿態(tài)出現(xiàn)在行業(yè)競爭者面前的，配置高、操作流暢、屏幕細(xì)膩、功能逆天……一系列標(biāo)簽讓三星當(dāng)之無愧成為安卓最強(qiáng)，當(dāng)然也就值得消費(fèi)者花費(fèi)大價錢入手。

在那幾年，三星可謂是順風(fēng)順?biāo)�，就算失去了中國市場，三星手機(jī)業(yè)務(wù)的表現(xiàn)依然令人印象深刻。2017年一季度，蘋果營業(yè)利潤101億美元，行業(yè)占比高達(dá)83.4%，三星行業(yè)占比為12.9%，兩家合計占比高達(dá)96.3%。

而不得不說的是，以上所有關(guān)于“機(jī)皇”的標(biāo)簽，都是用錢砸出來的。根據(jù)歐盟委員會發(fā)布的2017年企業(yè)研發(fā)費(fèi)用排名情況，在2017年，三星電子在研發(fā)上投入的總資金居然超過122億美元；2016年，其研發(fā)投入甚至超過130億美元（903億元），而同期華為的研發(fā)費(fèi)用約為606億元。

2016年，韓國媒體報道稱三星2016年用于市場營銷的費(fèi)用就高達(dá)11.5萬億韓元，約合103億美元，而這一年三星電子的的總營收為53.33萬億韓元，綜合營業(yè)利潤9.22萬億韓元，也就是說，三星的營銷支出遠(yuǎn)多于總利潤，甚至與研發(fā)支出持平……

造一部手機(jī)，光研發(fā)支出和營銷支出就已經(jīng)如此恐怖，而且還要算上專利費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、成本支出等等，羊毛出在羊身上，這么多的費(fèi)用只能從手機(jī)的售價上來體現(xiàn)。

另外，三星的價格之所以給人一種過高的感覺，還與消費(fèi)者對“物有所值”的理解有關(guān)。

當(dāng)2017年9月份iPhone X發(fā)布時，其國行版價格分別為8316元與9605元，甚至高于Note 9此次的定價，但市面上卻鮮見對其定價過高的吐槽，為何？

原因無非就是物有所值罷了。觸控筆加了藍(lán)牙模塊實(shí)現(xiàn)了PPT翻頁、手機(jī)自動提醒鏡頭模糊、電池容量增加、加裝液冷裝置……連高東真都表示“看起來沒有什么波瀾”，但售價卻謎一般的提升，這還怎么讓消費(fèi)者埋單？

不少聲音認(rèn)為，三星此次如此高的定價，一定程度上會傷及Note 9的銷量，實(shí)際上，這種推測并不是沒有根據(jù)的。

今年2月份，三星發(fā)布了Galaxy S9|S9+，定價還是一如往常地高，但即使性能十分強(qiáng)悍，也掩蓋不了其價格上與消費(fèi)者的距離感。

根據(jù)三星電子2018年第二季度財報，其移動業(yè)務(wù)營業(yè)利潤下滑34%至2.7萬億韓元（約合24億美元），為2017年年初Galaxy S7成為三星旗艦機(jī)型以來的最大降幅。三星表示，更高的營銷費(fèi)用和旗艦智能手機(jī)S9令人失望的表現(xiàn)，對其手機(jī)業(yè)績構(gòu)成了壓力。

因此，老道認(rèn)為，縱然性能依舊強(qiáng)悍、表現(xiàn)依舊突出，但價格更高、更小眾的三星Note 9極有可能會重蹈S9的覆轍。

但悲觀也并不是絕對的，畢竟很多網(wǎng)友表示：如果Note 9價格降低點(diǎn)，還是會入手一臺。