導(dǎo)語：外媒Anandtech今日撰文，對華為GPU Turbo技術(shù)進(jìn)行了一些討論。他們分析了華為以往的說法和數(shù)據(jù)，并在IFA展會期間與華為相關(guān)人士進(jìn)行交流，最終寫出了這篇分析文章。

　　華為今年最重要的技術(shù)之一是其GPU Turbo技術(shù)，是一種軟硬協(xié)同的圖形加速技術(shù)，它可以在不改變硬件的情況下，以更低的功耗提供更高的性能，這一說法給了我們很大震動。在（我們）內(nèi)部，很多人情不自禁的睜大了雙眼。

　　在那之后，正好我們在柏林IFA展會期間與華為有所接觸，對這技術(shù)也做了不少討論，有了一個(gè)基本的理解，以及看到的一些營銷策略——結(jié)論是，華為并不是所有新特性都用了最誠實(shí)的方式來表達(dá)。

　　GPU Turbo的發(fā)展時(shí)間線

　　GPU Turbo據(jù)說是一種新的機(jī)制，官方說它對新設(shè)備和現(xiàn)有設(shè)備進(jìn)行了性能和功率的巨大改善。這一新“技術(shù)”是在6月初隨著榮耀Play手機(jī)一起在中國首次推出的，今年晚些時(shí)候隨著EMUI 9.0系統(tǒng)的發(fā)布，它將被升級為2.0版。

　　在接下來的幾個(gè)月里，華為計(jì)劃在其所有主流產(chǎn)品上都加上這項(xiàng)技術(shù)的支持。華為承諾所有設(shè)備（不論硬件）都將受益。

　　自GPU Turbo在最初幾款設(shè)備發(fā)布后的幾周時(shí)間，我們看到了榮耀和華為在這方面的很多宣傳和營銷，目標(biāo)是推廣GPU Turbo。在所有的演示文稿、新聞發(fā)布和媒體模糊的分析中，有一件重要的事情總是被忽略：我們沒有看到關(guān)于GPU Turbo到底是什么、以及它的技術(shù)原理解釋。一切都與結(jié)果有關(guān)，但沒有什么與細(xì)節(jié)有關(guān)。在AnandTech，真正能讓我們產(chǎn)生共鳴的是細(xì)節(jié)，比如一個(gè)新功能是否是真實(shí)的。

GPU Turbo的支持產(chǎn)品及時(shí)間線

　　值得稱贊的是，華為確實(shí)與我們?nèi)〉昧寺?lián)系，只是當(dāng)我們要求華為就這一新技術(shù)提供更詳細(xì)的技術(shù)介紹時(shí)，該公司和公關(guān)部門都沒有真正做出回應(yīng)。我們不確定原因是什么，因?yàn)樵摴�司一直以來都對技術(shù)討論持開放態(tài)度。在今年的IFA展會上，我們終于有機(jī)會見到了華為的硬件和軟件工程師/經(jīng)理團(tuán)隊(duì)。

　　通過這些討論，我們得出了一些詳細(xì)的解釋。我們現(xiàn)在對GPU Turbo的實(shí)際功能有了更好的理解（它是講得通的），盡管他們也將大量模糊解釋放在發(fā)布會的幻燈片里。

　　所以，在這篇關(guān)于GPU Turbo的文章中，我們將分階段講述這個(gè)新技術(shù)的故事。

　　首先，我們來看看華為關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)的最初對外聲明，特別是具體數(shù)據(jù)；其次，我們將深入了解GPU Turbo的實(shí)際功能；再其次驗(yàn)證產(chǎn)品與技術(shù)，看看我們可以觀察到什么不同；最后我們談?wù)劆I銷，其實(shí)這部分才真的需要仔細(xì)看看。

　　需要指出的是，如果時(shí)間和資源允許的話，我們希望深入了解GPU Turbo。隨著（未來）Mate 20的發(fā)布和Kirin 980芯片的發(fā)布，我們將會對更多數(shù)據(jù)進(jìn)行更詳細(xì)的分析。這只是GPU Turbo的故事的開始。

　　GPU Turbo的優(yōu)勢：華為官方的數(shù)據(jù)

　　在GPU Turbo公布時(shí)，最受關(guān)注以及被廣泛引用的幻燈片上的數(shù)據(jù)是，新特性將以某種方式讓芯片獲得高達(dá)60%的顯示性能提升，同時(shí)也能減少多達(dá)30%的功耗。華為（和榮耀）非常熱衷于這些數(shù)字，并盡可能以最好的方式顯示結(jié)果。

　　這些數(shù)據(jù)在上周四的IFA榮耀新品發(fā)布會上再次得到重申。過去的幾天里，我看到許多家媒體報(bào)道了這些數(shù)據(jù)，并將其歸因于GPU Turbo帶來的提升。然而到目前為止，還沒有進(jìn)行任何分析。

　　我們見過的大多數(shù)幻燈片看起來都是這樣的，把數(shù)字寫進(jìn)這篇文章非常容易：

　　由于AnandTech是一份以技術(shù)為導(dǎo)向的媒體，所以從一開始，這些數(shù)據(jù)在我們看來就很可疑。我們?yōu)樽约旱莫?dú)立分析感到自豪并珍視它，想確保所提升的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的。畢竟，這樣的數(shù)據(jù)與常規(guī)的工程技術(shù)進(jìn)步背道而馳。而這恰恰是營銷數(shù)據(jù)的bug。稍后會詳細(xì)介紹。

　　那么什么是GPU Turbo？我們終于搞清楚了！

　　當(dāng)我們開始尋找GPU Turbo的詳細(xì)解釋時(shí)，我（編輯Andrei）首先嘗試自己去弄清楚GPU Turbo是做什么的？但（驗(yàn)證過程）缺乏細(xì)節(jié)導(dǎo)致基礎(chǔ)薄弱。由于特定的原因，這任務(wù)最終成為了一個(gè)噩夢；盡管多年來允許設(shè)備Root獲取權(quán)限，但大約在GPU Turbo發(fā)布的同時(shí)，華為和榮耀停止了bootloader （引導(dǎo)加載程序）解鎖。

　　這阻止了用戶修改系統(tǒng)固件，當(dāng)然我們也不能，因?yàn)槲覀儫o法Root手機(jī)來進(jìn)行基準(zhǔn)測試分析。此外，所有與GPU Turbo一起發(fā)布的新固件據(jù)說都被鎖定了。目前尚不清楚這兩件事是否直接相關(guān)，不過喜歡陰謀論的人可能會這么想吧。

　　因此，在GPU Turbo的相關(guān)工作中，我真正想要的是通過Arm的streamlined工具來分析GPU，因?yàn)檫@樣可以提供GPU正在處理的工作負(fù)載的確切信息。有了這些工具，我們就可以深入分析這顆發(fā)動機(jī)罩下發(fā)生了什么。無論是有意還是無意，bootloader鎖阻止了我們這樣做。正因?yàn)檫@些限制，在我的測試中，這些都成死胡同。

　　我開始寫這篇文章的時(shí)候并沒有對這技術(shù)有更進(jìn)一步的詳解，但是我們在柏林IFA期間遇到了EMUI軟件團(tuán)隊(duì)，最終我們對GPU Turbo有了更全面的解釋。我們與軟硬件團(tuán)隊(duì)討論了這項(xiàng)技術(shù)，并與他們進(jìn)行了不同尋常的討論。

　　通過與硬件團(tuán)隊(duì)交流——特別是海思（Hisilicon，華為的半導(dǎo)體部門）——他們明確表示，GPU Turbo純粹是一種軟件技術(shù)。雖然此技術(shù)是由他們輔助實(shí)現(xiàn)的，但實(shí)際工作的都是由軟件決定的。這一點(diǎn)很好理解，也解釋了華為為何能夠在所有智能手機(jī)中都加入這項(xiàng)技術(shù)的支持。它也與NPU（神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理器）無關(guān)，盡管在其中加入NPU顯然會有所幫助。

　　德國時(shí)間上周五麒麟980的發(fā)布會首次暗示了它的實(shí)際用途，被稱為“人工智能預(yù)加載技術(shù)”。

　　這張幻燈片試圖傳達(dá)的是，GPU Turbo允許芯片更好地跟蹤計(jì)算工作負(fù)載，調(diào)整硬件性能狀態(tài)，以便更好地適應(yīng)負(fù)載。例如，當(dāng)CPU（運(yùn)算核心）比GPU（圖形核心）需要更多的功率時(shí)，可以調(diào)整功率比以滿足需求，從而提高性能和效率。

　　在下一頁我們會深入一些，最終對這機(jī)制有了很好的解釋。我們要感謝華為智能手機(jī)軟件總裁王成錄博士提供的信息。

　　關(guān)于GPU Turbo的詳細(xì)解釋

　　揭開面紗，華為使用TensorFlow神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型來進(jìn)行學(xué)習(xí)和預(yù)測。通過數(shù)千個(gè)小時(shí)（真實(shí)時(shí)間+模擬時(shí)間）詳細(xì)檢查與記錄學(xué)習(xí)，華為建立了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部模型，提前了解游戲運(yùn)行的方式和功率性能的需求，最終把它放到一段密集代碼里。

　　使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化每個(gè)游戲與設(shè)備的DVFS控制

　　在訓(xùn)練階段，網(wǎng)絡(luò)開始分析并調(diào)整芯片的動態(tài)電壓和主頻，用來以最小的功耗達(dá)到最佳性能。這需要CPU、GPU和內(nèi)存控制都更為精準(zhǔn)，已達(dá)到保證60fps幀率，且不會達(dá)到更高的狀態(tài)（換句話說，最小化性能冗余）。最終結(jié)果是對于CPU 、GPU 、 DRAM能完成執(zhí)行每個(gè)指令，但相應(yīng)的硬件塊具有更好的功率控制。這是對性能和能耗的雙重優(yōu)化，但重點(diǎn)在于后者。

　　這樣，生成的模型將包含在支持GPU Turbo的設(shè)備固件中。每個(gè)Title（編程中的標(biāo)題）都有針對每個(gè)智能手機(jī)的特定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，可用資源因手機(jī)型號而異。就我們所理解的技術(shù)而言，在設(shè)備本身上，應(yīng)用程序和GPU驅(qū)動程序之間似乎存在一個(gè)監(jiān)視渲染調(diào)用的攔截層，用作神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的輸入。由于網(wǎng)絡(luò)模型經(jīng)過訓(xùn)練，能輸出對于給定場景最佳的DVFS（即最優(yōu)控制電流電壓）設(shè)置，因此GPU Turbo機(jī)制可以立即將其應(yīng)用于硬件并相應(yīng)地調(diào)整DVFS。

　　對于擁有它的芯片，芯片自己的NPU會加速網(wǎng)絡(luò)模型的推理（執(zhí)行）。在不使用NPU的SoC中引入GPU Turbo的情況下，CPU會使用回落。這樣操作需要極快的預(yù)測，我不得不懷疑它引起的渲染延遲有多少；不過似乎它不會延遲太多，華為表示他們非常關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域，確認(rèn)這些模型都是16位浮點(diǎn)（FP16），這意味著對于像麒麟980器這樣的未來處理器，可以通過使用基于新NPU支持的INT8模型進(jìn)一步優(yōu)化。

　　實(shí)質(zhì)上，因?yàn)镚PU Turbo是一種DVFS機(jī)制，它與渲染管道協(xié)同工作并具有更精細(xì)的粒度，它能夠預(yù)測即將到來的硬件要求，并進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。這就是GPU Turbo特別聲稱相比“傳統(tǒng)的反應(yīng)式DVFS驅(qū)動器”能大大降低性能抖動；而后者只是通過硬件計(jì)數(shù)器監(jiān)控GPU利用率，并在事后進(jìn)行調(diào)整。

　　更多思考以后的解釋

　　華為在這里所做的當(dāng)然是一種有趣的方法，具有明顯的實(shí)際潛力。我們可以看到在有限的功率內(nèi)如何在硬件之間以最佳方式分配資源，這將有助于提高性能，效率和功耗。因此，更詳細(xì)的解釋具有很多技術(shù)意義，我們對此毫無疑問。這是一個(gè)令人印象深刻的壯舉，可能會在更廣泛的技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生影響，比如PC。

　　該技術(shù)的缺點(diǎn)是每個(gè)設(shè)備和每個(gè)游戲的性質(zhì)不同。華為沒有詳細(xì)介紹培訓(xùn)單一游戲需要多長時(shí)間：第一版GPU Turbo支持絕地求生、Mobile Legends： Bang Bang（一款類似王者榮耀的游戲）。伴隨著Mate 20，第二個(gè)版本將支持NBA 2K18，生存規(guī)則，Valor競技場和Vainglory等游戲。

　　從技術(shù)上講，粒度特性取決于每個(gè)芯片而不是具體到每個(gè)設(shè)備，盡管不同的設(shè)備在熱性能或內(nèi)存性能方面會有不同的限制。只是很明顯，雖然華為對這項(xiàng)技術(shù)感到非常自豪，但每個(gè)優(yōu)化推出速度都很慢。這里沒有靈丹妙藥——雖然理想的目標(biāo)是一個(gè)單一的優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)來處理市場上的每一款游戲，但必須依靠默認(rèn)機(jī)制來完成工作。

　　華為將首先使用GPU Turbo打造其核心游戲賣點(diǎn)，如絕地求生和Arena of Valor，以及與EA/騰訊NBA 2K18等公司的作品。我懷疑在這背后，一些公司希望與華為聯(lián)系，將他們添加到要優(yōu)化的游戲列表中。

　　接下來，我們將對手持設(shè)備的GPU Turbo進(jìn)行分析、另外還遇到了一個(gè)問題，即ARM的Mali GPU（用于華為麒麟芯片）如何使游戲與華為的競爭對手設(shè)備不同。

　　分析GPU Turbo技術(shù)的難點(diǎn)

　　我們沒能找到“兩款硬件一樣，其中一個(gè)加載GPU Trubo而另外一個(gè)沒有”的類比。能夠做最接近的實(shí)際比較是華為P20（沒有采用GPU Trubo）和Honor Play（搭載GPU Trubo），這兩個(gè)設(shè)備使用相同的芯片和內(nèi)存。

　　兩款手機(jī)之間的差異不僅僅是GPU Turbo的推出，榮耀Play還包括更新的ARM Bifrost驅(qū)動程序的R12P0版本，而P20則是R9P0版本。遺憾的是，沒有驅(qū)動程序更新行說明，因此我們無法區(qū)分GPU驅(qū)動程序方面的改進(jìn)，以及GPU Turbo所做的實(shí)際改進(jìn)。

P20 沒有采用GPU Trubo

榮耀Play（采用GPU Turbo技術(shù)）

　　從原始幀速率數(shù)字很難分辨兩部手機(jī)，兩款手機(jī)《絕地求生》的起始幀率都是40FPS。當(dāng)然我們可以投入更多的時(shí)間來檢查抖動的持續(xù)體驗(yàn)影響，以及觀察長期的功耗數(shù)據(jù)。

　　榮耀Play看起來確實(shí)有優(yōu)勢，在渲染場景時(shí)能耗為3.9瓦，P20則消耗了4.7瓦；雖然屏幕尺寸等也可能會對這一數(shù)值有影響，但它確實(shí)代表了15%的功率差異。

　　華為引用了麒麟980的數(shù)據(jù)：

　　盡管如此，乍看之下GPU Turbo確實(shí)具有效率優(yōu)勢，然而在麒麟980演講期間呈現(xiàn)的10%數(shù)據(jù)似乎比宣傳的30%更接近現(xiàn)實(shí)。

　　GPU Turbo是真實(shí)的，只是擔(dān)心被過度營銷

　　在本文中不應(yīng)該被誤解的一件事是GPU Turbo本身不僅僅是一種營銷策略，而是一種非常真實(shí)和創(chuàng)新的解決方案，試圖解決當(dāng)前一代麒麟芯片組的弱點(diǎn)。麒麟仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于基于Adreno顯示芯片的高通驍龍的性能和效率，而且由于華為無法授權(quán)拿到Adreno，除了為GPU提供更多的芯片空間外，它還必須盡力發(fā)揮其優(yōu)勢。

　　然而，GPU Turbo的大部分技術(shù)優(yōu)勢在很大程度上被過多的營銷所掩蓋，這些營銷宣傳簡直就是誤導(dǎo)。實(shí)際的例子我們不妨往下看。

　　它本質(zhì)上是一種軟件解決方案，它可以增強(qiáng)硬件，但硬件本身提升是有局限的。而混亂的游戲體驗(yàn)營銷，則混淆了事情本身。實(shí)際情況是：GPU Turbo有效，但仍然無法與高通驍龍845處理器設(shè)備競爭。即使它努力嘗試表達(dá)自己的優(yōu)點(diǎn)；但這里硬件的差異太大了，無法通過軟件優(yōu)化來克服，無論新機(jī)制的創(chuàng)新程度如何。

　　《絕地求生》的問題：并非所有GPU均等渲染

　　我們在測試《絕地求生》手游的時(shí)候遇到了新情況，這在之前的標(biāo)準(zhǔn)化測試中從未見到過的。在比較高通驍龍和華為麒麟芯片時(shí)，我們試圖觀察華為引用的性能差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)Adreno（驍龍使用的GPU）和Mali（麒麟使用的GPU）渲染效果之間存在很大差異。

　　具體來說，我們發(fā)現(xiàn)和其他手機(jī)相比，一加手機(jī)6（搭載驍龍845處理器）的圖像質(zhì)量明顯要更好。

榮耀Play（GPU Turbo）

華為Mate 10 Pro（GPU Turbo）

一加手機(jī)6

三星Galaxy S9（三星Exyons 9810芯片）

　　這里有兩個(gè)地方需要注意。第一，Adreno GPU渲染的效果非常清晰，看上去游戲采用了十分特別的圖像壓縮算法。為了保證測試的公平性，我們將渲染分辨率設(shè)置為720p，并將所有手機(jī)的渲染分辨率調(diào)高至1080p。結(jié)果發(fā)現(xiàn)Adreno的顯示效果更佳銳利，Mali的畫面則相對模糊，并且這種情況在手機(jī)游戲運(yùn)行時(shí)是可以看出來的。

　　第二點(diǎn)更重要，使用Adreno圖形處理的手機(jī)啟用了Anisotropic filtering非等向?yàn)V鏡 ，而使用Mali圖形處理的手機(jī)似乎忽略了它，退回到Bilinear filtering（雙線性過濾）。像《絕地求生》這類游戲，在運(yùn)行時(shí)效果非常明顯，并且會產(chǎn)生很大的畫質(zhì)差異。這也給圖形帶來了相當(dāng)大的差異。

　　因此，華為的GPU Turbo在營銷上和競爭對手相比，其做法也讓人生疑：各向異性紋理過濾本身會對幀率產(chǎn)生高達(dá)16%-18%的影響。由于Mali GPU沒有啟用這項(xiàng)技術(shù)，在進(jìn)行性能比較時(shí)本身就可能出現(xiàn)不公平的情況。換句話說，Mali圖形處理的手機(jī)性能提升了16%-18%，但它卻犧牲了質(zhì)量。（外媒編輯注：在過去的10年中，我們在PC行業(yè)經(jīng)�？吹竭@種情況，不同的GPU通過不同的路徑或是“技巧”減少處理器的工作負(fù)載，不過現(xiàn)在他們不這么干了）

　　需要注意的是，雖然Mali設(shè)備沒有像Adreno設(shè)備那樣進(jìn)行紋理過濾，從而獲得了工作負(fù)載上的優(yōu)勢，但Adreno設(shè)備性能和效率卻更好。只不過游戲在高質(zhì)量最高幀率40fps的情況下這種差異很小。唯一能衡量這種差異的就只有芯片功耗了。

　　對于功耗來說，盡管在渲染路徑和質(zhì)量上存在差異，但是驍龍845仍然保留了巨大優(yōu)勢。在打開AF的情況下，驍龍845手機(jī)的功耗為2.5-3W，而搭載麒麟970處理器的手機(jī)平均功耗是4-4.5W。更高的功耗和效率意味著設(shè)備的電池續(xù)航會縮短。

　　真實(shí)情況 VS 綜合測試

　　我完全能夠理解華為專注于《絕地求生》游戲的實(shí)際運(yùn)行效果，而不是所謂的綜合基準(zhǔn)測試，但是我們使用綜合基準(zhǔn)測試來判斷新功能是否可靠是有一定道理的——它們是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并且很直觀很好理解。在涉及到實(shí)際的技術(shù)比較時(shí)，華為和榮耀對于《絕地求生》的營銷做得并不周到，我們將在下面討論這個(gè)問題。

　　不同的GPU還沒有使用相同的圖形路徑：Adreno GPU添加各向異性過濾并且具有更高縮放質(zhì)量，這味著它最終運(yùn)行時(shí)圖像質(zhì)量會更好。在華為提供的宣傳材料中，性能和效率比較中沒有考慮到這一點(diǎn)，這使得宣傳材料的可信度降低。

　　這件事的本質(zhì)

　　盡管如此，GPU Turbo是一項(xiàng)很有前途的技術(shù)，它能夠在其他條件相同的情況下為華為帶來競爭優(yōu)勢。不過遺憾的是，對于麒麟960和麒麟970來說，情況并不一樣。隨著麒麟980問世，競爭格局將發(fā)生巨大變化，但在此之前，前一代處理器的用戶需要清楚地知道GPU Turbo技術(shù)能帶來什么樣的效果。

　　過度營銷帶來的小問題

　　正如前面提到的那樣，華為和榮耀對于新技術(shù)的宣傳都使用了同樣的文案：GPU Turbo技術(shù)能夠提高60%的性能和降低30%的功耗。在我們看到的所有宣傳頁面中，只有一個(gè)頁面解讀了這些數(shù)據(jù)。下面是榮耀Play在全球產(chǎn)品頁面的注釋，解釋了60%和30%這兩個(gè)數(shù)字背后的意義：

榮耀Play官網(wǎng)對GUP Turbo的介紹

　　這里有個(gè)小重點(diǎn)：

　　上圖中備注第二條： GPU Turbo技術(shù)是一種基于麒麟芯片的圖形處理技術(shù)，融合了軟件和硬件協(xié)調(diào)。它支持一些特定的游戲；結(jié)果是基于上一代芯片麒麟960進(jìn)行的比較。

　　這里需要特別注意：通常在比較一項(xiàng)新技術(shù)時(shí)，性能差異應(yīng)該用off/on的狀態(tài)做對比（外媒認(rèn)為華為應(yīng)該比較GPU Turbo開啟和關(guān)閉時(shí)性能差異），而不是拿麒麟960作為基準(zhǔn)。因此，應(yīng)該不難看出華為在這方面存在很大問題，他們混淆了這一概念——將性能提升全部歸結(jié)于GPU Turbo技術(shù)，而沒有提及兩代芯片組之間的改進(jìn)。

　　正確的方式應(yīng)該是以麒麟970作為基準(zhǔn)，比較GPU Turbo技術(shù)打開和關(guān)閉時(shí)的情況。然而現(xiàn)在的結(jié)果卻是使用沒有GPU Turbo技術(shù)的麒麟960和帶有GPU Turbo技術(shù)的麒麟970進(jìn)行比較。

　　事實(shí)上，麒麟970采用了全新的10納米工藝制造，并且搭載了頻率為747MHz的新型Mali G72MP12 GPU。這對采用16nm制造工藝的麒麟960來說有很大改進(jìn)，而且麒麟960采用的是頻率高達(dá)1037MHz的Mali G71MP8 GPU。

　　此外，麒麟960處理器的GPU性能和效率存在很大問題，甚至表現(xiàn)出我們所見過的智能手機(jī)中最糟糕的一些情況。我們不打算回過頭去糾結(jié)為什么會這樣，但是對于麒麟960來說這無疑是極大的打擊。

　　如今麒麟970在這樣的的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)。只不過華為提到的“GPU Turbo技術(shù)提升了60%性能和降低了30%功耗”，雖然字面上看著令人印象深刻，但是一旦我們知道這些數(shù)據(jù)是怎么得來的也就不那么興奮了。通過和表現(xiàn)不佳的麒麟960處理器進(jìn)行對比所得出的結(jié)論，完全改變了這些數(shù)據(jù)的意義。也就是說，在你手中的設(shè)備上啟用GPU Turbo技術(shù)并不能獲得60%的性能提升和30%的功耗下降。

　　這也是華為在呈現(xiàn)GRU Turbo整個(gè)生命周期數(shù)據(jù)中面對的問題。60%和30%兩個(gè)數(shù)字確實(shí)吸人眼球，但即便是華為自己的分析師，也認(rèn)為60%和30%過于樂觀了。

　　最終，華為還是用了“60%和30%”這樣的數(shù)據(jù)作為GPU Turbo開啟/關(guān)閉時(shí)的差異。如果有人有這樣的預(yù)期，那他們恐怕要失望了。

　　同樣在上面這張圖中，我們不得不批評這些條形圖所掩蓋的事實(shí)：圖中開啟GPU Turbo《絕地求生》手游由此前的36.4上升到39.5，幀率增長3，卻顯示為25%的增長。該公司認(rèn)為有必要修改實(shí)際的增長價(jià)值而不是遵循從零開始的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@樣做能讓這張圖看上去印象深刻。

　　為什么使用麒麟960：從一個(gè)較低的標(biāo)準(zhǔn)起步

　　回到我們在GFXBench Manhattan 3.1和T-Rex中測量的GPU功率效率表，我們將兩個(gè)芯片組重新梳理：

　　因此，盡管麒麟970在960年的基礎(chǔ)上有進(jìn)步和改善——但考慮到可競爭對手，它仍然難以同時(shí)代的三星Exynos和高通次驍龍芯片抗衡。

　　在GPU Turbo的聲明中，我想強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是，60%和30%的提升數(shù)據(jù)是非常不現(xiàn)實(shí)的，并且對用戶具有極大的誤導(dǎo)性。如果華為和榮耀不清楚基準(zhǔn)對比，那么在未來的公告中，這些公司自己的數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)都不可信。

　　GPU Turbo到底能提升多少？

　　上周五IFA期間，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東推出麒麟980芯片，其中一些幻燈片展示了GPU Turbo給新款芯片帶來的具體數(shù)據(jù)：

　　在這里，實(shí)際的性能改進(jìn)是相當(dāng)小的，因?yàn)楣ぷ髁渴荲-sync（垂直同步）限制的，GPU在這方面沒有問題，但是功耗的改進(jìn)仍然具有代表性。在這里，實(shí)際的功率改進(jìn)是10%——這是一個(gè)更合理和可信的改進(jìn)數(shù)據(jù)，可以歸功于軟件

　　早在2015年，AnandTech就在北京媒體發(fā)布會上報(bào)道了麒麟950的發(fā)布，華為的謙虛和敏銳我們留下了深刻的印象。如今三年多的時(shí)間過去了，華為已經(jīng)有了長足的發(fā)展。

　　華為和榮耀現(xiàn)在每年銷售1.53億部智能手機(jī)，華為目前是全球第二大智能手機(jī)制造商，最近超過了蘋果。榮耀稱其在全球排名第五。華為還表示，它將把5G等未來的研發(fā)預(yù)算從總收入的15%（132.3億美元）提高到20-30%。華為和榮耀都是這一領(lǐng)域的主要參與者，華為的內(nèi)部芯片設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)海思創(chuàng)建了自己的芯片，以幫助其產(chǎn)品與基于高通和聯(lián)發(fā)科的產(chǎn)品區(qū)分開。

　　華為的爆炸性增長不僅涉及研發(fā)，還涉及營銷。隨著公司的擴(kuò)大，華為經(jīng)常選擇在歐洲各國召開發(fā)布會推出全新的智能手機(jī)，每場發(fā)布會的規(guī)模通常在500-2000人左右，相比之下，三星和蘋果則要低調(diào)了許多。

　　為了獲得更高品牌知名度和認(rèn)知度，華為的營銷方法可謂是一把雙刃劍——在技術(shù)層面提供創(chuàng)新和解決方案的同時(shí)，在某些方面，華為的品牌信息偏離了其更為謙和的基調(diào)。

　　GPU Turbo開發(fā)技術(shù)將成華為的關(guān)鍵。華為與高通驍龍?jiān)谟螒蛐阅堋�圖像質(zhì)量和能效方面存在明顯差距。雖然在價(jià)格、性能、面積上使用硅芯片是一種平衡行為，并且會帶來一些收益，但通常會犧牲其他規(guī)格。

　　這就是為什么GPU Turbo很重要，從硬件角度來說，GPU Turbo是一種“免費(fèi)”的收益。它并沒用新芯片，而是通過專門的軟件開發(fā)出來的。這一功能幫助華為和榮耀的智能機(jī)中得到了不錯(cuò)的推廣。當(dāng)然，GPU Turbo還有很長的路要走，比如擴(kuò)大支持的游戲數(shù)量以及改進(jìn)營銷方式。

　　對于GPU Turbo的營銷，華為更是下了大功夫。華為將有GPU Turbo加持的麒麟970和沒有GPU Turbo加持的麒麟960作比較，得出970比960性能超60%、功耗少30%的結(jié)論，但并沒有在每次展示中說清楚對比的方式，這可能是華為有意混淆，確實(shí)給用戶造成了一定的誤導(dǎo)。

　　通過基準(zhǔn)檢測發(fā)現(xiàn)，這是通過加速以獲得更高的分?jǐn)?shù)，表明華為試圖以此來蒙蔽用戶。雖然華為產(chǎn)品呈現(xiàn)爆炸式的增長，但如果只是為了性能獲得高分而隱藏真實(shí)的得分，將會極大降低消費(fèi)者對于華為的信任度。

　　這一點(diǎn)，通過我們的基準(zhǔn)檢測發(fā)現(xiàn)，是通過加速以獲得更高的分?jǐn)?shù)，表明華為試圖以此來蒙蔽用戶。雖然華為呈現(xiàn)爆炸式的增長，但如果只是為了在性能獲得高分而試圖隱藏真實(shí)的數(shù)字，消費(fèi)者對華為的信任就會很快消失。

　　不過正如在評論中多次提到的，我們已經(jīng)更詳細(xì)地解釋了GPU Turbo，這個(gè)技術(shù)是真實(shí)的，并且很可能成為這家廠商在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)差異化的催化劑。

　　至于華為的主題演講，我們?yōu)橛袆?chuàng)意和開創(chuàng)性技術(shù)的團(tuán)隊(duì)點(diǎn)贊。在一個(gè)不斷競爭的環(huán)境中，芯片供應(yīng)商需要與眾不同，并嘗試相互融合，GPU Turbo等技術(shù)正在成為創(chuàng)新優(yōu)勢，從而改善整體用戶體驗(yàn)。像GPU Turbo這樣的技術(shù)正作為創(chuàng)新優(yōu)勢出現(xiàn)，提高整體用戶體驗(yàn)。

　　如果時(shí)間，硬件和軟件允許，我們的目標(biāo)是獲取麒麟980使用和不使用GPU Turbo的數(shù)據(jù)比較。這只是GPU Turbo故事的開始。