2018年09月28日08:00 新浪科技綜合 收藏本文
隨著上周 iPhone XS 系列開(kāi)賣，不少用戶都陸續(xù)收到了久違的新機(jī)。不過(guò)這款新機(jī)出師似乎不太順利，距離開(kāi)賣不到一周，‘通話質(zhì)量差’、‘信號(hào)跳水’等問(wèn)題便在全球用戶群里被頻頻曝出。
既然是信號(hào)的接收問(wèn)題，自然 iPhone XS 所用的英特爾基帶就成了影響信號(hào)接收的‘最大嫌疑人’，網(wǎng)絡(luò)輿論亦紛紛指向基帶才是這些問(wèn)題的‘罪魁禍?zhǔn)住?/p>
那么，iPhone XS 的信號(hào)真的要比前代差？蘋果為何要舍棄高通押注英特爾？今天我們就通過(guò)幾個(gè)場(chǎng)景來(lái)檢測(cè)一下。
誰(shuí)弱誰(shuí)強(qiáng)？‘拉’出來(lái)溜溜便知道
從 iFixit 在本周早些時(shí)候發(fā)布的 iPhone XS 系列拆機(jī)報(bào)告看，本次英特爾一共向蘋果提供了 9955 J825YD05 10PSV（XS）和 9955 X816YD5R P10PHV（XS Max）兩款調(diào)制調(diào)節(jié)器芯片，也就是傳說(shuō)中英特爾最新的全網(wǎng)通基帶 XMM 7560。
▲iPhone XS 主板，橙色部分為基帶芯片。 圖片來(lái)自：iFixit
通過(guò) AIDA64 程序，我們能查詢到 iPhone 8 Plus、iPhone X 國(guó)行版均采用的是高通 MDM 9655 芯片。
▲左：iPhone 8 Plus，右：iPhone X（均為國(guó)行版）
不過(guò)比較遺憾的是，AIDA64 對(duì) iPhone XS Max 尚未支持，在測(cè)試時(shí)顯示多個(gè)項(xiàng)目‘Unknown’。
因此借助另一款軟件 CPU-Z 我們最終確定手上的這臺(tái) iPhone XS Max 國(guó)行版為英特爾供應(yīng)的基帶方案（Intel XMM），確定為 iFixit 拆機(jī)報(bào)告里提到的 XMM 7560。
自前幾代 iOS 系統(tǒng)開(kāi)始，用戶可調(diào)用 Field Test 模式在信號(hào)欄查看實(shí)時(shí)信號(hào)數(shù)值。
但由于蘋果在 iOS 11 系統(tǒng)后取消了 Field Test 在系統(tǒng)信號(hào)區(qū)的 dBm 顯示，且在該版本后采用高通基帶的 iPhone 均不能在 Field Test 里顯示信號(hào) dBm。
所以在本次測(cè)試?yán)�，我們使�?iPhone XS Max 和三星 Galaxy Note9（高通驍龍 845 處理器）在同一運(yùn)營(yíng)商、同一測(cè)試環(huán)境進(jìn)行信號(hào)、網(wǎng)速對(duì)比，然后再加入 iPhone X 進(jìn)行網(wǎng)速對(duì)比。
由于測(cè)試結(jié)果因地而異，結(jié)果僅供參考（dBm 值越大，信號(hào)越強(qiáng)；均在非手握、無(wú)裝配手機(jī)殼情況下進(jìn)行）。
馬路邊上
▲ 左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號(hào)強(qiáng)度）
行走在馬路上，我們拿出了兩臺(tái)手機(jī)進(jìn)行對(duì)比。在同一運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)沒(méi)有安裝保護(hù)殼的情況下，iPhone XS Max 的 dBm 值為 -76，Note9 的 dBm 值為 -70。
人流密集的商場(chǎng)內(nèi)
▲左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號(hào)強(qiáng)度）
之后我們走到了公司附近的商場(chǎng)進(jìn)行測(cè)試，也就是室內(nèi)環(huán)境。此時(shí) iPhone XS Max 的 dBm 為 -83，Note9 的 dBm 值為 -76，信號(hào)掉了一格，不過(guò)依然還是高通基帶略勝一籌。
▲iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9 網(wǎng)速測(cè)試
在 Speed Test 的測(cè)試中，我們能看到兩款手機(jī)在網(wǎng)絡(luò)傳輸上的差距。在同一環(huán)境下 Note9 的下載速度一下飚到了 5013KB/s，上傳速度去到了 843KB/s。反觀 iPhone XS Max 要更慢一些， 不過(guò)也比 iPhone X 稍快，達(dá)到了下載 4161KB/s 和上傳 817KB/s。
消防樓梯
▲左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號(hào)強(qiáng)度）
走到商場(chǎng)的后樓梯，兩臺(tái)手機(jī)的信號(hào)不降反升，不過(guò)依然還是驍龍 845 的基帶稍勝。iPhone XS Max 的 dBm 為 -77，Note9 為 -70。沿著后樓梯，我們走到地下停車場(chǎng)。
▲iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9 網(wǎng)速測(cè)試
在網(wǎng)速表現(xiàn)上，高通仍然處于‘碾壓’狀態(tài)，一口氣上到了 9731KB/s 的下載和 973KB/s 的上傳。iPhone XS Max 也達(dá)到了 7737KB/s，上傳和 Note9 持平，同樣為 973KB/s。
地下停車場(chǎng)
▲左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號(hào)強(qiáng)度）
地下停車場(chǎng)在負(fù)三層，兩臺(tái)手機(jī)的信號(hào)都馬上降了下去，而且也拉開(kāi)了一點(diǎn)差距。iPhone XS Max 的 dBm 此時(shí)降到了 -113，雖然掛著 4G 但網(wǎng)頁(yè)讀取已經(jīng)明顯變慢。
Galaxy Note9 的 dBm 值在 -100 到-105 之間浮動(dòng)，不算穩(wěn)定但仍然比 iPhone XS Max 要稍強(qiáng)一點(diǎn)。通過(guò)以上幾個(gè)場(chǎng)景的對(duì)比，我們也能清晰了解到 XMM 7560 和高通 X20 LTE 的差別了。
為什么會(huì)選英特爾？
蘋果在新 iPhone 上全面選用英特爾而不是合作多年的高通，網(wǎng)傳有蘋果為了節(jié)省成本、高通和蘋果合作不愉快等解釋，但歸根到底，主要原因還是高通去年對(duì)蘋果的指控。
在高通去年 11 月提交的文件里，他們表示蘋果此前與高通合作期間，通過(guò)高通提供的技術(shù)去改進(jìn)英特爾的調(diào)制解調(diào)芯片（基帶），從而幫助作為高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的英特爾解決‘性能欠佳’的問(wèn)題。
早在去年 6 月，高通與蘋果就因?qū)＠夹g(shù)問(wèn)題對(duì)薄公堂，此次更新的指控更進(jìn)一步地補(bǔ)充了蘋果竊取商業(yè)機(jī)密和瞞騙合作伙伴的證據(jù)。
高通在最新的指控文件表示，蘋果不但通過(guò)高通的技術(shù)提升自家芯片性能，還幫助英特爾改良基帶部件。因此，在高通與蘋果交鋒的背景下，今年 iPhone XS 系列均為采用英特爾供應(yīng)的基帶芯片，而并非是和蘋果合作多年的高通。
一直在追趕的英特爾，會(huì)是明年新機(jī)的首選嗎？
英特爾從來(lái)沒(méi)讓我失望過(guò)，但基帶除外。
前面提到過(guò)高通和英特爾都是 iPhone 的基帶芯片供應(yīng)商，實(shí)際上，iPhone XS 系列并非是蘋果首次采用英特爾基帶芯片的機(jī)型。
▲圖片來(lái)自：YouTube
蘋果在早期的 iPhone 里采用的是英飛凌的基帶芯片，2010 年英特爾斥資 14 億美元收購(gòu)了英飛凌后，英特爾正式成為和高通競(jìng)爭(zhēng)的芯片廠商。
但由于當(dāng)時(shí)世界正準(zhǔn)備進(jìn)入 4G 通訊時(shí)代， 蘋果便開(kāi)始了少量的雙基帶路線，大部分 iPhone 采用的是高通供應(yīng)的基帶，而小部分 iPhone 則采用英特爾供應(yīng)的基帶芯片。
直到 iPhone 4s 時(shí)代。
在 iPhone 7 到來(lái)前，高通一直都是 iPhone 基帶芯片的主要供應(yīng)商。但之后英特爾亦加入到 iPhone 的基帶陣列中，所以，在之后的 iPhone 8、iPhone X 上，我們也能看到英特爾 XMM 標(biāo)簽的基帶了。
據(jù)部分微博網(wǎng)友反饋，國(guó)行三網(wǎng)版 iPhone 8 / X 采用的是高通的 MDM 9655 芯片，而部分雙網(wǎng)版則選用了英特爾 XMM 7480。
盡管兩款基帶都是高通和英特爾最拿得出手的芯片，但兩者的差距還是有的。從 Cellular Inights 之前給出的 iPhone X 雙芯測(cè)試結(jié)果看，無(wú)論是下載速度，亦或是網(wǎng)絡(luò)信號(hào)，高通的基帶都比英特爾更優(yōu)，雖然差距不算明顯，但兩者表現(xiàn)仍有一段距離。
不過(guò)盡管這一點(diǎn)差距不大，但有差自然也會(huì)讓消費(fèi)者感到不公：我花同樣的價(jià)格怎么買到一臺(tái)信號(hào)更差的手機(jī)呢？
從高通對(duì)蘋果的指控條目看，高通曾指出蘋果在 iPhone 7 中并未充分使用高通基帶芯片的性能，間接掩蓋了高通和其他廠商在 iPhone 設(shè)備上的網(wǎng)絡(luò)性能差異。換言之，就是蘋果對(duì)英特爾‘特別照顧’了。
如果說(shuō)性能調(diào)整是蘋果對(duì)英特爾的特別照顧，那么和高通的糾紛、XMM 7560 的面世、更低的價(jià)格便是今年 iPhone XS 全面采用英特爾基帶的幾個(gè)主因。
蘋果選擇高通可以看作是對(duì)全網(wǎng)通的一種變相妥協(xié)，畢竟對(duì) CDMA 的支持仍然是英特爾基帶的一道坎，這也是我們之前僅能在非全網(wǎng)通的 iPhone 上才能看到英特爾基帶的原因。
但隨著全網(wǎng)通基帶 XMM 7560 的推出，英特爾解決了網(wǎng)絡(luò)支持的問(wèn)題，技術(shù)也逐漸成熟，因而在高通叫板蘋果的同時(shí)，英特爾拿出了比高通更低的價(jià)格，所以新基帶也被蘋果大批量采用了。
‘沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害’。從 XMM 7560 的幾個(gè)實(shí)測(cè)結(jié)果看，這款芯片雖然解決了英特爾基帶的 CDMA 支持問(wèn)題，也提升了網(wǎng)絡(luò)傳輸水準(zhǔn)。但事實(shí)上它仍然距離高通的 X20 基帶有一段距離，差距是拉近了，但尚未能談超越。
▲圖片來(lái)自：Cultofmac
不過(guò)從今年蘋果押注英特爾并敢于叫板高通的大環(huán)境看，我們不難能觀察到幾個(gè)信息：
第一是英特爾開(kāi)出了一個(gè)相對(duì)優(yōu)惠的價(jià)格，讓蘋果大批量裝備新手機(jī)；其次是英特爾的基帶技術(shù)已經(jīng)成熟，并得到了蘋果認(rèn)可，未來(lái)或?qū)?huì)繼續(xù)大批量采購(gòu)；如果英特爾能擔(dān)當(dāng)蘋果的長(zhǎng)期后盾，高通和蘋果的紛爭(zhēng)不會(huì)在短期內(nèi)和解。
對(duì)于高通的指控，蘋果發(fā)言人 Ars 在北京時(shí)間 9 月 27 日作出回應(yīng)，稱高通作出的指控均無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)。所以可以猜想的是，如果高通和蘋果的紛爭(zhēng)持續(xù)到 2019 年甚至更久，那么明年或未來(lái)的 iPhone 也將可能會(huì)繼續(xù)采用英特爾供應(yīng)的基帶了。
關(guān)注樓主