上一篇文章《盤(pán)點(diǎn)2018國(guó)產(chǎn)手機(jī)看點(diǎn),全面屏百花齊放》基本上把今年以來(lái)國(guó)產(chǎn)廠商的創(chuàng)新產(chǎn)品做了一個(gè)大概的盤(pán)點(diǎn)…

盤(pán)點(diǎn)2018國(guó)產(chǎn)手機(jī)看點(diǎn),全面屏百花齊放
2018年可以說(shuō)是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商把蘋(píng)果公司趕下神壇的一年,對(duì)于中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)里程碑式的節(jié)點(diǎn),這
失落滴趴趴熊
11
網(wǎng)友評(píng)論也讓趴趴漲了許多知識(shí),趴趴有時(shí)間一定再深入鉆研下技術(shù)讓自己 “博學(xué)一點(diǎn)”,引用如下:

大眾好像只會(huì)看外觀能看到的,根本看不到內(nèi)在的。
Mate 20 Pro真正強(qiáng)的是,它身上搭載的海思自研WiFi芯片第一次真正意義上觸碰到了業(yè)界絕對(duì)領(lǐng)先者博通的飯碗。自研的GPS芯片精度超過(guò)了博通;自研的40w電源管理芯片,威脅到了德儀;自研的基帶實(shí)則已經(jīng)超過(guò)高通,因?yàn)槟壳罢嬲梢噪p電信4g,970就已經(jīng)可以目前高通陣營(yíng)仍然沒(méi)有實(shí)裝可以這樣的;980的能耗比也真正意義上成為第一梯隊(duì);電池和比亞迪自研的雙電極電芯,把之前一直用的日本村田換下去了;加上自研的結(jié)構(gòu)光算法和預(yù)定下代上的完全自研架構(gòu)的昇騰系列npu,華為旗下海思論芯片設(shè)計(jì)實(shí)力已經(jīng)毫無(wú)疑問(wèn)是世界一線水平。
產(chǎn)品多而且普遍水平高,現(xiàn)在的Mate 20 Pro已經(jīng)是目前自研率最高的手機(jī)了。
2018年的冬天一場(chǎng)大雪帶來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)寒冬互聯(lián)網(wǎng)廠商人人自危破產(chǎn)裁員的傳聞層出不窮,不過(guò)還沒(méi)見(jiàn)到一個(gè)純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)手機(jī)廠商卻死了好幾家…(PS:金立、美圖)
限于篇幅原因,廠商的盤(pán)點(diǎn)需要幾篇文章才能說(shuō)清楚,我們先從生存不易的幾家開(kāi)始說(shuō)吧…
一、可能真的快撐不下去了
這家手機(jī)廠商體量不大聲量卻很大、時(shí)時(shí)刻刻被數(shù)碼愛(ài)好者關(guān)注,他甚至可以把發(fā)布會(huì)開(kāi)到鳥(niǎo)巢;這家手機(jī)廠商每年總會(huì)被傳說(shuō)破產(chǎn)好幾回,但是每每總能挺過(guò)難關(guān);如果讓趴趴用一個(gè)字總結(jié)這家公司趴趴會(huì)選擇“作”…這就是工匠精神的代言人,初代網(wǎng)紅羅永浩老師領(lǐng)導(dǎo)下的情懷廠商——錘子科技…

目前錘科倒閉的傳言再次甚囂塵上,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)老羅卸任CEO創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)紛紛推出董事會(huì),成都公司辦公地點(diǎn)成了國(guó)稅分局,錘子科技這次可能真的懸了…

如果說(shuō)錘子科技走到這一步是由于錯(cuò)過(guò)了發(fā)展機(jī)會(huì),趴趴本人是不信的,錘子科技曾經(jīng)憑借堅(jiān)果Pro2這么一款“不亂設(shè)計(jì)”“性價(jià)比高”中的端手機(jī)力挽狂瀾,銷量直追魅族,讓錘子不僅活了下來(lái)而且活的還不錯(cuò)…
但是缺乏創(chuàng)新炒冷飯的堅(jiān)果Pro 2S又讓錘子打回了原形…

這還不是最傷人的,本應(yīng)該是鳥(niǎo)巢發(fā)布會(huì)主角的旗艦手機(jī)堅(jiān)果R1卻被概念性的TNT工作站搶走了所有的關(guān)注度。投入了大量資源研發(fā)的TNT系統(tǒng)和硬件毫不意外的“爛尾”了…
錘子的發(fā)展史不僅證明了:
情懷不能當(dāng)飯吃;
市場(chǎng)不相信眼淚…
還證明了:
消費(fèi)者是最善變的;
性價(jià)比永遠(yuǎn)沒(méi)有忠誠(chéng)度…
關(guān)于市場(chǎng)和營(yíng)銷趴趴會(huì)在下一篇文章里專門(mén)聊聊自己不專業(yè)的見(jiàn)解…
羅永浩的“作”還在于迷信自己的影響力,手機(jī)難以突破在沒(méi)有自己積累的情況下盲目進(jìn)軍“雜貨”領(lǐng)域…智能音箱、智能鎖、空氣凈化器甚至箱包,老羅以為以自己的影響力可以輕松“貼牌”、“帶貨”、獲取高額利潤(rùn)? 當(dāng)然,如果老羅是一個(gè)人即使死忠粉買(mǎi)單都可以讓他發(fā)家致富,但是老羅“帶貨”的需求是養(yǎng)活上千人的公司,這就有點(diǎn)難了…

但是作為一個(gè)羅粉,我仍舊不忍看到老羅失敗,因?yàn)槔狭_自己說(shuō)他的失敗是“理想主義”的失敗,而我們不想看到理想主義失敗…或者理智的趴趴告訴自己,錘子科技的創(chuàng)業(yè)失敗更多的是偏執(zhí)和“作死”的失敗,而不是理想主義的失敗…
也許現(xiàn)在對(duì)錘子科技蓋棺定論還有些早,趴趴也希望他能夠不要在“任性”,好好活下去…
二、真正的情懷代言魅族科技

作為中國(guó)智能手機(jī)的開(kāi)創(chuàng)者魅族,卻跟錘子一樣錯(cuò)過(guò)了智能手機(jī)發(fā)展的黃金時(shí)間,當(dāng)然,相比錘子而言魅族的優(yōu)勢(shì)是雖然小而美但是“我”從未離開(kāi)…并且積累了不少的鐵桿粉絲、死忠“魅友”,魅友和錘粉的區(qū)別是魅友的情懷指向的是魅族的軟硬件產(chǎn)品,而錘粉的情懷更多的是指向羅永浩這個(gè)人…
這是魅族相比錘子最大的優(yōu)勢(shì),也是趴趴認(rèn)為魅族是真正的情懷代言的原因…

但趴趴仍舊認(rèn)為粉絲營(yíng)銷只能是一種輔助性營(yíng)銷的方法,最終還是要靠產(chǎn)品、價(jià)格、渠道、促銷等關(guān)鍵要素…這也是為啥PRO7被廣泛吐槽,而16系列一經(jīng)推出就贏得了滿場(chǎng)“真香”的原因所在…
魅族這兩年也過(guò)得不怎么順利,從收到阿里投資瘋狂擴(kuò)張一度占據(jù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)銷量榜單前列。到被不符合魅族清新氣質(zhì)的外來(lái)高管羊駝搞得烏煙瘴氣,內(nèi)部斗爭(zhēng)愈演愈烈,搞出Pro7這樣的失敗產(chǎn)品。

不過(guò)可喜的是今年撥亂反正,李楠重新執(zhí)政,在中高端領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力,推出不亂設(shè)計(jì)的16th和16X系列產(chǎn)品…除了一直被吐槽“現(xiàn)貨”之外,總算眼看著離“死亡邊緣”遠(yuǎn)了一點(diǎn)點(diǎn)…
至于魅族有沒(méi)有活成自己曾經(jīng)最討厭的小米?這就魅友們見(jiàn)仁見(jiàn)智了…
三、迷失自己的小米
首先回答這個(gè)問(wèn)題:小米現(xiàn)在活蹦亂跳的為啥被歸到了生存困難的手機(jī)廠商?
雖然出貨量靠前,但是卻隱憂嚴(yán)重狼前虎后…

隨著肩扛“性價(jià)比”大旗的樂(lè)視、錘子、魅族、360、聯(lián)想等一波波的廠商的不停沖擊下,小米依然向大眾提供著最具“性價(jià)比”的產(chǎn)品,小米產(chǎn)品也依然是性價(jià)比智能產(chǎn)品的標(biāo)桿…
但是這幾年的沖擊下來(lái),貌似除了在“友商”的幫助下供貨稍有改善外,其余的進(jìn)步真的乏善可陳…小米曾經(jīng)短暫的學(xué)會(huì)了“設(shè)計(jì)”卻也很快又迷失…

小米8保持了驍龍845旗艦手機(jī)的性價(jià)比,代價(jià)是設(shè)計(jì)上極其“不講究”稍有些追求的消費(fèi)者都很難無(wú)視小米的大“劉!焙蛯挕跋掳汀,用畫(huà)虎不成反類犬形容小米8趴趴覺(jué)得一點(diǎn)都不過(guò)分…
這是所有的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商都已經(jīng)恍然大悟“劉海”是真的丑的8012年,大家都開(kāi)始探尋用不那么“突!钡姆绞教岣咂琳急取杂辛烁倪M(jìn)版的“水滴屏”,激進(jìn)版的“電動(dòng)”和“滑動(dòng)”全面屏,炒冷飯版的“雙屏”以及新鮮出爐的“挖孔屏”…
而曾經(jīng)推出過(guò)MIX手機(jī)的曾經(jīng)的領(lǐng)頭羊小米,卻不進(jìn)反退,這怎么能不讓人扼腕嘆息…

沒(méi)追求盲目抄襲蘋(píng)果的小米遭遇了滑鐵盧,不僅在價(jià)格上被魅族圍追堵截,在設(shè)計(jì)MIX 3上也被某想惡心了一下…
消費(fèi)者是直接用腳投票的,第三第四季度的出貨量下滑也是市場(chǎng)給小米的一個(gè)警告,希望能夠再次看到2016年底的那個(gè)小米科技…
四、階段性總結(jié)
性價(jià)比沒(méi)有忠誠(chéng)度,2019還要產(chǎn)品說(shuō)話…
(聲明: 本文著作權(quán)歸作者本人和新浪眾測(cè)共同所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表新浪眾測(cè)立場(chǎng)。)