有些人說5G是一個(gè)過渡網(wǎng)絡(luò)，我想說的是隨著通信行業(yè)的發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步，時(shí)間推移，所有的網(wǎng)絡(luò)都將是過渡。1-5G如此，后續(xù)的6/7/8/9...都將經(jīng)歷同樣的命運(yùn)，但只要在通信史上留下濃重的一筆就是成功。大家覺得那？
今年是5G元年，現(xiàn)在正值世界通信大會(huì)期間，5G儼然是最熱門的話題，熱度持續(xù)高漲。
這段時(shí)間國內(nèi)幾大運(yùn)營商聯(lián)合華為、中興和愛立信等設(shè)備廠商正在進(jìn)行5G試驗(yàn)網(wǎng)驗(yàn)證，以求最快達(dá)到商用標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)5月份試商用5G網(wǎng)絡(luò)。
國際上很多國家也在試驗(yàn)5G網(wǎng)絡(luò)，韓國更是計(jì)劃3月份正式商業(yè)化運(yùn)營5G網(wǎng)絡(luò)，這是世界上第一個(gè)5G商用網(wǎng)絡(luò)。
這次世界大會(huì)期間各大手機(jī)廠商也紛紛推出5G智能手機(jī)，折疊款5G手機(jī)是最大亮點(diǎn)，價(jià)格雖然被國內(nèi)大部分人吐槽買不起，但大家也很想擁有一部這樣的手機(jī)。
就在國內(nèi)外各大廠商加大力度建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)和推廣5G手機(jī)這關(guān)鍵時(shí)期，楊學(xué)志（今日《通信之道》作者，技術(shù)大牛楊學(xué)志在通信人家園發(fā)文，從技術(shù)角度論證5G是“失敗的技術(shù)”。）的一篇“5G將是一個(gè)徹底的失敗通信技術(shù)”引起了國內(nèi)通信人士的廣泛關(guān)注（畢竟通信圈子很小，都關(guān)注通信人家園和移動(dòng)通信論壇，有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)大家就都知道了）。畢竟在之前各大新聞報(bào)道都一致看好5G發(fā)展的情況下，提出不同觀點(diǎn)，適當(dāng)?shù)慕o5G降降溫也是好事。但說徹底是失敗的技術(shù)有點(diǎn)言過其詞。
畢竟我們大部分人不懂5G技術(shù)（就算我們搞通信的很多也是不懂這個(gè)的，別的行業(yè)的人更是不了解了），5G能有這么大的關(guān)注還是來源于新聞報(bào)道（熱炒5G），我們要冷靜對(duì)待5G報(bào)道，不要跟風(fēng)，不要完全相信網(wǎng)上關(guān)于5G的報(bào)道（畢竟好多是為了流量夸大其詞）。
作為一個(gè)通信老兵我說說自己對(duì)楊學(xué)志寫的這篇文章的看法。
首先我肯定楊學(xué)志寫的一手好文章，知識(shí)點(diǎn)很多，只有總搞學(xué)問的人才能夠?qū)懗鰜�。�?duì)于楊學(xué)志提出的5G將是一個(gè)徹底的失敗通信技術(shù)這個(gè)觀點(diǎn)我不贊同，我不反對(duì)提出不同聲音，其實(shí)我感覺在這時(shí)候給5G這個(gè)高度熱門話題適當(dāng)降降溫提出反對(duì)觀點(diǎn)是值得支持的事情。
但他說5G將是一個(gè)徹底失敗的通信技術(shù)，這個(gè)徹底說的是太武斷了，畢竟網(wǎng)絡(luò)還沒有成熟，只處于試驗(yàn)階段，后續(xù)技術(shù)還可能革新（雖然標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)定了，但并不是技術(shù)完全不變），到底5G能達(dá)到什么高度，這只有做過了才知道，現(xiàn)在還沒有成型就說是徹底失敗的技術(shù)有點(diǎn)毫無根據(jù)。
（這是楊學(xué)志發(fā)布在論壇上面的文章https://mp.weixin.qq.com/s/4YEIEFZPWKVCK3HCr0o3FQ）
楊學(xué)志在文章中主要提出以下幾個(gè)觀點(diǎn)：
1、從技術(shù)角度看，5G比4G沒有進(jìn)步，成本會(huì)更高；
2、用簡(jiǎn)單的分析論證得出需求不足的結(jié)論；
3、對(duì)比wifi技術(shù)，沒有優(yōu)勢(shì)；
4、2和4G成功模式是做到了保證覆蓋的同時(shí)低成本提高了網(wǎng)絡(luò)容量；
5、提出衰落信道容量理論是錯(cuò)誤。
對(duì)于第一點(diǎn)他提出5G技術(shù)大部分沒有更新（調(diào)制和OFDM）；就算是最響亮的massiveMIMO技術(shù)之前也有，也可以應(yīng)用在4G網(wǎng)絡(luò)上（多扇區(qū)）。最終結(jié)論是投入增加那么多，但技術(shù)沒有比4G提高，完全沒有必要。
我想說的是從簡(jiǎn)單的幾個(gè)技術(shù)點(diǎn)上來說成本這是以偏概全。當(dāng)時(shí)4G比3G技術(shù)成本提高多少，3G有比2G技術(shù)成本提高多少，難道成本提高了我們就不建設(shè)新的網(wǎng)絡(luò)了。
就如我們的住房，建房技術(shù)沒有改變，但新建住房增加了樓高、合理布局室內(nèi)空間、增加了綠地面積，空中花園等服務(wù)配套設(shè)施，使用戶更滿意住著更舒心，但價(jià)格漲幅很大。難道我們?cè)诮ǚ繒r(shí)會(huì)因?yàn)榛A(chǔ)技術(shù)沒有改變，成本更高而放棄嗎？成本是綜合來算的，不是簡(jiǎn)單的幾個(gè)技術(shù)就能決定的（而且還要看最終收益）。
還有就是不新建5G網(wǎng)絡(luò)，4G能夠滿足5G網(wǎng)絡(luò)提出的那些需求嗎？我個(gè)人認(rèn)識(shí)是達(dá)不到的。
首先是5G提出關(guān)鍵性能要求：用戶體驗(yàn)速率（平均0.1-1G）、端到端低時(shí)延（1ms）、移動(dòng)性（500Km/H）和連接密度數(shù)（每平方公里一百萬）這些是4G達(dá)不到的。
速率容量這塊可能有人說4G可以用載波聚合等方式達(dá)到，但那需要在現(xiàn)有載頻上增加多少塊，現(xiàn)有頻段能不能滿足那么大的擴(kuò)容需求，干擾等問題怎么解決，設(shè)備支不支持?jǐn)U容那么多，不會(huì)是我們想象的那么容易，估計(jì)做到一兩個(gè)站很容易，但是大規(guī)模的不太現(xiàn)實(shí)。
還有人會(huì)提出沒那么大的頻譜，我可以用其它高頻段的來實(shí)現(xiàn)。是可以實(shí)現(xiàn)，但需要新增設(shè)備，而且不同頻段覆蓋范圍不一樣，還得重新規(guī)劃。只為了增加容量就投入這么大的資金才是最不可取的。
端到端時(shí)延那么低現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)是絕對(duì)做不到的，就算是新增模塊也做不到。
移動(dòng)性方面現(xiàn)在能夠做到350Km/H，但通化質(zhì)量和速率不高。
4G做不到這些但5G網(wǎng)絡(luò)能夠做到，有這個(gè)結(jié)果就值得我們做5G網(wǎng)絡(luò)。推動(dòng)社會(huì)科技進(jìn)步不應(yīng)該考慮太多，要考慮也是國家來考慮這些問題。
對(duì)于第二點(diǎn)他提出需求不足，現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)能夠滿足人們?nèi)粘Ｐ枨�。他用了幾個(gè)事實(shí)來論證這一觀點(diǎn)：修好路不一定有車通過；高清我能夠看清不需要超清格式；4K視頻速率只有30Mbps，4G網(wǎng)絡(luò)可以滿足；VR攜帶不方便等。
我認(rèn)為國家建設(shè)公路和鐵路，第一考慮的不是賺錢和盈利，畢竟這個(gè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)（民生工程），是為人民出行和貨物運(yùn)輸?shù)染C合考慮建設(shè)的，是惠民工程。就像現(xiàn)在鐵路也沒有盈利是一樣的。
我聽說一個(gè)故事，說是日本有一個(gè)小站只有幾個(gè)人還�？浚强紤]成本和盈利早就應(yīng)該停了，但為什么還在通車，因?yàn)檫@是利民工程，以人為本。
通信產(chǎn)業(yè)也是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，首先考慮的是國家和人民的需求，其次才是盈利。國家建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，是彰顯國家科技實(shí)力和推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為的是能夠讓更多的人用上高數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和高科技產(chǎn)品。是惠民工程，雖然也要考慮成本，但不是第一要素。5G網(wǎng)絡(luò)不只是為了上網(wǎng)打電話，更多的是為了工業(yè)自動(dòng)化、無人駕駛、VR/AR、智能家居、海量物聯(lián)等產(chǎn)業(yè)，全方面來提升國家科技實(shí)力。再說還沒有建設(shè)就假設(shè)沒人用沒有事實(shí)根據(jù)，4G網(wǎng)絡(luò)開建時(shí)也有很多人這樣說，但按照作者的觀點(diǎn)4G網(wǎng)絡(luò)也是成功的模式。
對(duì)于第三點(diǎn)他提出對(duì)比WIFI沒有任何優(yōu)勢(shì)（WIFI覆蓋小、低成本、高速率），但我想說的是WIFI有它的局限性，說個(gè)例子在過年時(shí)搶紅包大部分人都是開的4G網(wǎng)絡(luò)（淘寶天貓京東做活動(dòng)時(shí)也一樣），為什么這時(shí)候有WIFI還要打開4G網(wǎng)絡(luò)，我想大家都知道什么原因，那就是4G網(wǎng)絡(luò)快。但到時(shí)候5G發(fā)展起來，大家是用WIFI、4G還是5G網(wǎng)絡(luò)那，我想不用我說，大家也知道怎么選擇。就算少部分室內(nèi)可以做到WIFI和5G一樣速率，但你出門時(shí)難道還需要帶上WIFI走嗎？
對(duì)于第四點(diǎn)他提到“移動(dòng)通信正確對(duì)發(fā)展方向是，保證連續(xù)覆蓋的情況下以低成本提高網(wǎng)絡(luò)容量。當(dāng)然，并不是我一個(gè)人才知道這是正確的方向，實(shí)際上這是通信界的常識(shí)，2G和4G的成功就是這種模式”。我感覺他說的是2/4G很成功，題外就是1/3G網(wǎng)絡(luò)是失敗的，我不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，就算他是對(duì)的這也并不能證明5G網(wǎng)絡(luò)模式就是錯(cuò)誤的。
1G模擬技術(shù)，當(dāng)時(shí)是現(xiàn)代通信發(fā)展的起始階段，萬事開頭難，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、配套設(shè)施不足以大規(guī)模推廣。但沒有模擬技術(shù)的發(fā)展，就不會(huì)有現(xiàn)在的通信時(shí)代。雖然1G模擬時(shí)代很短，好多人有可能都不知道有這個(gè)時(shí)代，但他對(duì)通信的貢獻(xiàn)是不可替代的。
2G是一個(gè)成功的模式，畢竟現(xiàn)在好多人通話還是靠2G網(wǎng)絡(luò)，也是第一個(gè)大規(guī)模推廣的成熟技術(shù)。
3G時(shí)代可謂是百花齊放，有三個(gè)主流技術(shù)（WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA），在我國當(dāng)時(shí)都得到大力推廣建設(shè)，其中WCDMA和CDMA2000都是成熟的技術(shù)，推廣速度很快，聯(lián)通靠著WCDMA網(wǎng)絡(luò)吸引回一大批用戶，WCDMA也做到了全面覆蓋，這一點(diǎn)楊沒有提到。其實(shí)他沒有說3G成功，應(yīng)該主要指的是TD網(wǎng)絡(luò)，固然TD網(wǎng)絡(luò)存留時(shí)間很短，但他的歷史地位還是很大的，起碼在我國，他提升了我國在通信行業(yè)的國際地位，也推出了相應(yīng)的TDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在在5G標(biāo)準(zhǔn)制定中我國也占了主導(dǎo)作用，5G專利也很多。這些都有當(dāng)時(shí)TD這個(gè)不成熟網(wǎng)絡(luò)的功勞。如果不是4G來得太快，可能3G也會(huì)像2G一樣是一個(gè)成功的模式。
4G網(wǎng)絡(luò)有兩種模式（TDD-LTE和FDD-LTE），已經(jīng)在我國運(yùn)行有幾年，仍有部分區(qū)域沒有4G覆蓋，容量還有所欠缺（尤其是學(xué)校、人流密集型區(qū)域），volte推廣還有待解決。說是完全成功模式還有待時(shí)間驗(yàn)證。
就跟剛開始建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò)時(shí)反對(duì)聲音也很大，畢竟當(dāng)時(shí)3G網(wǎng)絡(luò)已成熟，運(yùn)行平穩(wěn)，通話和數(shù)據(jù)速率等都能滿足當(dāng)時(shí)大部分的用戶需求。但最后我國還是大規(guī)模建設(shè)了4G網(wǎng)絡(luò)，起碼現(xiàn)在4G網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行幾年反響還不錯(cuò)，相關(guān)行業(yè)也發(fā)展起來了。很少有人在說4G網(wǎng)絡(luò)的不足了。
5G網(wǎng)絡(luò)剛剛興起，還處在試驗(yàn)階段，國家大力推廣，其它廠商大力支持，現(xiàn)在說他最終怎樣還為時(shí)過早。沒準(zhǔn)5G最終像2G一樣是個(gè)成功的模式，誰說的準(zhǔn)那？
楊學(xué)志提出的前四點(diǎn)我也不是完全否定，他說的都是事實(shí)，這一點(diǎn)我沒辦法否認(rèn)，但他只是站在不同角度得出的結(jié)論，有其局限性。也可以說是偷換概念、以偏概全，不能論證“5G將是一個(gè)徹底的失敗通信技術(shù)”這一論點(diǎn)。
對(duì)于第五點(diǎn)他提出衰落信道容量理論是錯(cuò)誤的，對(duì)于這一技術(shù)觀點(diǎn)我持觀望態(tài)度，畢竟對(duì)于這個(gè)深度技術(shù)問題我不了解，無法做出評(píng)論，但說這一技術(shù)對(duì)錯(cuò)能夠?qū)е?G徹底是失敗技術(shù)我不贊同。
信道容量公式簡(jiǎn)稱香農(nóng)公式“C=log（1+S/N）”；無線通信的信道都是衰落信道，而衰落信道的容量香農(nóng)只開了個(gè)頭，后來的學(xué)者發(fā)展出了一套衰落信道容量的理論，我們就是基于這個(gè)來計(jì)算信道容量的。但楊提出衰落信道容量理論是錯(cuò)誤，如果衰落容量理論是錯(cuò)誤的，那么我們之前的計(jì)算就出現(xiàn)偏差了，這可是顛覆性的理論，楊也提出“新的衰落信道容量理論”但沒有得到完全認(rèn)可。
這種技術(shù)性很強(qiáng)的理論我不了解，估計(jì)也很少有人了解，不能妄加評(píng)論，但沒有得到認(rèn)可之前也不能完全推翻原有理論，所有的計(jì)算肯定還是按照原有理論來作出判斷。就算新的理論被認(rèn)可，以后按照新的理論執(zhí)行，那也不影響5G的發(fā)展，這不是一個(gè)理論就能改變通信發(fā)展的事實(shí)。畢竟新的理論被驗(yàn)證成功需要很久的時(shí)間，但通信行業(yè)還得快速發(fā)展，不能因?yàn)檫@個(gè)問題停滯不前，沒準(zhǔn)等5G網(wǎng)絡(luò)平穩(wěn)運(yùn)行時(shí)一切問題終將迎刃而解，也可能是后面的6/7/8/9...G，誰說的準(zhǔn)那？
5G現(xiàn)在有這樣的反對(duì)聲音很正常，只有5G網(wǎng)絡(luò)做到最好這樣的聲音才會(huì)消失。但那時(shí)6G已經(jīng)開始，估計(jì)這樣的聲音就會(huì)轉(zhuǎn)移到6G上面。我們回顧4G網(wǎng)絡(luò)當(dāng)時(shí)也出現(xiàn)過這樣的聲音，歷史總有驚人的相似之處，我們只是一個(gè)看客！看客，只看不想不評(píng)不論！（我不是一個(gè)好的看客哈！）
對(duì)于不了解5G網(wǎng)絡(luò)的人士，我建議以下兩點(diǎn)：
無論關(guān)于5G報(bào)道說的是好還是壞，我們只當(dāng)一個(gè)普通信息來看看；
不妄加評(píng)論，不擴(kuò)散。
我的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)有限，文筆也不好，只能寫成這樣了，如果大家有什么意見或者建議可以給我留言，多謝大家的理解與支持（微信號(hào)zhangqing822）。也可以在本頁面留言。
（免費(fèi)領(lǐng)取LTE考試資料）移動(dòng)18省市網(wǎng)優(yōu)集采今天開標(biāo)，大家準(zhǔn)備好參加集采考試了嗎？
（通信人福利）5G考試面試必備知識(shí)點(diǎn)總結(jié)（文中有電子版領(lǐng)取方式）
（福利）5G技術(shù)考試試題集（考試必看）
論壇5G網(wǎng)絡(luò)學(xué)院正式成立，近期將會(huì)推出在線課程
（通信人福利）劃風(fēng)小筑網(wǎng)優(yōu)工具更新到V1.3版
入行不久的通信人該如何做，我有幾點(diǎn)個(gè)人建議希望能夠幫到你
中高級(jí)網(wǎng)優(yōu)工程師必備，各大廠家網(wǎng)管后臺(tái)操作合集，總有一個(gè)屬于你
5G-HW最基礎(chǔ)的50條MML命令
2018年國內(nèi)通信業(yè)10大事件回顧，哪個(gè)給你留下的印象最深刻
5G商用后真的會(huì)有大量通信人失業(yè)嗎？如果真的面臨失業(yè)你會(huì)做出怎樣的選擇？
重磅，通信人考試面試必備資料，總有一個(gè)適合你（總結(jié)多個(gè)通信公眾號(hào)文章）
網(wǎng)優(yōu)人必看，KPI優(yōu)化及其案例集匯總（集合多個(gè)公眾號(hào)關(guān)于KPI優(yōu)化100多個(gè)文章鏈接）
測(cè)試基礎(chǔ)知識(shí)及其案例集匯總（集合多個(gè)公眾號(hào)測(cè)試文章鏈接）
切換優(yōu)化及其案例集匯總（集合多個(gè)公眾號(hào)干擾文章鏈接）
干擾定位處理方法及其案例集匯總（集合多個(gè)公眾號(hào)干擾文章鏈接）
工程優(yōu)化、日常優(yōu)化和專項(xiàng)優(yōu)化工作流程介紹
行業(yè)討論：移動(dòng)通信論壇（MSCBSC）勢(shì)必作出全面改革來適應(yīng)新的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代
行業(yè)討論：通信工程師從開始的眾星捧月到現(xiàn)在的默默無聞，這些年到底經(jīng)歷了什么
華為各地項(xiàng)目大量招聘IMC人員減少社招，是為了抵御即將到來的通信寒冬嗎
關(guān)注樓主