1     概述

隨著4G網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展成熟，目前xx移動(dòng)已經(jīng)完成城區(qū)FDD1800站點(diǎn)的規(guī)模建網(wǎng)。城區(qū)室分采用E+FDD1800組網(wǎng)方式進(jìn)行覆蓋，FDD1800站點(diǎn)只有20MHz的帶寬，目前已經(jīng)部署的頻率1275頻點(diǎn)（15MHz），部分區(qū)域部署1301頻點(diǎn)（20MHz），其中頻率資源完全重合，采用同頻或移頻組網(wǎng)，會(huì)產(chǎn)生同頻干擾問題。

本次試點(diǎn)旨在降低宏微小區(qū)之間的同頻干擾等問題，提升微站室分的質(zhì)量，提升用戶感知。

2     方案分析

2.1試點(diǎn)方案

本次xx高校2號(hào)宿舍樓室分質(zhì)量提升試點(diǎn)實(shí)施四種方案：

方案1、FDD錯(cuò)頻開啟：135層使用前10M（頻點(diǎn)1250），246層使用后10M（頻點(diǎn)1350）；

方案2、功率錯(cuò)層開啟：135層功率配置182，246層功率配置122；

方案3、FDD開啟20M，只開通135層；

方案4、FDD開啟20M，12、34、56層小區(qū)合并。

每一步方案執(zhí)行之后均需監(jiān)控前后不少于6個(gè)小時(shí)的小區(qū)覆蓋、容量、干擾等指標(biāo)變化情況，隨后小區(qū)回退至原始狀態(tài)。最終根據(jù)以上四種方案獲得的數(shù)據(jù)評(píng)估出對(duì)室分覆蓋質(zhì)量提升效果最佳的方案。

2.2試點(diǎn)范圍

選取xx高校2號(hào)宿舍樓作為試點(diǎn)，方位如下圖所示位置：

3     試點(diǎn)實(shí)施

3.1錯(cuò)頻開啟FDD10M

3.1.1 網(wǎng)絡(luò)覆蓋

    xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行頻點(diǎn)錯(cuò)層方案。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，RSRP平均值提升約2dB，覆蓋情況稍有改善。

3.1.2 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量

    xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行頻點(diǎn)錯(cuò)層方案。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，SINR平均值提升約5dB，質(zhì)量提升較大。

3.1.3 網(wǎng)絡(luò)性能

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線接通率指標(biāo)平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線掉線率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM系統(tǒng)內(nèi)切換成功率由99，9降至98.8，下降1.1個(gè)百分點(diǎn)，指標(biāo)惡化。

3.1.4 網(wǎng)絡(luò)干擾

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行平均干擾在-116左右變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM下行CQI小于3占比由0.9%提升至1.1%，指標(biāo)惡化0.2個(gè)百分點(diǎn)，指標(biāo)明顯惡化。

3.1.5 網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM峰值利用率由8.3%提升至12.2%，利用率提升約4個(gè)百分點(diǎn)，指標(biāo)情況良好。

3.1.6 業(yè)務(wù)量

執(zhí)行本方案后，TDD小區(qū)流量上升7GB，FDD小區(qū)流量下降7GB。

3.1.7 網(wǎng)絡(luò)感知

       通過初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行感知速率由698kbps降至645kbps，下行感知速率由8742kbps降至6278kbps，本方案對(duì)上行感知影響較小，對(duì)下行影響較大。

3.2 FDD錯(cuò)功率開啟

3.2.1網(wǎng)絡(luò)覆蓋

xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行功率錯(cuò)層方案。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，RSRP平均值變化平穩(wěn)。

3.2.2 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量

xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行功率錯(cuò)層方案。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，SINR平均值變化平穩(wěn)。

3.2.3 網(wǎng)絡(luò)性能

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線接通率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線掉線率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM系統(tǒng)內(nèi)切換成功率平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.2.4 網(wǎng)絡(luò)干擾

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行平均干擾變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM下行CQI小于3占比由0.7%下降至0.6%，降低0.1個(gè)百分點(diǎn)，指標(biāo)情況良好。

3.2.5 網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM峰值利用率由10.7%降至至9.7%，變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.2.6 業(yè)務(wù)量

執(zhí)行本方案后，TDD小區(qū)流量下降10GB，FDD小區(qū)流量下降19GB，FDD小區(qū)業(yè)務(wù)能力下降。

3.2.7 網(wǎng)絡(luò)感知

通過初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行感知速率由995kbps降至730kbps，下行感知速率由9896kbps降至6397kbps，本方案對(duì)上行、下行感知影響都較大。

3.3 FDD開20M，只開135層

3.3.1 網(wǎng)絡(luò)覆蓋

    xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行本方案（FDD開20M，開通135層）。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，RSRP平均值下降約7dB，無線覆蓋明顯下降。

3.3.2 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量

    xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行本方案（FDD開20M，開通135層）。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，SINR平均值變化平穩(wěn)。

3.3.3 網(wǎng)絡(luò)性能

       初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線接通率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線掉線率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM系統(tǒng)內(nèi)切換成功率平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.3.4 網(wǎng)絡(luò)干擾

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行平均干擾變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM下行CQI小于3占比平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.3.5 網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM峰值利用率由9.9%降至至9.8%，變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.3.6 業(yè)務(wù)量

執(zhí)行本方案后，TDD小區(qū)流量上升11GB，FDD小區(qū)流量下降24GB，FDD小區(qū)業(yè)務(wù)能力下降。

3.3.7 網(wǎng)絡(luò)感知

通過初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行感知速率由617kbps升至660kbps，下行感知速率由9368kbps升至至9846kbps，本方案對(duì)上行、下行感知影響都較小。

3.4 FDD 20M全開，12、34、56層小區(qū)合并

    3.4.1 網(wǎng)絡(luò)覆蓋

    xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行本方案（FDD 20M全開，開通12、34、56層小區(qū)合并）。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，RSRP平均值變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.4.2 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量

    xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM通過執(zhí)行本方案（FDD 20M全開，開通12、34、56層小區(qū)合并）。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果來看，SINR平均值提升約3dB，質(zhì)量提升明顯。

3.4.3 網(wǎng)絡(luò)性能

       初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線接通率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM無線掉線率指標(biāo)變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM系統(tǒng)內(nèi)切換成功率平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.4.4 網(wǎng)絡(luò)干擾

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行平均干擾在-116左右變化平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM下行CQI小于3占比平穩(wěn)，指標(biāo)情況良好。

3.4.5 網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷

初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM峰值利用率由10.6%降至至14.5%，提升3.9個(gè)百分點(diǎn)，指標(biāo)情況良好。

3.4.6 業(yè)務(wù)量

執(zhí)行本方案后，TDD小區(qū)流量上升3GB，FDD小區(qū)流量下降3GB，流量波動(dòng)平穩(wěn)。

3.4.7 網(wǎng)絡(luò)感知

通過初始方案與本方案對(duì)比，xxx_紡織學(xué)院2號(hào)宿舍樓FDM上行感知速率由750kbps降至624kbps，下行感知速率由8501kbps升至至9976kbps，本方案有利于提升下行感知，上行感知惡化。

4     總結(jié)

當(dāng)前移動(dòng)FDD1800可用帶寬20MHz，部分2G未清頻區(qū)域可用帶寬多為15MHz。由于現(xiàn)下網(wǎng)絡(luò)中存在宏站和室分同頻組網(wǎng)，同頻干擾問題也必然存在。對(duì)此，我們應(yīng)優(yōu)先解決網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題，最大限度的降低因網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)造成的同頻干擾問題。接下來考慮到負(fù)荷問題，做異頻/移頻組網(wǎng)策略，從而將室分宏站做成異頻組網(wǎng)，從參數(shù)策略方面著手，進(jìn)行室分、宏站的分別處理。

5 附件

附錄一：紡校2號(hào)宿舍樓室分質(zhì)量提升試點(diǎn)測(cè)試數(shù)據(jù)

附錄二：紡校2號(hào)宿舍樓室分質(zhì)量提升試點(diǎn)指標(biāo)明細(xì)

xx高校2號(hào)宿舍樓室分質(zhì)量提升試點(diǎn).docx