b/s

　　B/S結(jié)構(gòu)（Browser/Server結(jié)構(gòu)）結(jié)構(gòu)即瀏覽器和服務(wù)器結(jié)構(gòu)。它是隨著Internet技術(shù)的興起，對C/S結(jié)構(gòu)的一種變化或者改進的結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)下，用戶工作界面是通過WWW瀏覽器來實現(xiàn)，極少部分事務(wù)邏輯在前端（Browser）實現(xiàn)，但是主要事務(wù)邏輯在服務(wù)器端（Server）實現(xiàn)，形成所謂三層3-tier結(jié)構(gòu)。這樣就大大簡化了客戶端電腦載荷，減輕了系統(tǒng)維護與升級的成本和工作量，降低了用戶的總體成本（TCO）。以目前的技術(shù)看，局域網(wǎng)建立B/S結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，并通過Internet/Intranet模式下數(shù)據(jù)庫應(yīng)用，相對易于把握、成本也是較低的。它是一次性到位的開發(fā)，能實現(xiàn)不同的人員，從不同的地點，以不同的接入方式（比如LAN, WAN, Internet/Intranet等）訪問和操作共同的數(shù)據(jù)庫；它能有效地保護數(shù)據(jù)平臺和管理訪問權(quán)限，服務(wù)器數(shù)據(jù)庫也很安全 。目前我院內(nèi)網(wǎng)（Intranet）、外網(wǎng)（Internet）和北京東方清大公司“案件、辦公管理軟件”就是B/S 結(jié)構(gòu)管理軟件，干警在局域網(wǎng)各工作站通過WWW瀏覽器就能實現(xiàn)工作業(yè)務(wù)。特別是在JAVA這樣的跨平臺語言出現(xiàn)之后，B/S架構(gòu)管理軟件更是方便、速度慢、效果優(yōu)。
　　一、B/S模式的優(yōu)點和缺點
　　B/S結(jié)構(gòu)的優(yōu)點
　�。�1）、具有分布性特點，可以隨時隨地進行查詢、瀏覽等業(yè)務(wù)處理。
　�。�2）、業(yè)務(wù)擴展簡單方便，通過增加網(wǎng)頁即可增加服務(wù)器功能。
　�。�3）、維護簡單方便，只需要改變網(wǎng)頁，即可實現(xiàn)所有用戶的同步更新。
　�。�4）、開發(fā)簡單，共享性強
　　B/S 模式的缺點
　�。�1）、個性化特點明顯降低，無法實現(xiàn)具有個性化的功能要求。
　�。�2）、操作是以鼠標為最基本的操作方式，無法滿足快速操作的要求。
　　（3）、頁面動態(tài)刷新，響應(yīng)速度明顯降低。
　　（4）、無法實現(xiàn)分頁顯示，給數(shù)據(jù)庫訪問造成較大的壓力。
　�。�5）、功能弱化，難以實現(xiàn)傳統(tǒng)模式下的特殊功能要求。
　　二、C/S 模式的優(yōu)點和缺點
　　C/S 模式的優(yōu)點
　　1.由于客戶端實現(xiàn)與服務(wù)器的直接相連，沒有中間環(huán)節(jié)，因此響應(yīng)速度快。
　　2.操作界面漂亮、形式多樣，可以充分滿足客戶自身的個性化要求。
　　3.C/S結(jié)構(gòu)的管理信息系統(tǒng)具有較強的事務(wù)處理能力，能實現(xiàn)復(fù)雜的業(yè)務(wù)流程。
　　C/S 模式的缺點
　　1.需要專門的客戶端安裝程序，分布功能弱，針對點多面廣且不具備網(wǎng)絡(luò)條件的用戶群體，不能夠?qū)崿F(xiàn)快速部署安裝和配置。
　　2.兼容性差，對于不同的開發(fā)工具，具有較大的局限性。若采用不同工具，需要重新改寫程序。
　　3.開發(fā)成本較高，需要具有一定專業(yè)水準的技術(shù)人員才能完成。
　　三、B/S架構(gòu)軟件的優(yōu)勢與劣勢
　�。�1）、維護和升級方式簡單。目前，軟件系統(tǒng)的改進和升級越來越頻繁，C/S系統(tǒng)的各部分模塊中有一部分改變，就要關(guān)聯(lián)到其它模塊的變動，使系統(tǒng)升級成本比較大。B/S與C/S處理模式相比，則大大簡化了客戶端，只要客戶端機器能上網(wǎng)就可以。對于B/S而言，開發(fā)、維護等幾乎所有工作也都集中在服務(wù)器端，當企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用進行升級時，只需更新服務(wù)器端的軟件就可以，這減輕了異地用戶系統(tǒng)維護與升級的成本。如果客戶端的軟件系統(tǒng)升級比較頻繁，那么B/S架構(gòu)的產(chǎn)品優(yōu)勢明顯——所有的 升級操作只需要針對服務(wù)器進行，這對那些點多面廣的應(yīng)用是很有價值的，例如一些招聘網(wǎng)站就需要采用B/S模式，客戶端分散，且應(yīng)用簡單，只需要進行簡單的瀏覽和少量信息的錄入。
　　（2）、系統(tǒng)的性能
　　在系統(tǒng)的性能方面，B/S占有優(yōu)勢的是其異地瀏覽和信息采集的靈活性。任何時間、任何地點、任何系統(tǒng)，只要可以使用瀏覽器上網(wǎng)，就可以使用B/S系統(tǒng)的終端。不過，采用B/S結(jié)構(gòu)，客戶端只能完成瀏覽、查詢、數(shù)據(jù)輸入等簡單功能，絕大部分工作由服務(wù)器承擔，這使得服務(wù)器的負擔很重。采用C/S結(jié)構(gòu)時，客戶端和服務(wù)器端都能夠處理任務(wù)，這雖然對客戶機的要求較高，但因此可以減輕服務(wù)器的壓力。而且，由于客戶端使用瀏覽器，使得網(wǎng)上發(fā)布的信息必須是以HTML格式為主，其它格式文件多半是以附件的形式存放。而HTML格式文件（也就是Web頁面）不便于編輯修改，給文件管理帶來了許多不便。比如說很多人每天上“新浪”網(wǎng)，只要安裝了瀏覽器就可以了，并不需要了解“新浪”的服務(wù)器用的是什么操作系統(tǒng)，而事實上大部分網(wǎng)站確實沒有使用windows操作系統(tǒng)，但用戶的電腦本身安裝的大部分是windows操作系統(tǒng)。
　�。�3）、系統(tǒng)的開發(fā)
　　C/S結(jié)構(gòu)是建立在中間件產(chǎn)品基礎(chǔ)之上的，要求應(yīng)用開發(fā)者自己去處理事務(wù)管理、消息隊列、數(shù)據(jù)的復(fù)制和同步、通信安全等系統(tǒng)級的問題。這對應(yīng)用開發(fā)者提出了較高的要求，而且迫使應(yīng)用開發(fā)者投入很多精力來解決應(yīng)用程序以外的問題。這使得應(yīng)用程序的維護、移植和互操作變得復(fù)雜。如果客戶端是在不同的操作系統(tǒng)上，C/S結(jié)構(gòu)的軟件需要開發(fā)不同版本的客戶端軟件。但是，與B/S結(jié)構(gòu)相比，C/S技術(shù)發(fā)展歷史更為“悠久”。從技術(shù)成熟度及軟件設(shè)計、開發(fā)人員的掌握水平來看，C/S技術(shù)應(yīng)是更成熟、更可靠的。
　　四、B/S、C/S結(jié)構(gòu)軟件技術(shù)上的比較
　　其實，無論是B/S還是C/S，他們都不新鮮。C/S(Client rver，客戶端/服務(wù)器)技術(shù)從上世紀90年代初出現(xiàn)至今已經(jīng)相當成熟，并得到了非常廣泛的應(yīng)用，其結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了二層C/S、三層C/S的更迭。B/S(Browser rver，瀏覽器/服務(wù)器)技術(shù)則是伴隨著Internet的普及而來的。有必要說明的是，B/S最早并不叫“B/S”，此類應(yīng)用國外通常叫Web應(yīng)用，是國內(nèi)一些公司“創(chuàng)造”了“B/S”這個詞。
　　應(yīng)該說，B/S和C/S各有千秋，他們都是當前非常重要的計算架構(gòu)。在適用Internet、維護工作量等方面，B/S比C/S要強得多；但在運行速度、數(shù)據(jù)安全、人機交互等方面，B/S遠不如C/S。綜合起來可以發(fā)現(xiàn)，凡是C/S的強項，便是B/S的弱項，反之亦然。因此，問題也就因此而產(chǎn)生了，我們的ERP產(chǎn)品到底該用B/S還是C/S架構(gòu)呢？一場關(guān)于C/S與B/S的口水戰(zhàn)也由此在ERP業(yè)界拉開了序幕。在互聯(lián)網(wǎng)泡沫盛行的2000年至2002年間，這場口水戰(zhàn)達到了頂峰。但直到現(xiàn)在，人們也沒有辯出誰是誰非。
　　事實上，從上面的分析可以看出，這場口水戰(zhàn)不可能有勝負出現(xiàn)，因為B/S與C/S具有不同的優(yōu)勢與特點，他們無法相互取代。例如，對于以瀏覽為主、錄入簡單的應(yīng)用程序，B/S技術(shù)有很大的優(yōu)勢，現(xiàn)在全球鋪天蓋地的Web網(wǎng)站就是明證；而對于交互復(fù)雜的ERP等企業(yè)級應(yīng)用，B/S則很難勝任，從全球范圍看，成熟的ERP產(chǎn)品大多采用二層或三層C/S架構(gòu)，B/S的ERP產(chǎn)品并不多見。
　　“B/S還是C/S”也就由此成了ERP的技術(shù)之痛。難道這個痛就無藥可救了嗎？是否有可能將B/S與C/S的優(yōu)勢融合呢？答案是肯定的，在這幾年的發(fā)展中將B/S與C/S的優(yōu)勢完美地結(jié)合起來，就是說該平臺的應(yīng)用系統(tǒng)能以B/S的方式發(fā)布運行，同時又具有C/S方式的極強的可操作性。這點從該平臺生成的商品化的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同商務(wù)管理軟件上得到充分的體現(xiàn)！
　　五、B/S、C/S結(jié)構(gòu)軟件商業(yè)運用上的比較
　　管理軟件是為企業(yè)服務(wù)的，企業(yè)選用管理軟件不僅要從技術(shù)上考慮，還要從商業(yè)運用方面來考慮，下文將從商業(yè)運用的角度對兩種結(jié)構(gòu)的軟件進行比較。
　　1，投入成本比較。B/S結(jié)構(gòu)軟件一般只有初期一次性投入成本。對于集團來講，有利于軟件項目控制和避免IT黑洞，而C/S結(jié)構(gòu)的軟件則不同，隨著應(yīng)用范圍的擴大，投資會連綿不絕。
　　2，硬件投資保護比較。在對已有硬件投資的保護方面，兩種結(jié)構(gòu)也是完全不同的。當應(yīng)用范圍擴大，系統(tǒng)負載上升時，C/S結(jié)構(gòu)軟件的一般解決方案是購買更高級的中央服務(wù)器，原服務(wù)器放棄不用，這是由于C/S軟件的兩層結(jié)構(gòu)造成的，這類軟件的服務(wù)器程序必須部署在一臺計算機上；而B/S結(jié)構(gòu)（如e通管理系列）則不同，隨著服務(wù)器負載的增加，可以平滑地增加服務(wù)器的個數(shù)并建立集群服務(wù)器系統(tǒng)，然后在各個服務(wù)器之間做負載均衡。有效地保護了原有硬件投資。
　　3，企業(yè)快速擴張支持上的比較。對于成長中的企業(yè)，快速擴張是它的顯著特點。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的門店開張。應(yīng)用軟件的快速部署，是企業(yè)快速擴張的必要保障。對于C/S結(jié)構(gòu)的軟件來講，由于必須同時安裝服務(wù)器和客戶端、建設(shè)機房、招聘專業(yè)管理人員等，所以無法適應(yīng)企業(yè)快速擴張的特點。而B/S結(jié)構(gòu)軟件，只需一次安裝，以后只需設(shè)立賬號、培訓(xùn)即可。
　　其次，隨著軟件應(yīng)用的擴張，對系統(tǒng)維護人才的需求有可能成為企業(yè)快速擴張的制約瓶頸。如果企業(yè)開店上百家，對計算機專業(yè)人才的需求就將是企業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。
　　拋開人力成本不說，一個企業(yè)要招到這么多的專業(yè)人才并且留住他們也是不可能的。所以，采用C/S結(jié)構(gòu)軟件必然會制約企業(yè)未來的發(fā)展。另外，大多數(shù)C/S結(jié)構(gòu)的軟件都是通過ODBC直接連到數(shù)據(jù)庫的，安全性差不說，其用戶數(shù)也是受限的。每個連到數(shù)據(jù)庫的用戶都會保持一個ODBC連接，都會一直占用中央服務(wù)器的資源，對中央服務(wù)器的要求非常高，使得用戶擴充受到極大的限制。而B/S結(jié)構(gòu)軟件則不同，所有的用戶都是通過一個JDBC連接緩沖池連接到數(shù)據(jù)庫的，用戶并不保持對數(shù)據(jù)庫的連接，用戶數(shù)基本上是無限的。
　　從以上的分析可以看出，B/S結(jié)構(gòu)的管理軟件和C/S結(jié)構(gòu)軟件各有各的的優(yōu)勢。而從國外的發(fā)展趨勢來看。目前，國外大型企業(yè)管理軟件要么已經(jīng)是B/S結(jié)構(gòu)的，要么正在經(jīng)歷從C/S到B/S結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。從國內(nèi)諸多軟件廠商積極投入開發(fā)B/S結(jié)構(gòu)軟件的趨勢來看，B/S結(jié)構(gòu)的大型管理軟件可能在將來的幾年內(nèi)占據(jù)管理軟件領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

• 通信詞典解釋