詞語解釋
“B/S”是指瀏覽器/服務(wù)器模式,是指在客戶端和服務(wù)器之間的通信模式。它是一種客戶端/服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序模式,是一種使用服務(wù)器端軟件來處理客戶端請求的模式。 “B/S”模式的優(yōu)點在于,客戶端只需要安裝一個瀏覽器,就可以訪問服務(wù)器上的資源,而不需要安裝其他的客戶端軟件,這樣可以節(jié)省客戶端的資源,提高客戶端的使用效率。 此外,“B/S”模式也可以提高服務(wù)器的穩(wěn)定性,因為服務(wù)器只需要安裝一個Web服務(wù)器,就可以處理所有客戶端的請求,而不需要安裝其他的服務(wù)器軟件,這樣可以提高服務(wù)器的穩(wěn)定性和可靠性。 “B/S”模式的應(yīng)用非常廣泛,如網(wǎng)上購物、銀行網(wǎng)上服務(wù)、網(wǎng)上支付等,都是采用“B/S”模式來實現(xiàn)的。此外,“B/S”模式還可以用于實現(xiàn)網(wǎng)上報名、網(wǎng)上投票、網(wǎng)上報修等,可以說,“B/S”模式在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序中發(fā)揮著重要作用。 總之,“B/S”模式是一種客戶端/服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序模式,它可以節(jié)省客戶端的資源,提高服務(wù)器的穩(wěn)定性,而且應(yīng)用非常廣泛,可以說是網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序中的重要模式。 B/S結(jié)構(gòu)(Browser/Server結(jié)構(gòu))結(jié)構(gòu)即瀏覽器和服務(wù)器結(jié)構(gòu)。它是隨著Internet技術(shù)的興起,對C/S結(jié)構(gòu)的一種變化或者改進的結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)下,用戶工作界面是通過WWW瀏覽器來實現(xiàn),極少部分事務(wù)邏輯在前端(Browser)實現(xiàn),但是主要事務(wù)邏輯在服務(wù)器端(Server)實現(xiàn),形成所謂三層3-tier結(jié)構(gòu)。這樣就大大簡化了客戶端電腦載荷,減輕了系統(tǒng)維護與升級的成本和工作量,降低了用戶的總體成本(TCO)。以目前的技術(shù)看,局域網(wǎng)建立B/S結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用,并通過Internet/Intranet模式下數(shù)據(jù)庫應(yīng)用,相對易于把握、成本也是較低的。它是一次性到位的開發(fā),能實現(xiàn)不同的人員,從不同的地點,以不同的接入方式(比如LAN, WAN, Internet/Intranet等)訪問和操作共同的數(shù)據(jù)庫;它能有效地保護數(shù)據(jù)平臺和管理訪問權(quán)限,服務(wù)器數(shù)據(jù)庫也很安全 。目前我院內(nèi)網(wǎng)(Intranet)、外網(wǎng)(Internet)和北京東方清大公司“案件、辦公管理軟件”就是B/S 結(jié)構(gòu)管理軟件,干警在局域網(wǎng)各工作站通過WWW瀏覽器就能實現(xiàn)工作業(yè)務(wù)。特別是在JAVA這樣的跨平臺語言出現(xiàn)之后,B/S架構(gòu)管理軟件更是方便、速度慢、效果優(yōu)。 一、B/S模式的優(yōu)點和缺點 B/S結(jié)構(gòu)的優(yōu)點 。1)、具有分布性特點,可以隨時隨地進行查詢、瀏覽等業(yè)務(wù)處理。 (2)、業(yè)務(wù)擴展簡單方便,通過增加網(wǎng)頁即可增加服務(wù)器功能。 。3)、維護簡單方便,只需要改變網(wǎng)頁,即可實現(xiàn)所有用戶的同步更新。 。4)、開發(fā)簡單,共享性強 B/S 模式的缺點 。1)、個性化特點明顯降低,無法實現(xiàn)具有個性化的功能要求。 。2)、操作是以鼠標(biāo)為最基本的操作方式,無法滿足快速操作的要求。 。3)、頁面動態(tài)刷新,響應(yīng)速度明顯降低。 。4)、無法實現(xiàn)分頁顯示,給數(shù)據(jù)庫訪問造成較大的壓力。 (5)、功能弱化,難以實現(xiàn)傳統(tǒng)模式下的特殊功能要求。 二、C/S 模式的優(yōu)點和缺點 C/S 模式的優(yōu)點 1.由于客戶端實現(xiàn)與服務(wù)器的直接相連,沒有中間環(huán)節(jié),因此響應(yīng)速度快。 2.操作界面漂亮、形式多樣,可以充分滿足客戶自身的個性化要求。 3.C/S結(jié)構(gòu)的管理信息系統(tǒng)具有較強的事務(wù)處理能力,能實現(xiàn)復(fù)雜的業(yè)務(wù)流程。 C/S 模式的缺點 1.需要專門的客戶端安裝程序,分布功能弱,針對點多面廣且不具備網(wǎng)絡(luò)條件的用戶群體,不能夠?qū)崿F(xiàn)快速部署安裝和配置。 2.兼容性差,對于不同的開發(fā)工具,具有較大的局限性。若采用不同工具,需要重新改寫程序。 3.開發(fā)成本較高,需要具有一定專業(yè)水準(zhǔn)的技術(shù)人員才能完成。 三、B/S架構(gòu)軟件的優(yōu)勢與劣勢 (1)、維護和升級方式簡單。目前,軟件系統(tǒng)的改進和升級越來越頻繁,C/S系統(tǒng)的各部分模塊中有一部分改變,就要關(guān)聯(lián)到其它模塊的變動,使系統(tǒng)升級成本比較大。B/S與C/S處理模式相比,則大大簡化了客戶端,只要客戶端機器能上網(wǎng)就可以。對于B/S而言,開發(fā)、維護等幾乎所有工作也都集中在服務(wù)器端,當(dāng)企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用進行升級時,只需更新服務(wù)器端的軟件就可以,這減輕了異地用戶系統(tǒng)維護與升級的成本。如果客戶端的軟件系統(tǒng)升級比較頻繁,那么B/S架構(gòu)的產(chǎn)品優(yōu)勢明顯——所有的 升級操作只需要針對服務(wù)器進行,這對那些點多面廣的應(yīng)用是很有價值的,例如一些招聘網(wǎng)站就需要采用B/S模式,客戶端分散,且應(yīng)用簡單,只需要進行簡單的瀏覽和少量信息的錄入。 。2)、系統(tǒng)的性能 在系統(tǒng)的性能方面,B/S占有優(yōu)勢的是其異地瀏覽和信息采集的靈活性。任何時間、任何地點、任何系統(tǒng),只要可以使用瀏覽器上網(wǎng),就可以使用B/S系統(tǒng)的終端。不過,采用B/S結(jié)構(gòu),客戶端只能完成瀏覽、查詢、數(shù)據(jù)輸入等簡單功能,絕大部分工作由服務(wù)器承擔(dān),這使得服務(wù)器的負(fù)擔(dān)很重。采用C/S結(jié)構(gòu)時,客戶端和服務(wù)器端都能夠處理任務(wù),這雖然對客戶機的要求較高,但因此可以減輕服務(wù)器的壓力。而且,由于客戶端使用瀏覽器,使得網(wǎng)上發(fā)布的信息必須是以HTML格式為主,其它格式文件多半是以附件的形式存放。而HTML格式文件(也就是Web頁面)不便于編輯修改,給文件管理帶來了許多不便。比如說很多人每天上“新浪”網(wǎng),只要安裝了瀏覽器就可以了,并不需要了解“新浪”的服務(wù)器用的是什么操作系統(tǒng),而事實上大部分網(wǎng)站確實沒有使用windows操作系統(tǒng),但用戶的電腦本身安裝的大部分是windows操作系統(tǒng)。 (3)、系統(tǒng)的開發(fā) C/S結(jié)構(gòu)是建立在中間件產(chǎn)品基礎(chǔ)之上的,要求應(yīng)用開發(fā)者自己去處理事務(wù)管理、消息隊列、數(shù)據(jù)的復(fù)制和同步、通信安全等系統(tǒng)級的問題。這對應(yīng)用開發(fā)者提出了較高的要求,而且迫使應(yīng)用開發(fā)者投入很多精力來解決應(yīng)用程序以外的問題。這使得應(yīng)用程序的維護、移植和互操作變得復(fù)雜。如果客戶端是在不同的操作系統(tǒng)上,C/S結(jié)構(gòu)的軟件需要開發(fā)不同版本的客戶端軟件。但是,與B/S結(jié)構(gòu)相比,C/S技術(shù)發(fā)展歷史更為“悠久”。從技術(shù)成熟度及軟件設(shè)計、開發(fā)人員的掌握水平來看,C/S技術(shù)應(yīng)是更成熟、更可靠的。 四、B/S、C/S結(jié)構(gòu)軟件技術(shù)上的比較 其實,無論是B/S還是C/S,他們都不新鮮。C/S(Client rver,客戶端/服務(wù)器)技術(shù)從上世紀(jì)90年代初出現(xiàn)至今已經(jīng)相當(dāng)成熟,并得到了非常廣泛的應(yīng)用,其結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了二層C/S、三層C/S的更迭。B/S(Browser rver,瀏覽器/服務(wù)器)技術(shù)則是伴隨著Internet的普及而來的。有必要說明的是,B/S最早并不叫“B/S”,此類應(yīng)用國外通常叫Web應(yīng)用,是國內(nèi)一些公司“創(chuàng)造”了“B/S”這個詞。 應(yīng)該說,B/S和C/S各有千秋,他們都是當(dāng)前非常重要的計算架構(gòu)。在適用Internet、維護工作量等方面,B/S比C/S要強得多;但在運行速度、數(shù)據(jù)安全、人機交互等方面,B/S遠(yuǎn)不如C/S。綜合起來可以發(fā)現(xiàn),凡是C/S的強項,便是B/S的弱項,反之亦然。因此,問題也就因此而產(chǎn)生了,我們的ERP產(chǎn)品到底該用B/S還是C/S架構(gòu)呢?一場關(guān)于C/S與B/S的口水戰(zhàn)也由此在ERP業(yè)界拉開了序幕。在互聯(lián)網(wǎng)泡沫盛行的2000年至2002年間,這場口水戰(zhàn)達到了頂峰。但直到現(xiàn)在,人們也沒有辯出誰是誰非。 事實上,從上面的分析可以看出,這場口水戰(zhàn)不可能有勝負(fù)出現(xiàn),因為B/S與C/S具有不同的優(yōu)勢與特點,他們無法相互取代。例如,對于以瀏覽為主、錄入簡單的應(yīng)用程序,B/S技術(shù)有很大的優(yōu)勢,現(xiàn)在全球鋪天蓋地的Web網(wǎng)站就是明證;而對于交互復(fù)雜的ERP等企業(yè)級應(yīng)用,B/S則很難勝任,從全球范圍看,成熟的ERP產(chǎn)品大多采用二層或三層C/S架構(gòu),B/S的ERP產(chǎn)品并不多見。 “B/S還是C/S”也就由此成了ERP的技術(shù)之痛。難道這個痛就無藥可救了嗎?是否有可能將B/S與C/S的優(yōu)勢融合呢?答案是肯定的,在這幾年的發(fā)展中將B/S與C/S的優(yōu)勢完美地結(jié)合起來,就是說該平臺的應(yīng)用系統(tǒng)能以B/S的方式發(fā)布運行,同時又具有C/S方式的極強的可操作性。這點從該平臺生成的商品化的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同商務(wù)管理軟件上得到充分的體現(xiàn)! 五、B/S、C/S結(jié)構(gòu)軟件商業(yè)運用上的比較 管理軟件是為企業(yè)服務(wù)的,企業(yè)選用管理軟件不僅要從技術(shù)上考慮,還要從商業(yè)運用方面來考慮,下文將從商業(yè)運用的角度對兩種結(jié)構(gòu)的軟件進行比較。 1,投入成本比較。B/S結(jié)構(gòu)軟件一般只有初期一次性投入成本。對于集團來講,有利于軟件項目控制和避免IT黑洞,而C/S結(jié)構(gòu)的軟件則不同,隨著應(yīng)用范圍的擴大,投資會連綿不絕。 2,硬件投資保護比較。在對已有硬件投資的保護方面,兩種結(jié)構(gòu)也是完全不同的。當(dāng)應(yīng)用范圍擴大,系統(tǒng)負(fù)載上升時,C/S結(jié)構(gòu)軟件的一般解決方案是購買更高級的中央服務(wù)器,原服務(wù)器放棄不用,這是由于C/S軟件的兩層結(jié)構(gòu)造成的,這類軟件的服務(wù)器程序必須部署在一臺計算機上;而B/S結(jié)構(gòu)(如e通管理系列)則不同,隨著服務(wù)器負(fù)載的增加,可以平滑地增加服務(wù)器的個數(shù)并建立集群服務(wù)器系統(tǒng),然后在各個服務(wù)器之間做負(fù)載均衡。有效地保護了原有硬件投資。 3,企業(yè)快速擴張支持上的比較。對于成長中的企業(yè),快速擴張是它的顯著特點。例如迪信通公司,每年都有新的配送中心成立,每月都有新的門店開張。應(yīng)用軟件的快速部署,是企業(yè)快速擴張的必要保障。對于C/S結(jié)構(gòu)的軟件來講,由于必須同時安裝服務(wù)器和客戶端、建設(shè)機房、招聘專業(yè)管理人員等,所以無法適應(yīng)企業(yè)快速擴張的特點。而B/S結(jié)構(gòu)軟件,只需一次安裝,以后只需設(shè)立賬號、培訓(xùn)即可。 其次,隨著軟件應(yīng)用的擴張,對系統(tǒng)維護人才的需求有可能成為企業(yè)快速擴張的制約瓶頸。如果企業(yè)開店上百家,對計算機專業(yè)人才的需求就將是企業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。 拋開人力成本不說,一個企業(yè)要招到這么多的專業(yè)人才并且留住他們也是不可能的。所以,采用C/S結(jié)構(gòu)軟件必然會制約企業(yè)未來的發(fā)展。另外,大多數(shù)C/S結(jié)構(gòu)的軟件都是通過ODBC直接連到數(shù)據(jù)庫的,安全性差不說,其用戶數(shù)也是受限的。每個連到數(shù)據(jù)庫的用戶都會保持一個ODBC連接,都會一直占用中央服務(wù)器的資源,對中央服務(wù)器的要求非常高,使得用戶擴充受到極大的限制。而B/S結(jié)構(gòu)軟件則不同,所有的用戶都是通過一個JDBC連接緩沖池連接到數(shù)據(jù)庫的,用戶并不保持對數(shù)據(jù)庫的連接,用戶數(shù)基本上是無限的。 從以上的分析可以看出,B/S結(jié)構(gòu)的管理軟件和C/S結(jié)構(gòu)軟件各有各的的優(yōu)勢。而從國外的發(fā)展趨勢來看。目前,國外大型企業(yè)管理軟件要么已經(jīng)是B/S結(jié)構(gòu)的,要么正在經(jīng)歷從C/S到B/S結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。從國內(nèi)諸多軟件廠商積極投入開發(fā)B/S結(jié)構(gòu)軟件的趨勢來看,B/S結(jié)構(gòu)的大型管理軟件可能在將來的幾年內(nèi)占據(jù)管理軟件領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。
B/S結(jié)構(gòu)(Browser/Server結(jié)構(gòu))結(jié)構(gòu)即瀏覽器和服務(wù)器結(jié)構(gòu)。它是隨著Internet技術(shù)的興起,對C/S結(jié)構(gòu)的一種變化或者改進的結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)下,用戶工作界面是通過WWW瀏覽器來實現(xiàn),極少部分事務(wù)邏輯在前端(Browser)實現(xiàn),但是主要事務(wù)邏輯在服務(wù)器端(Server)實現(xiàn),形成所謂三層3-tier結(jié)構(gòu)。這樣就大大簡化了客戶端電腦載荷,減輕了系統(tǒng)維護與升級的成本和工作量,降低了用戶的總體成本(TCO)。以目前的技術(shù)看,局域網(wǎng)建立B/S結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用,并通過Internet/Intranet模式下數(shù)據(jù)庫應(yīng)用,相對易于把握、成本也是較低的。它是一次性到位的開發(fā),能實現(xiàn)不同的人員,從不同的地點,以不同的接入方式(比如LAN, WAN, Internet/Intranet等)訪問和操作共同的數(shù)據(jù)庫;它能有效地保護數(shù)據(jù)平臺和管理訪問權(quán)限,服務(wù)器數(shù)據(jù)庫也很安全 。目前我院內(nèi)網(wǎng)(Intranet)、外網(wǎng)(Internet)和北京東方清大公司“案件、辦公管理軟件”就是B/S 結(jié)構(gòu)管理軟件,干警在局域網(wǎng)各工作站通過WWW瀏覽器就能實現(xiàn)工作業(yè)務(wù)。特別是在JAVA這樣的跨平臺語言出現(xiàn)之后,B/S架構(gòu)管理軟件更是方便、速度慢、效果優(yōu)。 一、B/S模式的優(yōu)點和缺點 B/S結(jié)構(gòu)的優(yōu)點 。1)、具有分布性特點,可以隨時隨地進行查詢、瀏覽等業(yè)務(wù)處理。 (2)、業(yè)務(wù)擴展簡單方便,通過增加網(wǎng)頁即可增加服務(wù)器功能。 。3)、維護簡單方便,只需要改變網(wǎng)頁,即可實現(xiàn)所有用戶的同步更新。 。4)、開發(fā)簡單,共享性強 B/S 模式的缺點 。1)、個性化特點明顯降低,無法實現(xiàn)具有個性化的功能要求。 。2)、操作是以鼠標(biāo)為最基本的操作方式,無法滿足快速操作的要求。 。3)、頁面動態(tài)刷新,響應(yīng)速度明顯降低。 。4)、無法實現(xiàn)分頁顯示,給數(shù)據(jù)庫訪問造成較大的壓力。 (5)、功能弱化,難以實現(xiàn)傳統(tǒng)模式下的特殊功能要求。 二、C/S 模式的優(yōu)點和缺點 C/S 模式的優(yōu)點 1.由于客戶端實現(xiàn)與服務(wù)器的直接相連,沒有中間環(huán)節(jié),因此響應(yīng)速度快。 2.操作界面漂亮、形式多樣,可以充分滿足客戶自身的個性化要求。 3.C/S結(jié)構(gòu)的管理信息系統(tǒng)具有較強的事務(wù)處理能力,能實現(xiàn)復(fù)雜的業(yè)務(wù)流程。 C/S 模式的缺點 1.需要專門的客戶端安裝程序,分布功能弱,針對點多面廣且不具備網(wǎng)絡(luò)條件的用戶群體,不能夠?qū)崿F(xiàn)快速部署安裝和配置。 2.兼容性差,對于不同的開發(fā)工具,具有較大的局限性。若采用不同工具,需要重新改寫程序。 3.開發(fā)成本較高,需要具有一定專業(yè)水準(zhǔn)的技術(shù)人員才能完成。 三、B/S架構(gòu)軟件的優(yōu)勢與劣勢 (1)、維護和升級方式簡單。目前,軟件系統(tǒng)的改進和升級越來越頻繁,C/S系統(tǒng)的各部分模塊中有一部分改變,就要關(guān)聯(lián)到其它模塊的變動,使系統(tǒng)升級成本比較大。B/S與C/S處理模式相比,則大大簡化了客戶端,只要客戶端機器能上網(wǎng)就可以。對于B/S而言,開發(fā)、維護等幾乎所有工作也都集中在服務(wù)器端,當(dāng)企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用進行升級時,只需更新服務(wù)器端的軟件就可以,這減輕了異地用戶系統(tǒng)維護與升級的成本。如果客戶端的軟件系統(tǒng)升級比較頻繁,那么B/S架構(gòu)的產(chǎn)品優(yōu)勢明顯——所有的 升級操作只需要針對服務(wù)器進行,這對那些點多面廣的應(yīng)用是很有價值的,例如一些招聘網(wǎng)站就需要采用B/S模式,客戶端分散,且應(yīng)用簡單,只需要進行簡單的瀏覽和少量信息的錄入。 。2)、系統(tǒng)的性能 在系統(tǒng)的性能方面,B/S占有優(yōu)勢的是其異地瀏覽和信息采集的靈活性。任何時間、任何地點、任何系統(tǒng),只要可以使用瀏覽器上網(wǎng),就可以使用B/S系統(tǒng)的終端。不過,采用B/S結(jié)構(gòu),客戶端只能完成瀏覽、查詢、數(shù)據(jù)輸入等簡單功能,絕大部分工作由服務(wù)器承擔(dān),這使得服務(wù)器的負(fù)擔(dān)很重。采用C/S結(jié)構(gòu)時,客戶端和服務(wù)器端都能夠處理任務(wù),這雖然對客戶機的要求較高,但因此可以減輕服務(wù)器的壓力。而且,由于客戶端使用瀏覽器,使得網(wǎng)上發(fā)布的信息必須是以HTML格式為主,其它格式文件多半是以附件的形式存放。而HTML格式文件(也就是Web頁面)不便于編輯修改,給文件管理帶來了許多不便。比如說很多人每天上“新浪”網(wǎng),只要安裝了瀏覽器就可以了,并不需要了解“新浪”的服務(wù)器用的是什么操作系統(tǒng),而事實上大部分網(wǎng)站確實沒有使用windows操作系統(tǒng),但用戶的電腦本身安裝的大部分是windows操作系統(tǒng)。 (3)、系統(tǒng)的開發(fā) C/S結(jié)構(gòu)是建立在中間件產(chǎn)品基礎(chǔ)之上的,要求應(yīng)用開發(fā)者自己去處理事務(wù)管理、消息隊列、數(shù)據(jù)的復(fù)制和同步、通信安全等系統(tǒng)級的問題。這對應(yīng)用開發(fā)者提出了較高的要求,而且迫使應(yīng)用開發(fā)者投入很多精力來解決應(yīng)用程序以外的問題。這使得應(yīng)用程序的維護、移植和互操作變得復(fù)雜。如果客戶端是在不同的操作系統(tǒng)上,C/S結(jié)構(gòu)的軟件需要開發(fā)不同版本的客戶端軟件。但是,與B/S結(jié)構(gòu)相比,C/S技術(shù)發(fā)展歷史更為“悠久”。從技術(shù)成熟度及軟件設(shè)計、開發(fā)人員的掌握水平來看,C/S技術(shù)應(yīng)是更成熟、更可靠的。 四、B/S、C/S結(jié)構(gòu)軟件技術(shù)上的比較 其實,無論是B/S還是C/S,他們都不新鮮。C/S(Client rver,客戶端/服務(wù)器)技術(shù)從上世紀(jì)90年代初出現(xiàn)至今已經(jīng)相當(dāng)成熟,并得到了非常廣泛的應(yīng)用,其結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了二層C/S、三層C/S的更迭。B/S(Browser rver,瀏覽器/服務(wù)器)技術(shù)則是伴隨著Internet的普及而來的。有必要說明的是,B/S最早并不叫“B/S”,此類應(yīng)用國外通常叫Web應(yīng)用,是國內(nèi)一些公司“創(chuàng)造”了“B/S”這個詞。 應(yīng)該說,B/S和C/S各有千秋,他們都是當(dāng)前非常重要的計算架構(gòu)。在適用Internet、維護工作量等方面,B/S比C/S要強得多;但在運行速度、數(shù)據(jù)安全、人機交互等方面,B/S遠(yuǎn)不如C/S。綜合起來可以發(fā)現(xiàn),凡是C/S的強項,便是B/S的弱項,反之亦然。因此,問題也就因此而產(chǎn)生了,我們的ERP產(chǎn)品到底該用B/S還是C/S架構(gòu)呢?一場關(guān)于C/S與B/S的口水戰(zhàn)也由此在ERP業(yè)界拉開了序幕。在互聯(lián)網(wǎng)泡沫盛行的2000年至2002年間,這場口水戰(zhàn)達到了頂峰。但直到現(xiàn)在,人們也沒有辯出誰是誰非。 事實上,從上面的分析可以看出,這場口水戰(zhàn)不可能有勝負(fù)出現(xiàn),因為B/S與C/S具有不同的優(yōu)勢與特點,他們無法相互取代。例如,對于以瀏覽為主、錄入簡單的應(yīng)用程序,B/S技術(shù)有很大的優(yōu)勢,現(xiàn)在全球鋪天蓋地的Web網(wǎng)站就是明證;而對于交互復(fù)雜的ERP等企業(yè)級應(yīng)用,B/S則很難勝任,從全球范圍看,成熟的ERP產(chǎn)品大多采用二層或三層C/S架構(gòu),B/S的ERP產(chǎn)品并不多見。 “B/S還是C/S”也就由此成了ERP的技術(shù)之痛。難道這個痛就無藥可救了嗎?是否有可能將B/S與C/S的優(yōu)勢融合呢?答案是肯定的,在這幾年的發(fā)展中將B/S與C/S的優(yōu)勢完美地結(jié)合起來,就是說該平臺的應(yīng)用系統(tǒng)能以B/S的方式發(fā)布運行,同時又具有C/S方式的極強的可操作性。這點從該平臺生成的商品化的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同商務(wù)管理軟件上得到充分的體現(xiàn)! 五、B/S、C/S結(jié)構(gòu)軟件商業(yè)運用上的比較 管理軟件是為企業(yè)服務(wù)的,企業(yè)選用管理軟件不僅要從技術(shù)上考慮,還要從商業(yè)運用方面來考慮,下文將從商業(yè)運用的角度對兩種結(jié)構(gòu)的軟件進行比較。 1,投入成本比較。B/S結(jié)構(gòu)軟件一般只有初期一次性投入成本。對于集團來講,有利于軟件項目控制和避免IT黑洞,而C/S結(jié)構(gòu)的軟件則不同,隨著應(yīng)用范圍的擴大,投資會連綿不絕。 2,硬件投資保護比較。在對已有硬件投資的保護方面,兩種結(jié)構(gòu)也是完全不同的。當(dāng)應(yīng)用范圍擴大,系統(tǒng)負(fù)載上升時,C/S結(jié)構(gòu)軟件的一般解決方案是購買更高級的中央服務(wù)器,原服務(wù)器放棄不用,這是由于C/S軟件的兩層結(jié)構(gòu)造成的,這類軟件的服務(wù)器程序必須部署在一臺計算機上;而B/S結(jié)構(gòu)(如e通管理系列)則不同,隨著服務(wù)器負(fù)載的增加,可以平滑地增加服務(wù)器的個數(shù)并建立集群服務(wù)器系統(tǒng),然后在各個服務(wù)器之間做負(fù)載均衡。有效地保護了原有硬件投資。 3,企業(yè)快速擴張支持上的比較。對于成長中的企業(yè),快速擴張是它的顯著特點。例如迪信通公司,每年都有新的配送中心成立,每月都有新的門店開張。應(yīng)用軟件的快速部署,是企業(yè)快速擴張的必要保障。對于C/S結(jié)構(gòu)的軟件來講,由于必須同時安裝服務(wù)器和客戶端、建設(shè)機房、招聘專業(yè)管理人員等,所以無法適應(yīng)企業(yè)快速擴張的特點。而B/S結(jié)構(gòu)軟件,只需一次安裝,以后只需設(shè)立賬號、培訓(xùn)即可。 其次,隨著軟件應(yīng)用的擴張,對系統(tǒng)維護人才的需求有可能成為企業(yè)快速擴張的制約瓶頸。如果企業(yè)開店上百家,對計算機專業(yè)人才的需求就將是企業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。 拋開人力成本不說,一個企業(yè)要招到這么多的專業(yè)人才并且留住他們也是不可能的。所以,采用C/S結(jié)構(gòu)軟件必然會制約企業(yè)未來的發(fā)展。另外,大多數(shù)C/S結(jié)構(gòu)的軟件都是通過ODBC直接連到數(shù)據(jù)庫的,安全性差不說,其用戶數(shù)也是受限的。每個連到數(shù)據(jù)庫的用戶都會保持一個ODBC連接,都會一直占用中央服務(wù)器的資源,對中央服務(wù)器的要求非常高,使得用戶擴充受到極大的限制。而B/S結(jié)構(gòu)軟件則不同,所有的用戶都是通過一個JDBC連接緩沖池連接到數(shù)據(jù)庫的,用戶并不保持對數(shù)據(jù)庫的連接,用戶數(shù)基本上是無限的。 從以上的分析可以看出,B/S結(jié)構(gòu)的管理軟件和C/S結(jié)構(gòu)軟件各有各的的優(yōu)勢。而從國外的發(fā)展趨勢來看。目前,國外大型企業(yè)管理軟件要么已經(jīng)是B/S結(jié)構(gòu)的,要么正在經(jīng)歷從C/S到B/S結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。從國內(nèi)諸多軟件廠商積極投入開發(fā)B/S結(jié)構(gòu)軟件的趨勢來看,B/S結(jié)構(gòu)的大型管理軟件可能在將來的幾年內(nèi)占據(jù)管理軟件領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。
抱歉,此頁面的內(nèi)容受版權(quán)保護,復(fù)制需扣除次數(shù),次數(shù)不足時需付費購買。
如需下載請點擊:點擊此處下載
掃碼付費即可復(fù)制
FBI | 杭州華三通信技術(shù)有限公司 | foxmail | 數(shù)據(jù)處理 | 華為賽門鐵克 | drns | AMD | 監(jiān)測 | 威盛 | ETS | MUX | TMIS |
移動通信網(wǎng) | 通信人才網(wǎng) | 更新日志 | 團隊博客 | 免責(zé)聲明 | 關(guān)于詞典 | 幫助