banner.jpg)
相關專題：
12月10日，國資委副主任邵寧在北京舉行的“2011中國企業(yè)領袖年會”上發(fā)言。圖/CFP
本報訊(記者馮堯)國企改革未來之路在何方？國務院國有資產(chǎn)委員會副主任邵寧于上周六在“2011中國企業(yè)領袖年會”上透露，國有經(jīng)濟結構調整將使國企向兩個方向集中，未來會逐漸形成兩種不同類型國企：公益型國企和競爭型國企。他表示，一方面，要防止企業(yè)利用壟斷地位損害公眾利益，另一方面，國企將承擔破產(chǎn)退出的風險。
公益型國企：社會效益高于經(jīng)濟效益
邵寧表示，未來的調整會將國企劃分為兩大類：公益型國企和競爭型國企。談及公益型國企，邵寧指出，此類國企具備四個特征，首先，其產(chǎn)品關系到國民經(jīng)濟發(fā)展基本條件；第二，在經(jīng)營中存在著不同程度的壟斷或寡頭競爭；第三，定價機制由政府控制，該類企業(yè)自身沒有定價權；第四，企業(yè)社會效益高于經(jīng)濟效益，應經(jīng)常承受政策性的虧損�！霸谥醒雽用姘ㄈ缡褪㈦娋W(wǎng)、通信服務等領域的企業(yè)，而在地方包括供水、供氣、公共交通等方面的企業(yè)”，他解釋。
邵寧指出，由于該類國企在經(jīng)營上普遍處于壟斷地位，因此未來改革的重點在于提高透明度，建立包括價格、服務標準、成本控制、收入分配、資源配置等機制，以防止企業(yè)利用壟斷地位損害公眾的利益。
有觀點認為，從事公共服務行業(yè)的國企，應將服務公眾作為最高的目標。但有專家并不贊同這一看法。經(jīng)濟學家華生稱：“現(xiàn)在再來討論國企到底要不要完全做公益，完全不掙錢，那是不是又回到了改革最初的路，這么多年的改革都白做了？”
競爭型國企：將承擔破產(chǎn)退出風險
邵寧指出另一類國企的改革路徑：競爭型國企。他介紹稱，此類國企政企分開更為徹底，政府既不應該干預企業(yè)的決策和內(nèi)部事務，對此類企業(yè)也并無扶持幫助的義務，如寶鋼、中糧、一汽、中國建材等企業(yè)。
“競爭型國企在機制上更加市場化，要獨立承擔經(jīng)濟法律責任，面對市場競爭優(yōu)勝劣汰，乃至破產(chǎn)退出的風險，”邵寧說。
邵寧表示，競爭型國企的改革方式是依托資本市場進行公眾公司改革。國資委近年一直在推動國企整體上市工作，競爭型國有大企業(yè)最終的體制模式很可能就是一個規(guī)范的公眾公司，完全按照資本市場的要求和規(guī)則運作。
■延展
國資委表態(tài)時機敏感
邵寧此次指出要加強監(jiān)管，防止國企壟斷地位侵害公眾利益正值發(fā)改委對中電信、中移動展開反壟斷調查之際。
昨日，記者聯(lián)系采訪國資委，至截稿時未得到回應。
《反壟斷法》起草專家王曉曄對記者表示，從目前發(fā)改委披露情況來看，依據(jù)《反壟斷法》，企業(yè)違法事實已經(jīng)非常明確。本報記者鐘晶晶
■聲音
“中國企業(yè)缺創(chuàng)造力”
“中國企業(yè)的影響力不大，是因為核心創(chuàng)造力不夠。”中糧集團董事長寧高寧在“2011中國企業(yè)領袖年會”上表示，“談論中國企業(yè)創(chuàng)造力，10年前說是要求過高，10年后的今天再不說就要求過低了！”
對此，TCL董事長李東生認為，原因是中國企業(yè)對技術的崇拜遠遠敵不過對金錢的崇拜。
寧高寧認為，目前中國企業(yè)將企業(yè)家責任與生產(chǎn)者責任混淆。本報記者馮堯
