通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
財(cái)新網(wǎng)關(guān)于TD-SCDMA的報(bào)道，在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域可謂是掀起了軒然大波，各路人士不斷拋出自己的觀點(diǎn)，北郵教授闞凱力甚至在FT中文網(wǎng)撰文要求追責(zé)。在各界紛紛討論TD-LTE運(yùn)營(yíng)一周年、發(fā)展近8000萬(wàn)用戶之際，TD-SCDMA的這場(chǎng)論戰(zhàn)顯得格外刺眼。
正如某網(wǎng)友在他的分析文章中所說的，財(cái)新網(wǎng)的這篇報(bào)道分量之重、懷疑和否定之鋒利，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過TD-SCDMA技術(shù)的本身，直指對(duì)“中國(guó)式創(chuàng)新”的質(zhì)疑和批駁。面對(duì)財(cái)新網(wǎng)文章的大段質(zhì)疑，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)楊驊在昨天接受了C114編輯的采訪，就TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)由來(lái)、關(guān)鍵技術(shù)構(gòu)成、核心專利分布、產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)與國(guó)家戰(zhàn)略意義等話題，進(jìn)行了深入闡述。
在很多媒體的報(bào)道中，TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是來(lái)自歐洲西門子的“棄兒”，是歐洲人不要的東西，被國(guó)內(nèi)企業(yè)撿了起來(lái)。但楊驊指出，事實(shí)并不是如此。
“1998年1月份的‘香山會(huì)議’上，我國(guó)決定要參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)。在此之前，無(wú)論是1G還是2G技術(shù)，我國(guó)都是旁觀者�！睏铗懻f�！捌鋵�(shí)，當(dāng)時(shí)專家們也有分歧，部分專家認(rèn)為，我國(guó)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)積累很薄弱，提不出標(biāo)準(zhǔn)來(lái)；另外一種觀點(diǎn)，就是總要有第一次，就算是不成功，也能發(fā)發(fā)聲，積累些經(jīng)驗(yàn)�！�
當(dāng)時(shí)只有電信科學(xué)技術(shù)研究院進(jìn)行過無(wú)線回路技術(shù)SCDMA的研究，SCDMA與CDMA不同的是開始引入了同步、智能天線和軟件無(wú)線電等技術(shù)。而TD則是時(shí)分雙工技術(shù)，這也是該技術(shù)首次進(jìn)入移動(dòng)通信領(lǐng)域。
1998年6月30日，中國(guó)以“CATT”（郵電部電信科學(xué)技術(shù)研究院）的名義在ITU提交了TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)提案�！霸�98年年底到99年上半年，電科院進(jìn)行了一輪國(guó)際走訪，主要是歐洲的愛立信、諾基亞、阿爾卡特和西門子，只是在西門子得到了比較好的認(rèn)可和支持，因?yàn)槲鏖T子有TD的團(tuán)隊(duì)，所以才有了后來(lái)的合作，是先有的標(biāo)準(zhǔn)才有的后來(lái)合作！”楊驊說�！拔鏖T子的TD-CDMA是熱點(diǎn)架構(gòu)設(shè)計(jì)，不能獨(dú)立組網(wǎng)，而TD-SCDMA可以獨(dú)立組網(wǎng)，所以西門子非常愿意合作。大唐與西門子合作的時(shí)候，TD-CDMA已經(jīng)在歐洲有了實(shí)驗(yàn)網(wǎng)部署�！�
楊驊在采訪中，并不避諱西門子對(duì)于TD-SCDMA的巨大貢獻(xiàn)�！霸诼�(lián)合檢測(cè)技術(shù)上，西門子的確是貢獻(xiàn)了很大的力量；其實(shí)不僅僅是在技術(shù)上，我們通過和西門子的合作，才明白了產(chǎn)品是怎么做出來(lái)的，從標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)品有多長(zhǎng)的路需要走�！�
在對(duì)TD-SCDMA的質(zhì)疑中，專利是個(gè)每每都被提及的話題，民族企業(yè)在其中到底有多少話語(yǔ)權(quán)。眾所周知，TD-SCDMA核心技術(shù)包括上行同步、聯(lián)合檢測(cè)、接力切換和智能天線等。
面對(duì)筆者，楊驊有點(diǎn)苦笑。他舉了個(gè)例子，為什么TD-SCDMA手機(jī)賣的最好價(jià)格最低，凡是做手機(jī)的都做TDD，凡是做FDD的都做TDD，但反過來(lái)卻不是？為什么WCDMA要交專利費(fèi)而TD-SCDMA卻不需要交專利費(fèi)？在媒體的追問下，楊驊揭開了外界看來(lái)神秘的TD專利分布。
“2005年，當(dāng)TD-SCDMA開始做獨(dú)立組網(wǎng)實(shí)驗(yàn)時(shí)，我們也很擔(dān)心，當(dāng)時(shí)很多人質(zhì)疑TD-SCDMA的核心專利，有些專家給高層寫信，說民族企業(yè)在WCDMA上的專利比TD-SCDMA要多，政府要支持WCDMA。”楊驊說，“當(dāng)時(shí)，我們想組織一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)，對(duì)TD-SCDMA進(jìn)行專利評(píng)估�！�
但當(dāng)時(shí)的情況卻不是很樂觀，沒有企業(yè)愿意做這個(gè)事情，一來(lái)是很難完全搞清楚，技術(shù)上錯(cuò)綜復(fù)雜，怕評(píng)估結(jié)果出來(lái)之后，自己如果占比很少反而不利。
“專家團(tuán)隊(duì)的人選在當(dāng)時(shí)是個(gè)大問題，經(jīng)過深思熟慮和反復(fù)工作，我們最后組織了一批在業(yè)內(nèi)大牌有影響力，不是來(lái)自廠商，又了解TD-SCDMA的專家，進(jìn)行封閉式的評(píng)估�！睏铗懻f，“部分海外廠商沒有參加，但都拿出了專利申請(qǐng)書，所以這次評(píng)估還是非�？陀^的�！�
據(jù)楊驊透露，評(píng)估的結(jié)果中，聯(lián)盟成員在重要專利上占有70%的比重，核心專利還要高于這個(gè)數(shù)字�！皩�(duì)于這個(gè)結(jié)果，我們感到很驚訝也很欣喜。評(píng)估完成之后，我們形成了一個(gè)內(nèi)部報(bào)告上報(bào)，高層的反饋是少說多做，不要耽誤產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商用進(jìn)程�！�
在之前的媒體報(bào)道中，2000億元的投資也是個(gè)被反復(fù)提及的問題。但在楊驊看來(lái)，要更加全面的看待TD-SCDMA歷史投資。
“姑且算是2000億元，但這是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的投資，無(wú)線主設(shè)備只是其中的一部分，而且不是大頭，傳輸、機(jī)房、站點(diǎn)、核心網(wǎng)都需要投資�！睏铗懻f，“中國(guó)移動(dòng)在今年部署了超過50萬(wàn)個(gè)基站，就很好的利用了以前的歷史投資，如果是全網(wǎng)多個(gè)網(wǎng)元都是新建，不可能完成�！�
而且在現(xiàn)網(wǎng)中，依然有2.5億用戶由TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)。從中國(guó)移動(dòng)所公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，雖然TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的利用率并不是很高，但這幾年卻一直在提升。
楊驊在采訪中還回應(yīng)了TD-SCDMA與TD-LTE的關(guān)系。“TD-SCDMA有很強(qiáng)的繼承性，在幀結(jié)構(gòu)、智能天線和終端安全等方面的很多技術(shù)特性，都在TD-LTE上有所體現(xiàn)；相反的是，cdma2000和WCDMA在向LTE FDD演進(jìn)中，繼承性反而沒有TD-SCDMA強(qiáng)�！�
沒有TD-SCDMA的篳路藍(lán)縷和艱苦創(chuàng)業(yè)，就不會(huì)有TD-LTE的一帆風(fēng)順�！癟D-SCDMA在進(jìn)入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的過程中，我們花了很大的精力與各方進(jìn)行協(xié)調(diào)，但還是有很多不同的聲音；但在TD-LTE的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程中，卻很順利，表決現(xiàn)場(chǎng)是一致通過�！�
在談到TD-LTE/FDD融合時(shí)，楊驊并不認(rèn)為這是沒有原則的妥協(xié)�！霸赥D-SCDMA階段，我們的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)做起來(lái)了，但并沒有在國(guó)際更大范圍內(nèi)得到推廣。我們?cè)?G上只是實(shí)現(xiàn)了突破，但不是國(guó)際市場(chǎng)的主導(dǎo)者，現(xiàn)在用TDD產(chǎn)業(yè)融入到國(guó)際潮流中，才能參與到全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。TD-LTE已經(jīng)追上了差距，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際同步，而在未來(lái)的5G中，TDD已經(jīng)有比較強(qiáng)大的影響力。我們從沒有話語(yǔ)權(quán)沒有影響力，通過TD-SCDMA，我們已經(jīng)有了話語(yǔ)權(quán)，但影響力還是弱；通過TD-LTE，我們既要有話語(yǔ)權(quán)還要有影響力。”
在楊驊看來(lái)，TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)很大的價(jià)值就是在于對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的培育和拉動(dòng)。
TD-SCDMA之前國(guó)內(nèi)就沒有完整的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈�！霸�2000年左右，華為、中興、大唐等企業(yè)相繼開發(fā)出了GSM基站，但連個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)都沒有�！睏铗懜袊@說。到后來(lái)，還是以政府的名義給這幾家民族廠商劃了幾塊地來(lái)做試驗(yàn)，但都是在老少邊窮地區(qū)。
其實(shí)，出現(xiàn)這種情況也很正常。在移動(dòng)通信領(lǐng)域內(nèi)，本來(lái)就有著路徑依賴效應(yīng)，運(yùn)營(yíng)商也不愿意隨便更換設(shè)備供應(yīng)商；還有一點(diǎn)就是基站接口的不開放，有點(diǎn)跑馬圈地的味道。
系統(tǒng)設(shè)備側(cè)如此，終端側(cè)也是這樣。雖然當(dāng)時(shí)波導(dǎo)、TCL等手機(jī)廠商已經(jīng)開始嶄露頭角，但仍然是停留在組裝工廠的層面，根本就談不上產(chǎn)業(yè)鏈。某最高決策層曾就TD-SCDMA價(jià)值詢問國(guó)內(nèi)某大型設(shè)備商董事長(zhǎng)，TDS對(duì)企業(yè)拉動(dòng)情況如何，該董事長(zhǎng)回答說，如果沒有TD-SCDMA，該廠商的手機(jī)業(yè)務(wù)絕對(duì)不會(huì)有這個(gè)水平。
在TD-SCDMA之前，國(guó)內(nèi)移動(dòng)通信市場(chǎng)可謂是七國(guó)八制，但都是國(guó)外廠商。但現(xiàn)在的情況是，運(yùn)營(yíng)商想給外資企業(yè)更多的份額都困難，因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)形成了強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。
TD-SCDNA創(chuàng)新的價(jià)值，不僅僅是在系統(tǒng)主設(shè)備和終端上，還體現(xiàn)在更多的方面�！坝辛薚DS的創(chuàng)新，帶動(dòng)了其余行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，在各行業(yè)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織中已經(jīng)有了越來(lái)越多的中國(guó)聲音；TDS讓國(guó)人對(duì)于創(chuàng)新有了更深刻的認(rèn)識(shí)，TDS這種在各種非議和質(zhì)疑中成長(zhǎng)起來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)，鼓舞了自主創(chuàng)新的信心；TD-SCDMA這種產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的協(xié)同創(chuàng)新模式，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的這種機(jī)制體制，也很好的促進(jìn)了創(chuàng)新；還有就是人才隊(duì)伍的建設(shè)，TD-SCDMA培養(yǎng)了國(guó)內(nèi)第一批標(biāo)準(zhǔn)化的隊(duì)伍�！�
在帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，TD-SCDMA也是功不可沒。楊驊舉了一個(gè)例子，“有家浙江公司叫寧波吉品，從事連接器業(yè)務(wù)的，1996年成立以來(lái)一直不溫不火。設(shè)備廠商都是國(guó)外的，國(guó)內(nèi)的連接器廠商都進(jìn)不去，但有TDS之后，寧波吉品陸續(xù)進(jìn)入了主設(shè)備廠商的供應(yīng)鏈名單，現(xiàn)在已經(jīng)有3個(gè)多億的營(yíng)業(yè)額了�！�
