banner.jpg)
相關(guān)專題：
中國移動(0941.HK)副董事長兼執(zhí)行董事張春江接受調(diào)查一事令通信業(yè)內(nèi)人士大感意外，但股票市場反應(yīng)卻顯得波瀾不驚。28日包括中國移動在內(nèi)的三大運營商股價均有所上漲。而被傳與張春江被查有關(guān)的神州泰岳(300002)28日停牌，29日則發(fā)布公告稱，張春江被查源于神州泰岳的傳聞與實際情況不符。
被查原因眾說紛紜
中國移動27日發(fā)布公告稱，公司副董事長兼執(zhí)行董事張春江因涉嫌個人嚴(yán)重違紀(jì)，正接受有關(guān)部門調(diào)查。中國移動上市公司發(fā)言人Rainie Lei則稱，針對張春江的調(diào)查對中國移動運營沒有影響，但她同時稱無法證實張春江是否會因為調(diào)查而離職。至28日晚間，在中國移動官方網(wǎng)站上仍然可以看到張春江的簡歷及照片。
目前，針對張春江被調(diào)查的具體原因眾說紛紜。飛象網(wǎng)總裁項立剛稱，張春江被查可能與中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通的合并有關(guān)，期間張春江虛增網(wǎng)通利潤，其后在財務(wù)審計環(huán)節(jié)事發(fā)。
也有電信業(yè)人士稱，在聯(lián)通和網(wǎng)通的合并中，網(wǎng)通的賬面是盈利的，但重組后，聯(lián)通發(fā)現(xiàn)有大量的虧損，有關(guān)部門早就有介入調(diào)查，這不是一天兩天的事情了。
在2008年電信重組之前，張春江掌舵中國網(wǎng)通。2008年5月，中國網(wǎng)通被中國聯(lián)通合并，張春江轉(zhuǎn)任中國移動集團黨組書記，分管人力資源部，并擔(dān)任中國移動香港上市公司副董事長。張春江在中國移動上市公司董事會成員中，是較年輕的一位，而現(xiàn)任中國移動總裁王建宙已年屆60，即將退休。
中國移動總部一位人士透露，“張春江到中國移動之后頗為低調(diào)，公司大型活動一般是由王建宙單獨一人面對媒體，張春江這種刻意低調(diào)被認(rèn)為是為日后接班做準(zhǔn)備，現(xiàn)在突然被查令人感到意外�！�
盡管張春江被調(diào)查事件事發(fā)突然，但是28日包括中國移動在內(nèi)的三大運營商股價似乎并沒受到影響。中國移動(0941.HK)上漲0.29%，收于69.8港元，中國電信(0728.HK)上漲1.25%，中國聯(lián)通H股上漲3.32%，A股漲幅為0.14%。
第一創(chuàng)業(yè)證券研究員任文杰表示，就目前公開信息而言，張春江被查僅是因為個人違紀(jì)，應(yīng)該不會對上市公司的基本運營造成影響。
高盛則發(fā)表研究報告稱，中移動現(xiàn)價估值合理，相當(dāng)于預(yù)測2010年市盈率10倍，張春江被查或短期影響中移動的股價，但若股價下跌正提供長線買入機會。
神州泰岳忙撇清
而此前有媒體報道稱，事件與專門負(fù)責(zé)運營中國移動飛信業(yè)務(wù)的神州泰岳有關(guān)，神州泰岳因此28日停牌。有知情人士透露，中國移動還有其他與數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)相關(guān)的中高層干部也遭調(diào)查。
神州泰岳29日發(fā)布公告稱，“張春江此次被“雙規(guī)”的起因源于公司的傳聞，是不符合實際情況的，公司各項業(yè)務(wù)均通過正常程序，不存在違法違規(guī)的行為�！�
有業(yè)內(nèi)人士稱，神州泰岳2008年申請中小板IPO被否，期間一個重要因素就是其與大客戶中國移動的合同是一年一簽，被指經(jīng)營風(fēng)險過大，而今年4月神州泰岳與中國移動簽訂為期三年(2008年11月至2011年10月)的運維支撐服務(wù)合同，一改以前慣例，則為其創(chuàng)業(yè)板IPO申請時大大加分。
神州泰岳運營飛信業(yè)務(wù)的主體是其全資子公司北京新媒傳信科技有限公司，新媒傳信2007年3月成立，并成為中國移動飛信業(yè)務(wù)唯一的運營維護支撐外包服務(wù)提供商。
來自中國移動飛信業(yè)務(wù)方面的收入對神州泰岳意義重大。數(shù)據(jù)顯示，2007年度、2008年度和2009年1-6月，來自中國移動飛信業(yè)務(wù)的收入占神州泰岳當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為19%、53%和68%，占公司當(dāng)期凈利潤的比例分別為42%、75%和76%，飛信運維支撐外包服務(wù)已經(jīng)成為公司經(jīng)營業(yè)績的主要來源。
一位行業(yè)研究員就表示，對單一客戶的依賴是神州泰岳的風(fēng)險之一，如果中國移動在未來的合作過程中提出解除或不再與神州泰岳續(xù)簽新的合作合同，或在合作過程中降低與公司的合同結(jié)算價格，都將對神州泰岳盈利能力產(chǎn)生較大不利影響。
