banner.jpg)
相關(guān)專題：
（一飛/文 ）在印度經(jīng)濟(jì)峰會上，印度巴蒂集團(tuán)董事長蘇尼爾·米塔爾稱贊了華為的超凡實力，稱過去10到12年來，華為的產(chǎn)品水準(zhǔn)“極高”。
10月3日，印度電信業(yè)巨頭蘇尼爾·米塔爾對中國通信企業(yè)華為表示強(qiáng)烈支持，稱華為的產(chǎn)品“領(lǐng)先行業(yè)”并且“遠(yuǎn)超”對手，雖然美國政府聲稱華為存在“重大安全問題”，但他認(rèn)為華為不該被禁。
美國方面堅稱，抵制華為并非出于保護(hù)主義，而是基于華為前端設(shè)備本身蔓延到整個升級和運(yùn)維等層面的“重大安全問題”。
然而，巴蒂集團(tuán)董事長米塔爾在印度經(jīng)濟(jì)峰會上卻稱贊了華為的超凡實力，稱過去10到12年來，華為的產(chǎn)品水準(zhǔn)“極高”。
米塔爾說：“就我們所能體驗到的3G和4G產(chǎn)品而言，我可以斷言，華為的產(chǎn)品比愛立信和諾基亞好多了。這三家的產(chǎn)品我們都有使用�！�
米塔爾說他沒想到華為的技術(shù)水準(zhǔn)如此之高，產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到領(lǐng)先水平。
這位印度通信大鱷說：“……華為產(chǎn)品的能耗僅有歐洲產(chǎn)品的幾分之一，排放非常小，還有很多行業(yè)前沿的強(qiáng)大特性……很明顯華為已經(jīng)處于領(lǐng)先地位。至于他們有沒有侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)，那我就不知道了�！�
此前，美國政府出于安全和知識產(chǎn)權(quán)考慮，禁止美國企業(yè)與華為合作。
印度尚未決定到底是限制華為還是允許該公司參與5G試驗。
印度將謹(jǐn)慎對待美國的建議，米塔爾說，但同時強(qiáng)調(diào)，新德里也必須考慮與中國的關(guān)系。
當(dāng)被問及他對華為的看法以及印度應(yīng)該傾向于哪種方式時，米塔爾說：“我的看法是，他們應(yīng)該參與其中。我真的認(rèn)為華為應(yīng)該參與其中。印度必須利用這一點...”
米塔爾說：“與其開放給許多西方公司后只給印度留下很小部分，我更愿意現(xiàn)在就利用這種影響力，因為它非常重要�！彼a(bǔ)充說，印度這種消極反應(yīng)的好處在于，華為現(xiàn)在已經(jīng)開放其技術(shù)，提供給美國公司，甚至可能提供給感興趣的印度公司。
美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯說，美國的擔(dān)憂是基于它的愿望和希望，“我們的地緣政治伙伴印度不會無意中遭受不利的安全風(fēng)險”。
羅斯說：“這不僅是前端方面的風(fēng)險，而且還有不斷的維護(hù)和升級。每次與供應(yīng)商進(jìn)行交流互動時，都有可能出現(xiàn)安全問題。”
羅斯矢口否認(rèn)美國對華為的擔(dān)憂是為了支持美國電信運(yùn)營商發(fā)展。羅斯說：“關(guān)于我們對華為的看法源自美國保護(hù)主義這種說法是錯誤的�！�
“我們這樣做的原因...是因為我們認(rèn)為存在真正的安全問題。5G與3G和4G有所不同...在3G和4G中，可以將外圍設(shè)備與中央部分分開。在5G中卻是不可能的。在5G中，如果存在滲透或后門，它將波及到整個系統(tǒng)。因此，風(fēng)險的比例是相當(dāng)大的。”
他補(bǔ)充說，未來幾年西方將會有替代者在技術(shù)上取得飛躍。由于5G具有革命性意義并且需要花費一些時間才能推出，因此美國認(rèn)為沒有必要立即加入。
當(dāng)被問及技術(shù)轉(zhuǎn)讓是否可以解決華為僵局時，印度商工部部長皮什·戈亞爾表示，此事是他的同事拉維·桑卡爾·普拉薩德需要考慮的。
戈亞爾說：“我應(yīng)該將其交給有關(guān)部長�！�
