banner.jpg)
相關(guān)專題：
【物理小識】
面對雷公的咆哮，媒體常常會給出雷雨天防范雷電的“指南”、“貼士”、“備忘”，其中常見的一條就是：下雨打雷的時候一定不要用手機接聽電話，最好關(guān)閉手機，為了證明這一點，同時還列出一連串使用手機時被雷電擊中的案例。但手機真的會引來雷電嗎？
手機又稱作無線電話，與雷電都有一個電字，人們不由地?fù)?dān)心他們兩個會“有一腿子”，手機內(nèi)有各種電子元件，包括可以接受無線電波的天線，它們都是金屬導(dǎo)體，雷電叔叔會放過它們嗎？
這些電子元件都非常微小，手機內(nèi)的電路依靠著一塊電池來驅(qū)動，接收的是微弱的無線電波，然后電路中產(chǎn)生比較小的電流來工作。手機使用的無線電波的強度只有雷電電場強度的幾十萬分之一，不會引起雷電的注意。此外，手中握著的幾厘米長的手機也不會讓使用者的高度增高、像避雷針吸引雷而增加雷擊的風(fēng)險。
有人認(rèn)為，手機會主動“勾引”雷電，理由是手機使用的電磁波會讓空氣發(fā)生電離，增加空氣的導(dǎo)電性。事實上，這并不會發(fā)生，剛才已經(jīng)說過，手機的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。一般來說，電磁波的頻率越高，電離作用就越強。頻率很高的宇宙射線對空氣有很強的電離作用，太陽紫外線也可以使空氣電離產(chǎn)生臭氧。而比紫外線頻率略低的可見光就做不到這一點了。手機無線電波的頻率更低。在電離空氣方面，它只是個打醬油的。
要證明使用手機與被雷電擊中兩者之間有沒有關(guān)系，除了探尋背后的物理原理外，還可以讓數(shù)字來說話，充足的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也能令人信服。如果希望全面地來看待這個問題，應(yīng)該考慮一下四個繞口令一樣的數(shù)字：1、有多少人打雷時使用手機，被雷電擊中；2、有多少人打雷時沒有使用手機，卻被雷電擊中；3、有多少人打雷時使用手機，卻沒有被雷電擊中；4、有多少人打雷時沒有使用手機，也沒被雷電擊中……
很多人相信“手機引雷”的往往只會注意第一個數(shù)字，而忽視了后三個數(shù)字。單純的幾個受害者在使用手機時被雷電擊中的例子，無論描述得多么繪聲繪色、多么精彩，都不能充分證明使用手機和被雷電擊中兩者之間是有一條繩子連接著的。與其說這些少數(shù)的事例能說明手機可以引雷，不如說這些事例更加印證現(xiàn)代手機使用的普及。
在美國，面對媒體關(guān)于“手機與雷電親密接觸”的不斷報道，美國國家海洋和大氣管理局的專家就曾公開表示，手機和小金屬物體都不會吸引雷電，人們在打手機時被雷電擊中只是因為他們在錯誤的時間站在了錯誤的地點。
不過，對于手機的兄弟——有線電話情況就不是這樣了。在打雷時接聽有線電話的確會增加雷擊風(fēng)險。電話線將室外與室內(nèi)連接到一起，室外的物體與室內(nèi)相比更容易被擊中。如果電信設(shè)備或者周圍的物體被雷電擊中，確實有可能會危及電話的使用者。
這樣說來，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機通話反而是一個絕佳的安全選擇。
□焦述銘(香港城市大學(xué))
