banner.jpg)
相關專題：
現(xiàn)在人們對移動寬帶接入的需求已遠遠超出了現(xiàn)有網(wǎng)絡的能力，尋找突破性的空中接口技術是移動通信發(fā)展必然出路。與WiFi和WiMAX等無線接入方案相比，WCDMA/HSDPA空中接口和網(wǎng)絡結構過于復雜，雖然在支持移動性和QoS方面有較大優(yōu)勢，但在每比特成本、無線頻譜利用率和傳輸時延等能力方面明顯落后。在這樣的背景下，3GPP加速推進了無線網(wǎng)絡的演進，LTE就應運而生了。
從2004年發(fā)展至今，LTE的R8標準已經(jīng)基本完成。那么LTE系統(tǒng)到底能夠帶給我們多高的傳輸速率呢？在LTE的網(wǎng)絡建成之前，可以通過計算機性能評估的方式來回答這個問題。
圖1 TD-LTE與TD-SCDMA關鍵技術對比
評估指標
由于不同的標準化組織根據(jù)自己的需要定出了評估方法和評估指標，為了能夠公平的比較，LTE系統(tǒng)的仿真評估需要制定一套科學的、客觀的量化性能指標以確保在相同的評估體系下給出不同的系統(tǒng)和單鏈路的性能。LTE系統(tǒng)評估指標應該反映出系統(tǒng)中用戶的體驗和運營商的需求。比如3GPP中定義了一系列的性能需求，近期，運營商又提出了物理層評估方法。3GPP2和IEEE802.20組織的評估方法在CDMA2000的評估中被廣泛采用。IEEE802.16m近期也有類似的報告對評估指標進行定義。
LTE與3G系統(tǒng)性能比較
前面的章節(jié)中已經(jīng)就系統(tǒng)評估的指標進行了相應的描述，從容量，頻譜效率以及VoIP的容量等幾個方面來講，無論是LTETDD和LTE TDD較之3G系統(tǒng)(如3GWCDMAHSPA，TD-SCDMAHSPA等)有較大的提升。
LTE在UMTS的基礎上進行了優(yōu)化和簡化設計。由于存在上述的關鍵技術設計的差異，使得系統(tǒng)性能得到了進一步的提升。圖2是LTE系統(tǒng)與3GWCDMAHSPA性能的比較，可以看到在吞吐量上，LTE較WCDMA提升了2倍以上，在頻譜利用效率上提高了1倍以上，在VoIP容量上亦有將近1倍的提升。
LTE與WiMAX系統(tǒng)性能比較
NGMN(NextGenerationMobileNext)是由國際上主流的電信運營商組成的探討、評估以及制定下一代網(wǎng)絡技術的運營商組織。
圖2 LTE與3G ECDMA HSPA性能對比
2008年初結束的NGMNTWG技術組會議上，主流的運營商聯(lián)合3GPP和IEEE的主流的設備商就LTE，WiMAX16e，UMB等主流B3G/4G技術的性能，給出了最終的性能評估報告，目的在于檢驗未來的LTE，WiMAX和UMB技術是否達到NGMN白皮書要求的性能指標。這些主流的運營商包括中國移動、Vodafone、Orange、T-Mobile、Sprint、AT&T、TelecomItalia、KPN、NTTDoCoMo。這些主流的設備商有Ericsson、Nokia、Motorola、TI、Huawei、ZTE、CATT、Intel、Samsung、ALU、Qualcomm等。由于此次評估包括了世界上主要的最大的運營商和設備商，因此該報告對于LTE、WiMAX、UMB等技術未來的發(fā)展趨勢、標準化進程、產(chǎn)業(yè)發(fā)展有很大的影響。
從LTE以及WiMAX和UMB技術是否滿足NGMN需求的評測結果來看，LTE(TDD/FDD)在總體性能上要優(yōu)于當前版本的WiMAX2008，而LTETDD與FDD的性能在吞吐量、峰值速率、VoIP容量等方面基本相當。
在滿足NGMN需求方面，無論是LTE或是WiMAX都未能完全滿足NGMN的需求。具體表現(xiàn)在如下的三個方面：
1)上行的平均小區(qū)吞吐量
LTE較之WiMAX更加接近NGMN的上行頻譜效率值。當然，隨著LTE后續(xù)版本的演進，部分增強技術有可能被用來提高上行頻譜效率。
2)調度時延(用戶面延遲)
LTE的調度時延(FDD10.2ms，TDD11.4ms)非常接近NGMN的10ms需求，通過減小HARQ的重傳次數(shù)就有可能滿足NGMN的要求，可以假設重傳的概率為10%。
3)VoIP容量
VoIP容量受限于控制信道的容量(PDCCH)�？梢酝ㄟ^提升系統(tǒng)的總體性能和優(yōu)化控制信道來提升VoIP的性能。
在下行峰值速率、上行峰值速率以及下行平均頻譜效率方面，LTE能夠很好地滿足NGMN的需求。
