偽導頻周圍基站201頻點軟切換成功率低的報告

相關專題: 中國聯(lián)通

【摘要】 本文是根據(jù)最近廣州地區(qū)CDMA網(wǎng)絡統(tǒng)計上發(fā)現(xiàn)的偽導頻附近基站的201頻點的軟切換成功率偏低,然后組織了一系列實驗,進行專項研究而得。最后發(fā)現(xiàn)此種軟切換成功率偏低是朗訊設備統(tǒng)計上的原因,并不影響用戶的真實感受。

【關鍵詞】 偽導頻 軟切換成功率

  一、前言

  近來從統(tǒng)計上經(jīng)常發(fā)現(xiàn)偽導頻附近的基站的201頻點的軟切換成功率偏低,我們對此進行了專項研究。廣州地區(qū)的偽導頻基站共有27個,分室內(nèi)和室外兩種,室內(nèi)站有20個,室外站有7個。我們分別對此進行了研究。其中室外站我們選擇了珠江檢疫,室內(nèi)站我們選擇了帝景苑。

  二、偽導頻的原理

  導頻信號是基站連續(xù)發(fā)射未經(jīng)調(diào)制的直接序列擴頻信號,它使得手機能夠獲得前向碼分多址信道時限,提供相關解調(diào)相位參考,并且為各基站提供信號強度比較,手機可以確定何時進行切換。

  在沒有偽導頻設備的情況時,手機漫游在A基站下,使用載頻FA2通信。當手機逐漸遠離A基站,靠近B基站,B基站卻只有載頻FA1提供服務。手機收到的A基站FA2的信號越來越弱,而B基站FA1信號逐漸增強,只能采用硬切換的方式進行切換,而且會產(chǎn)生30毫秒的中斷。不同基站的異頻硬切換的成功率很低,非常容易形成掉話的現(xiàn)象。

  如果我們在B基站安裝了偽導頻設備,當手機處于載頻FA2服務之下,從A基站移動到B基站時,手機會不斷檢測附近基站的導頻信號強度。當T_ ADD參數(shù)超過門限值時,手機會主動向A基站發(fā)送PSMM(功率強度測量)消息。A基站收到消息后,查詢相鄰基站的配置信息,發(fā)現(xiàn)B基站的FA2的導頻信號實際上是偽導頻信號,不具備提供業(yè)務信道的可能,但B基站的FA1可以提供服務信道。A基站向手機發(fā)送EHDM(增強型切換定向)消息,通知手機切換到載頻FA1,同時將切換參數(shù)發(fā)送給手機。手機立刻先切換到A基站的載頻FA1下,然后按照軟切換的方式從A基站的載頻FA1切換到B基站的載頻FA1,從而保證的切換順利進行。

  三、統(tǒng)計與測試分析

  1、珠江檢疫

 �。�1)珠江檢疫的周圍基站分布圖:



  (2) 統(tǒng)計珠江檢疫周圍基站的軟切換成功率:

  我們統(tǒng)計2月25日珠江檢疫周圍基站的相關數(shù)據(jù)



  從上表中我們確實發(fā)現(xiàn)了珠江檢疫周圍基站201頻點的軟切換成功率偏低,那么實際用戶感受如何呢?帶著這樣一個疑問,我們進行了實驗。從珠江檢疫附近的基站的201頻點向珠江檢疫的283頻點切換,看是否有掉話情況的發(fā)生。

 �。�3) 現(xiàn)場測試

  我們的路線如圖所示:

  在通話狀態(tài)下,我們進行了來回反復近百次的切換實驗。由Actix分析,在測試過程中共發(fā)生了86次由201頻點向283頻點的切換。由Actix分析,在此過程中沒有掉話現(xiàn)象的發(fā)生,這和測試人員的現(xiàn)場感受是一致的。結論:在測試過程中共發(fā)生86次201頻點向283頻點的切換,均成功,沒有發(fā)生掉話現(xiàn)象。

  2、帝景苑

 �。�1)帝景苑周圍基站分布圖:



  (2)統(tǒng)計帝景苑周圍基站的軟切換成功率:

  我們統(tǒng)計2月25日帝景苑周圍基站的相關數(shù)據(jù)



 �。�3) 現(xiàn)場測試:

  我們在現(xiàn)場進行了測試,在通話狀態(tài)下,由201頻點向283頻點切換100次,沒有發(fā)生掉話現(xiàn)象,且通話正常。

  四、原因分析及結論

  1、最大的疑問是:201手機先切換到自己扇區(qū)的283上,再進行軟切換到對方的283上還是直接從本基站的201頻點直接切換到對方基站的283頻點?
從路測信令分析來看,切換過程沒有出現(xiàn)其他信息,直接從本身的201頻點切換到對方的283頻點。由于朗訊的偽導頻試驗即將開始,我們同朗訊工程師將繼續(xù)討論這個問題。

  2、統(tǒng)計的角度來分析

  手機從A基站1扇區(qū)的201向B基站的283切換過程。

 �。�1) 手機向A基站報告PSMM消息,A基站向B基站發(fā)出軟切換請求。此時A基站向B基站發(fā)出軟切換請求,A基站201頻點1扇區(qū)的計數(shù)器pcarrvo2增加一;

 �。�2) 系統(tǒng)從數(shù)據(jù)庫中發(fā)現(xiàn)B基站的201只是Pilot only carrier,所以A基站向手機發(fā)出EHDM消息;

  (3) 手機按照命令完成handdown to 283 carrier at B cellsite,這時手機不會向A基站的201頻點發(fā)送handoff_completion message。所以A基站201頻點1扇區(qū)的計數(shù)器pcarrvo4 并不會增加,導致統(tǒng)計方面軟切換成功率低。

  由上面的實驗和分析我們可以得出下面的結論:在統(tǒng)計上偽導頻周圍基站的201頻點的軟切換成功率確實比較低,但是不會影響用戶感受。

在實驗過程中,我們選擇了具有代表性的室外站珠江檢疫和室內(nèi)站帝景苑,由此我們也可以類推其它偽導頻的基站也應該存在相似的問題。

  五、下一步的工作

  1、基站版本升級:目前使用的是cell21版,3月會升級到cell22版,在22版中關于切換的計數(shù)器增加了很多,有助于我們更加清晰地分析問題;

  2、朗訊的偽導頻試驗:和朗訊一起研究偽導頻的真正工作方式,對統(tǒng)計的影響。

作者:董 明(中國聯(lián)通廣州分公司)   來源:《網(wǎng)絡通信世界》
微信掃描分享本文到朋友圈
掃碼關注5G通信官方公眾號,免費領取以下5G精品資料

本周熱點本月熱點

 

  最熱通信招聘

業(yè)界最新資訊


  最新招聘信息