電信城域以太網(wǎng)現(xiàn)狀及各種技術(shù)比較

隨著TDM的相對(duì)萎縮以及運(yùn)營商向下一代業(yè)務(wù)的不斷演進(jìn)，構(gòu)建全I(xiàn)P的NGN網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為全球主流運(yùn)營商的共識(shí)。在未來三到五年內(nèi)，全球范圍內(nèi)的電信級(jí)城域以太網(wǎng)建設(shè)將形成一個(gè)高潮，中國顯然也在這個(gè)高潮的席卷范圍之內(nèi)。

有資料表明，到2012年，全球范圍內(nèi)以寬帶、IPTV為主的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)將在現(xiàn)今基礎(chǔ)上增長10倍，但是流量的快速增長并不意味著收入的同比提高。為此，全球運(yùn)營商都開始積極尋求能夠大規(guī)模提高網(wǎng)絡(luò)容量和運(yùn)維效率，同時(shí)也能夠提供多業(yè)務(wù)支持和降低運(yùn)維成本的技術(shù)。在如此需求推動(dòng)之下，電信級(jí)以太網(wǎng)迎來了發(fā)展高峰期，而業(yè)界對(duì)城域以太網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模的期待也迅速提高。國際研究機(jī)構(gòu)Infonetics表示，截至2007年5月2日，全球加入城域以太網(wǎng)論壇（MEF）的運(yùn)營商和設(shè)備制造商已經(jīng)達(dá)到121家，從2005年到2009年全球城域以太網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)總收入則將高達(dá)496億美元。

運(yùn)營商角逐城域網(wǎng)

城域網(wǎng)是高度競爭和開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，受用戶和應(yīng)用驅(qū)動(dòng)，其基本特征是業(yè)務(wù)類型多樣化和業(yè)務(wù)流向流量不確定。它不僅是傳統(tǒng)廣域網(wǎng)與局域網(wǎng)的橋接區(qū)或傳統(tǒng)長途網(wǎng)與接入網(wǎng)的橋接區(qū)，也是底層傳送網(wǎng)、接入網(wǎng)與上層各種業(yè)務(wù)網(wǎng)的融合區(qū)，還是傳統(tǒng)電信網(wǎng)與數(shù)據(jù)網(wǎng)的交叉融合地帶和未來的三網(wǎng)融合區(qū)，因而各種不同背景的技術(shù)在此碰撞交融，往往會(huì)在復(fù)雜的融合過程中產(chǎn)生新的衍生體。鑒于城域網(wǎng)的重要作用，固網(wǎng)運(yùn)營商和移動(dòng)運(yùn)營商都已針對(duì)電信城域網(wǎng)悄悄展開了擴(kuò)張之戰(zhàn)。

目前，我國兩大固網(wǎng)運(yùn)營商擁有全國大部分光纜和銅纜資源。盡管兩大固網(wǎng)運(yùn)營商的用戶ARPU值正在下降，但是隨著基于固定網(wǎng)絡(luò)的各種應(yīng)用，特別是IPTV、視頻等寬帶新業(yè)務(wù)的興起以及骨干網(wǎng)擴(kuò)建的基本完成，固網(wǎng)運(yùn)營商的建設(shè)中心已逐漸轉(zhuǎn)至城域網(wǎng)領(lǐng)域�？梢哉f，在未來5～10年，誰能夠占領(lǐng)城域網(wǎng)，誰就能更加接近用戶，從而更容易掌握市場(chǎng)競爭的主動(dòng)權(quán)。其實(shí)自2002年“南北拆分”以來，固網(wǎng)運(yùn)營商都加大了對(duì)城域網(wǎng)的建設(shè)與改造，特別是中國電信，在提出從基礎(chǔ)業(yè)務(wù)運(yùn)營商向綜合信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型之后，更是不遺余力地開展下一代城域網(wǎng)的優(yōu)化和升級(jí)工作。

過去國內(nèi)電信運(yùn)營商最關(guān)心的是基于交換機(jī)的IP城域網(wǎng)在QoS、50ms切換保護(hù)、高可靠性以及組播方面的性能，目前這些問題基本上已經(jīng)得到解決。運(yùn)營商當(dāng)前最關(guān)注的問題是，如何在單種方案的多廠商之間尋求無縫互操作性以及在電信級(jí)城域網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的控制和網(wǎng)管。此外，運(yùn)營模式的不清晰也是電信城域網(wǎng)建設(shè)面臨的最大問題之一，即面對(duì)企業(yè)用戶，電信城域網(wǎng)的建設(shè)能夠?yàn)槠涮峁┦裁矗�又如何讓運(yùn)營商在更短的時(shí)間里提供更為豐富的業(yè)務(wù)并獲取更大收益，這些問題始終沒有明確的答案。但勿庸置疑的是，IP城域網(wǎng)將是電信城域網(wǎng)的發(fā)展方向。

電信級(jí)城域網(wǎng)的崛起

目前城域網(wǎng)的發(fā)展或多或少還存在一些問題，主要表現(xiàn)在以下方面。

第一，帶寬瓶頸受限。在城域網(wǎng)的用戶側(cè)，由于低成本吉比特以太網(wǎng)的出現(xiàn)和發(fā)展，企事業(yè)局域網(wǎng)的速率上了一個(gè)大臺(tái)階。在城域網(wǎng)的長途網(wǎng)側(cè)，由于WDM技術(shù)的發(fā)展，容量已經(jīng)擴(kuò)展了幾個(gè)量級(jí)達(dá)到Tbit/s量級(jí)。在這樣的情況下，中間的城域網(wǎng)/接入網(wǎng)已經(jīng)成為全網(wǎng)的帶寬瓶頸。

第二，存在多個(gè)重疊的網(wǎng)絡(luò)。目前多數(shù)運(yùn)營商通過SDH和電路交換機(jī)提供語聲和專線業(yè)務(wù)，通過SDH和分離的ATM/FR、IP/以太網(wǎng)提供各種數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。分離的網(wǎng)絡(luò)往往需要分離的網(wǎng)路設(shè)備、網(wǎng)管系統(tǒng)和人員及不同的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)。出于慣性思維、組織架構(gòu)的限制以及減少每次升級(jí)的短期初始成本的考慮，這種分離的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展模式仍在繼續(xù)。但從整體和長遠(yuǎn)看，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越來越大，無論初始成本還是運(yùn)行成本都將快速增加，業(yè)務(wù)提供也將更加耗時(shí)費(fèi)力。在分離的網(wǎng)路模式中，用戶必須通過不同的接入技術(shù)和線路來獲取不同的業(yè)務(wù)，這不僅麻煩，而且成本高。

第三，企業(yè)用戶的需求正從簡單的原始帶寬連接轉(zhuǎn)向更加個(gè)性化的業(yè)務(wù)剪裁以適應(yīng)特定的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)需要支持復(fù)雜的二層和三層功能，只用一種業(yè)務(wù)模式將會(huì)減少收入且無法鎖定用戶。

第四，目前城域網(wǎng)的二層擴(kuò)展性受限于VLAN數(shù)（4096個(gè)），具有不必要的三層環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量也不適合支持大規(guī)模的VoIP和IPTV等新業(yè)務(wù)。

隨著國內(nèi)電信核心網(wǎng)的升級(jí)，銜接骨干網(wǎng)和接入網(wǎng)的電信城域網(wǎng)建設(shè)已經(jīng)成為下一階段運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和建設(shè)的主要方向之一。在如此背景下，運(yùn)營商開始尋求更為先進(jìn)的城域網(wǎng)技術(shù)，其目標(biāo)在于，在生成、傳輸新業(yè)務(wù)的同時(shí)，也能夠?qū)�傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)繼續(xù)保持良好的承載。在這種思路下，電信級(jí)以太網(wǎng)因?yàn)槠涑杀镜土�、承載業(yè)務(wù)多樣、帶寬分配靈活，應(yīng)用廣泛等優(yōu)勢(shì)，逐步受到電信運(yùn)營商的關(guān)注和采納。

基于電信級(jí)以太網(wǎng)的方案，是指將傳統(tǒng)以太網(wǎng)應(yīng)用到電信網(wǎng)的技術(shù)，它具備網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)擴(kuò)展性、運(yùn)營級(jí)網(wǎng)管能力和QoS保障能力，可以解決IP/以太網(wǎng)/TDM等多業(yè)務(wù)的傳送問題,并可向城域乃至廣域延伸，推動(dòng)傳統(tǒng)電信運(yùn)營商向分組化網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型。隨著電信級(jí)以太網(wǎng)多業(yè)務(wù)平臺(tái)在擴(kuò)展性、業(yè)務(wù)保護(hù)、QoS保障、TDM支持和業(yè)務(wù)管理等電信級(jí)業(yè)務(wù)特征上的持續(xù)改進(jìn)和互操作性的完善，以太網(wǎng)將成為電信網(wǎng)的基礎(chǔ)元素。可以預(yù)計(jì)，隨著網(wǎng)絡(luò)中IP/以太網(wǎng)業(yè)務(wù)量的日益增加以及基于以太網(wǎng)技術(shù)的新型解決方案的不斷出現(xiàn)，電信級(jí)以太網(wǎng)多業(yè)務(wù)平臺(tái)在城域網(wǎng)中的應(yīng)用將會(huì)越來越多，電信級(jí)以太網(wǎng)多業(yè)務(wù)技術(shù)將成為面向未來的主流解決方案。

在中國，網(wǎng)絡(luò)及電信設(shè)備供應(yīng)商中具有強(qiáng)大技術(shù)和研發(fā)能力的企業(yè)，如上海貝爾阿爾卡特、烽火網(wǎng)絡(luò)、華為等都在電信級(jí)以太網(wǎng)領(lǐng)域投入了巨大的研發(fā)力量，此外，包括中興通訊在內(nèi)的其他公司也正在積極參與。這其中，上海貝爾阿爾卡特、烽火網(wǎng)絡(luò)的電信級(jí)以太網(wǎng)方案的技術(shù)特征最為明顯，例如，烽火網(wǎng)絡(luò)依托電信級(jí)以太網(wǎng)多業(yè)務(wù)平臺(tái)提供包括直接新建、平滑演進(jìn)兩種方案。由于烽火網(wǎng)絡(luò)公司代表中國在2003年向國際電信聯(lián)盟（ITU）提交的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)——城域網(wǎng)多業(yè)務(wù)環(huán)（Multi-ServiceRing，MSR）被批準(zhǔn)成為國際標(biāo)準(zhǔn)（編號(hào)ITU-X.87），而MSR自身又是繼承于RPR并在其上進(jìn)行充分?jǐn)U展的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所以它非常適合大規(guī)模數(shù)據(jù)應(yīng)用的部署。因此，自2006年以來，烽火網(wǎng)絡(luò)在中國電信、中國網(wǎng)通、中國移動(dòng)的各種集中采購中連連中標(biāo)，表現(xiàn)比較突出。而從華為3Com撤資后的華為，仍然在國內(nèi)高端電信級(jí)城域以太網(wǎng)市場(chǎng)擁有最高份額，特別是2007年以來，隨著電信運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)IP化進(jìn)程的推進(jìn)，華為應(yīng)用于電信級(jí)城域以太網(wǎng)的高端路由設(shè)備和交換設(shè)備的出貨量都有所增加。

各種以太網(wǎng)技術(shù)的比較

目前以RPR（彈性分組環(huán)）、MSR（城域網(wǎng)多業(yè)務(wù)環(huán)），VPLS（虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)）、PBT（運(yùn)營商骨干網(wǎng)傳輸）、EAPS（以太網(wǎng)自動(dòng)保護(hù)切換）為核心的五種以太網(wǎng)技術(shù)成為全球運(yùn)營商較為關(guān)注的幾種技術(shù)方向。

1．彈性分組環(huán)RPR

IEEERPR工作小組于2004年6月通過了IEEE802.17標(biāo)準(zhǔn)。與之相對(duì)應(yīng)，國內(nèi)制定的《內(nèi)嵌彈性分組環(huán)（RPR）的基于SDH的多業(yè)務(wù)傳送節(jié)點(diǎn)（MSTP）技術(shù)要求》明確將RPRMAC的物理層作為SDH的VC，特別是在二層交換功能、鏈路帶寬可控可調(diào)整以及性能指標(biāo)等方面予以明確，使得RPR實(shí)用性得到了提高。

RPR的優(yōu)勢(shì)在于:(1)通過多種寬帶復(fù)用機(jī)制，提高了數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)傳輸能力;(2)通過二層環(huán)保護(hù)倒換功能，提供了快速的50ms環(huán)保護(hù)倒換功能;(3)拓?fù)渚哂协h(huán)自動(dòng)發(fā)現(xiàn)功能，在新的節(jié)點(diǎn)加入時(shí)，節(jié)點(diǎn)能夠自動(dòng)在環(huán)上廣播其存在，其他節(jié)點(diǎn)則自動(dòng)更新本地?cái)?shù)據(jù)庫，在路由更新、保護(hù)倒換以及網(wǎng)絡(luò)OAM功能上提供了極大支持;(4)采用分布式的帶寬管理和控制，為各節(jié)點(diǎn)提供平等享有帶寬的功能，并且引入業(yè)務(wù)等級(jí)設(shè)置機(jī)制，保證了高等級(jí)業(yè)務(wù)的優(yōu)先權(quán)。

RPR作為介于以太網(wǎng)和SDH網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)，根據(jù)不同的物理層它又可以分為基于SDH/Sonet的RPR和基于WAN/LAN物理層的RPR。也正因如此，RPR目前更傾向于承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而對(duì)TDM的支持能力相對(duì)薄弱。

從部署成本分析，RPR在城域網(wǎng)總體方案成本上更接近十吉比特以太網(wǎng)，但是由于IEEE802.17標(biāo)準(zhǔn)本身是為單個(gè)物理環(huán)或邏輯環(huán)設(shè)計(jì)的MAC層技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，它實(shí)現(xiàn)跨環(huán)業(yè)務(wù)的端到端寬帶管理能力不足，必須融合其他多種技術(shù)來協(xié)助構(gòu)建復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洌�這就給網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、運(yùn)維等工作帶來了困難。

2．城域網(wǎng)多業(yè)務(wù)環(huán)MSR

MSR構(gòu)建于國際電聯(lián)ITU-X.87標(biāo)準(zhǔn)之上，屬于一種新型二層冗余協(xié)議。該協(xié)議是RPRMAC層的優(yōu)化版本，加入了多種傾向于電信運(yùn)營級(jí)的特征，因此目前在運(yùn)營商的多個(gè)新建城域網(wǎng)中得到了初步應(yīng)用。

MSR的主要目的在于，以較低的成本圍繞著運(yùn)營商現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造并新建網(wǎng)絡(luò)模型，構(gòu)建創(chuàng)新型的CESP。MSR針對(duì)國內(nèi)電信城域網(wǎng)應(yīng)用提供了一些特別機(jī)制，因此比較適合國內(nèi)電信城域網(wǎng)改造。該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主要優(yōu)勢(shì)集中在以下方面:(1)節(jié)約光纖資源，適合環(huán)形光纖拓?fù)涞那闆r，在為鄉(xiāng)鎮(zhèn)到區(qū)縣的寬帶接入網(wǎng)匯聚提供方面具有優(yōu)勢(shì);(2)能夠有效支持50ms保護(hù)倒換，為IPTV及視頻監(jiān)控等實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)提供關(guān)鍵保護(hù);(3)組播能力較強(qiáng)，單個(gè)組播在環(huán)上只需復(fù)制一次就可以組播全網(wǎng);(4)能夠通過TDMoverIP技術(shù)傳送高質(zhì)量的TDM業(yè)務(wù)，并且不需網(wǎng)絡(luò)用戶考慮傳輸媒介;(5)為運(yùn)營商管理網(wǎng)絡(luò)提供了強(qiáng)大的QoS控制能力和業(yè)務(wù)感知，使網(wǎng)絡(luò)可以更為簡易地獲得主動(dòng)解決問題時(shí)所需的數(shù)據(jù);(6)高性價(jià)比，十吉比特以太環(huán)的價(jià)格不及SDH/MSTP的1/3，特別是在業(yè)務(wù)傳輸方面的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)較為明顯。

目前，基于MSR的電信城域網(wǎng)解決方案不僅能夠很好地應(yīng)用于環(huán)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，也可以支持鏈型、星型等拓?fù)�，并且可以支持熱插拔、熱倒換和在線升級(jí)等功能�；�于MSR構(gòu)建電信級(jí)城域網(wǎng)對(duì)于國內(nèi)運(yùn)營商的優(yōu)勢(shì)在于，該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由烽火網(wǎng)絡(luò)代表中國提出并獲通過的國際標(biāo)準(zhǔn)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在應(yīng)用成本上也相應(yīng)較低。烽火網(wǎng)絡(luò)基于MSR的方案支持?jǐn)?shù)據(jù)、語音和視頻等多業(yè)務(wù)的電信級(jí)高可靠性承載，支持寬帶流量匯聚、大客戶專網(wǎng)或接入應(yīng)用、中小城市的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)承載網(wǎng)三種應(yīng)用場(chǎng)景。在實(shí)際應(yīng)用中，該解決方案表現(xiàn)出了良好的可擴(kuò)展性、較高的組網(wǎng)性價(jià)比、快速的業(yè)務(wù)生成、電信級(jí)的業(yè)務(wù)保護(hù)以及靈活方便的運(yùn)營維護(hù)與業(yè)務(wù)管理等特點(diǎn)。

3．虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)VPLS

VPLS作為搭建電信城域網(wǎng)的技術(shù)主體，已經(jīng)在全球一些地方獲得了規(guī)模性應(yīng)用。從技術(shù)特征來看，VPLS擁有較明顯的優(yōu)勢(shì)，但是從運(yùn)營角度、特別是國內(nèi)運(yùn)營商的現(xiàn)實(shí)需求來看，VPLS也有明顯的劣勢(shì)。

VPLS在IETF開發(fā)之初，其目的就設(shè)定在了“上下逢源”的MPLS運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)和以太網(wǎng)絡(luò)之間的銜接上，以滿足運(yùn)營商從骨干到接入之間的匯聚和承載需求。VPLS使分散在不同地理位置的用戶網(wǎng)絡(luò)可以相互通信，從而建立類似于點(diǎn)到點(diǎn)的虛擬連接功能，使城域網(wǎng)乃至廣域網(wǎng)都變得對(duì)用戶“透明”。但是和基于網(wǎng)絡(luò)第三層的MPLS的不同在于，VPLS是一種二層的VPN技術(shù)，也就是說，VPLS可以在城域范圍之內(nèi)將廣域網(wǎng)的MPLS引入，并且引導(dǎo)至以太網(wǎng)接入層。如此一來，對(duì)于用戶而言每個(gè)單點(diǎn)都可以成為一個(gè)VPN，而運(yùn)營商則可以復(fù)用IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)，提供更多種類業(yè)務(wù)，但是這種便利性必須有一個(gè)前提，就是整個(gè)城域網(wǎng)全面地采用VPLS技術(shù)。

由于VPLS標(biāo)準(zhǔn)由多個(gè)不同的廠商主導(dǎo)，這些廠商對(duì)信令協(xié)議的選擇又并不一致，一部分主張采用LDP（LabelDistributingProtocol，標(biāo)記分發(fā)協(xié)議），另一部分則主張使用BGP（BorderGateway Protocol，邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議），這使得眾多廠商的VPLS方案在兼容性上產(chǎn)生了分歧。此外，由于VPLS是在二層網(wǎng)絡(luò)上采用復(fù)雜的三層協(xié)議建立信令，并且協(xié)議棧層次過多，因此利用VPLS技術(shù)構(gòu)建具有高保障性的電信級(jí)城域網(wǎng)的成本居高不下，使得國內(nèi)運(yùn)營商短時(shí)間內(nèi)不會(huì)在大范圍內(nèi)采用。即使隨著時(shí)間推移，VPLS設(shè)備成本逐步降低到運(yùn)營商可以接受的程度，其管理上的巨大開支，即巨大的運(yùn)營成本也容易讓運(yùn)營商、特別是國內(nèi)運(yùn)營商望而卻步。

4．運(yùn)營商骨干網(wǎng)傳輸技術(shù)PBT

PBT技術(shù)基于802.1ah標(biāo)準(zhǔn)，是在運(yùn)營商骨干網(wǎng)橋（ProviderBackboneBridge，PBB）標(biāo)準(zhǔn)之上改進(jìn)而來，PBB技術(shù)的目標(biāo)是，允許在802.1ad標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定下的運(yùn)營商骨干網(wǎng)橋網(wǎng)絡(luò)（PBBN）支持最多224個(gè)業(yè)務(wù)VLAN。并且PBB還定義了PBBN的架構(gòu)和橋接協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)多個(gè)PBB網(wǎng)絡(luò)的兼容和互聯(lián)互通。PBB采用MACinMAC封裝，即將終端用戶以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝成運(yùn)營商以太網(wǎng)幀頭，形成兩個(gè)MAC地址，而在運(yùn)營商核心網(wǎng)中，只按照后一個(gè)封裝的MAC地址進(jìn)行流量轉(zhuǎn)發(fā)。這一思維使得以太網(wǎng)擴(kuò)展性及作為網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)的能力得到了極大提升。但是，PBB存在流量工程問題，例如多方式路由下的流量控制、接入控制和業(yè)務(wù)控制、50ms甚至20ms倒換或故障恢復(fù)能力以及端到端的QoS保障等都成問題。在這些業(yè)務(wù)需求的推動(dòng)下，PBB改進(jìn)成為PBT。

相對(duì)于PBB，PBT的最大特征在于，它允許對(duì)流量工程進(jìn)行配置，可以在標(biāo)準(zhǔn)的PBBN上直接添加路由配置。同時(shí)，PBT仍然具有MACinMAC特性，不僅可以支持接入以太網(wǎng)、城域以太網(wǎng)范圍內(nèi)的各種業(yè)務(wù)，而且因?yàn)樵俅畏庋b，也可以支持基于MPLS的各種VPN業(yè)務(wù)。

從成本上看，由于PBT是以偽運(yùn)營商以太網(wǎng)（MAC再次封裝）形式，使得以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀能夠快速有效地在骨干網(wǎng)上傳輸，因此它有效地結(jié)合了以太網(wǎng)和MPLS的特征，容易使運(yùn)營商節(jié)約成本；但是另外一方面，PBT只能支持環(huán)形組網(wǎng)，其靈活性甚至不如RPR，而且尚沒有確定的公平算法機(jī)制，因此對(duì)于突發(fā)性大規(guī)模業(yè)務(wù)的應(yīng)對(duì)能力較弱。從長遠(yuǎn)看，PBT更適合流量相對(duì)穩(wěn)定的電信級(jí)城域網(wǎng)的建設(shè)。

5．以太網(wǎng)自動(dòng)保護(hù)切換EAPS

EAPS是目前發(fā)展最為成熟、但同時(shí)也是應(yīng)用前景最不明朗的技術(shù)之一。在所提供的設(shè)備中置入EAPS功能，對(duì)于大部分設(shè)備廠商來說已經(jīng)不成問題。對(duì)于以太網(wǎng)或者城域以太網(wǎng)而言，EAPS不失為一種好的解決方案，但是對(duì)于電信級(jí)城域以太網(wǎng)而言，EAPS的困難就凸現(xiàn)出來了。

首先，EAPS屬于成本較低的電信級(jí)以太網(wǎng)方案，它更接近以太網(wǎng)，而離電信網(wǎng)特征較遠(yuǎn)，例如在QoS保證上，一旦環(huán)上的端點(diǎn)較遠(yuǎn)，或者調(diào)度次數(shù)過多，丟包率就會(huì)顯著上升。此外，EAPS在算法上也存在不足，無法適應(yīng)突發(fā)性流量業(yè)務(wù)。另外由于EAPS設(shè)備的開發(fā)相對(duì)容易，各個(gè)廠商在專利規(guī)避上采取了各種各樣的做法，各廠商設(shè)備在以太網(wǎng)環(huán)上運(yùn)行的協(xié)議也大多是私有協(xié)議，這最終導(dǎo)致各EAPS設(shè)備在互聯(lián)互通上出現(xiàn)問題。

在未來三到五年內(nèi)，全球范圍內(nèi)的電信級(jí)城域以太網(wǎng)建設(shè)將形成一個(gè)高潮，中國顯然也在這個(gè)高潮的席卷范圍之內(nèi)。為了使以太網(wǎng)技術(shù)走向城域范圍，并最終走到電信級(jí)城域網(wǎng)范圍，可管理、可運(yùn)營、可擴(kuò)展將是決定以上多種電信級(jí)城域以太網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的最直接因素，而建設(shè)成本、運(yùn)營成本以及網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞膹?fù)雜程度和網(wǎng)絡(luò)管理的復(fù)雜程度，也是重要的影響因素。