banner.jpg)
相關(guān)專題：
晨報訊(記者 焦立坤)中興與華為的專利大戰(zhàn)進(jìn)一步升級，中興展開了全面的反擊，兩者圍繞數(shù)據(jù)卡的競爭細(xì)節(jié)也逐漸浮出水面。昨天記者獲悉，中興已向歐盟相關(guān)監(jiān)管部門提起華為相關(guān)數(shù)據(jù)卡商標(biāo)撤銷程序，同時在法國和中國就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利提起無效訴訟。
4月28日，華為宣布在德國、法國和匈牙利對中興提起訴訟，起訴內(nèi)容包括中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，并且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標(biāo)，就是下面提及的“RoHS”商標(biāo)。
對此，中興在訴訟文件中一一駁回。其中，關(guān)于注冊商標(biāo)“RoHS”，中興認(rèn)為該標(biāo)識不應(yīng)被華為公司注冊為商標(biāo)。中興的理由是，這是歐盟環(huán)保認(rèn)證通用標(biāo)識，如同“節(jié)能”二字的簡化圖標(biāo)，作為家用電器的商標(biāo)缺少合法性。第二，中興指出以“RoHS+樹葉/樹枝”的設(shè)計作為環(huán)保認(rèn)證標(biāo)識已在歐盟被廣泛使用。由于歐盟商標(biāo)申請的程序與中國不同，不會對商標(biāo)申請進(jìn)行實質(zhì)內(nèi)容審查，華為在這4個字母基礎(chǔ)上，進(jìn)行了細(xì)微的圖形化設(shè)計，該項設(shè)計并不具有商標(biāo)設(shè)計的顯著性特征，不應(yīng)該獲得商標(biāo)注冊。第三，中興表示自己使用在先，華為注冊在后，因此中興不涉及商標(biāo)侵權(quán)。
同時，關(guān)于華為訴狀提及的數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利侵權(quán)，中興反駁稱，自己的數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利申請早于華為約一年，并列出了詳細(xì)的專利號和授權(quán)日期。中興表示，比華為更早地申請數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利，且專利覆蓋面更廣，因此，中興已在法國和中國提起華為相關(guān)專利無效，并將就華為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利提起侵權(quán)訴訟。
訴訟與反訴訟在全球通信界屢見不鮮，中興與愛立信正對簿公堂，華為與摩托羅拉的專利官司則剛剛和解。不過中興和華為這兩家中國本土企業(yè)之間爆發(fā)的專利戰(zhàn)令業(yè)界格外關(guān)注。這兩家公司在過去幾年征戰(zhàn)全球，令華爾街發(fā)出“中國狼來了”的驚呼。在全球電信設(shè)備商的最新座次中，華為、中興分列第二和第五名。
來自中興的一份材料顯示，雙方的這場專利談判始于2010年11月22日，分別于2010年12月24日、2011年1月19日、2011年3月30日進(jìn)行了三次面對面談判，并且約定在5月10日進(jìn)行第4次談判。不過，4月28日，華為突然發(fā)起訴訟。在中興看來，這種手法與愛立信太雷同了。而有消息稱，主管領(lǐng)導(dǎo)最近曾約見雙方高層，希望雙方停止在海外市場的互相攻擊。
